Брачный договор

знаешь, я за сознательный выбор партнера в браке.
если выбрала идиота, который берет кредит за твоей спиной, а ты узнаешь об этом при разводе, сама - дура. и сама за свой выбор платишь. половиной кредита. потому как розовые очки в свое время были комфортней.

а вот дурости платить в браке или при разводе полную стоимость кредита не понимаю.

поэтому и чудно немного читать. ах, какие ужасные мужья, понабрали кредиты, а жены за них платить.
платят не за них, а половину. и за свой выбор, как минимум.

 

A не легче ли избежать этой ситуации вообще, подписав контракт?

 

выбрать идиота, обезопасив себя контрактом)?

неа. идиот он и в африке идиот. и его идиотизм вылезет в чем угодно))).

хотя я понимаю логику тех, кто заключает контракт.

меня просто удивила фраза "мужья, повесившие кредиты на жен".

 

А вам не кажется, что это уже не семья, а брачное партнерство будет?

 

Семья - это по определению партнерство. Так что лучше заранее все расписать: не будет проблем и меньше риск развода. Ну и с долгами легче

 

Договор писать надо. По крайней мере, оба будут знать, что потеряют, если что, это поддержит семью как целое

 

Который может занять денег у лихих людей ( % ставка ниже ), а уж те не будут рассматривать бредовые бумаженции и ходить по судам.

Получается, с ваших слов, что лучше вообще не жениться.

 

Никто. выходя замуж, не считает. что выбрал идиота...Однако адвокаты по семейному праву почему-то без работы не остаются...

 

речь не о том, что изначально идиотов выбирают.
речь о том, что за свой выбор надо отвечать. раз выбрала, значит чем-то был хорош. статусом замужней дамы, сексом офигенным, красотой неземной, работой хорошой. выбирала то сама?
потом перестал устраивать. очки розовые снять решили. или что-то еще.
стал идиотом.

или как там обычно многие девушки поют "оказался таким козлом, таким козлом"...

а работают адвокаты отчасти потому что никто не хочет нести ответственности.

 

вы в реальности много лихих людей встречали, которые отбирают у женщин деньги, которые у них занял муж?
или в кино только?

я - нет.

 

а как так получается, что его измена дает ей право на его имущество?
имущество то все равно он заработал, не она.

в случае ее измены, если у нее есть имущество, она его тоже отдать будет должна?

 

С моих слов получается, что устанавливаемый законом при отсутствии договора режим "общего совместного имущества" мне не нравится. Как это связано с любовью и семьей, не очень понимаю.

 

уже писала. если мужик говно, ни с какой поддержкой, он ничего не достигнет.
если мужик достоин и потенциал есть, то достигнет и без женщины.
с женщиной ему все это будет в радость. и легко. потому что за спиной тыл и поддержка. и если что встанут вместе рядом к плечу.

 

а в чем независимость)?
если подарки оставили себе?

может я чего не понимаю. или ты опять шутишь? только вроде пост был серьезный. про дележку...

 

а можно привести примеры)?

 

У сокурсницы пытались отжать квартиру за долг гражданского мужа.

 

Это больше на уголовщину похоже..не?

 

именно что люди по понятиям?
честно, очень удивлена.

и если пытались, значит не отняли?

 

Это не похоже, это в чистом виде уголовщина. Сожительство (юридически это называется именно так) не считается официальным браком, и никакого режима "общего совместного имущества супругов" при сожительстве не возникает.

В определенных ситуациях, в соответствии уже не с семейным, а с гражданским кодексом, при сожительстве и совместном ведении хозяйства может возникать "долевая собственность" на определенное имущество, но доказать это в суде довольно трудно, поскольку обязательным условием здесь является приобретение какого-либо имущества на совместно заработанные средства. И даже и в этом крайне маловероятном случае нужно будет доказывать, какую именно долю стоимости оплатил из своих средств сожитель - именно такая доля тогда за ним и будет судом закреплена.

 

По понятиям как раз всё в рамках: так называемый муж побожился квартирой жены.

Ей, дурёхе, просто с друзьями повезло.

 

Он пообещал отдать то, что ему не принадлежит? Юридически она ему не жена, а никто. И к квартире ее он никакого отношения не имел и иметь не мог. Соответственно, и распоряжаться ей (в том числе использовать как залог) тоже не мог.

 

Банковская % ставка - это самая настоящая уголовщина (грабеж)

 

Это уже совершенно другая тема

 

Вы уникальный человек, Alemar.

 

Я что-то не припомню такого в семейном кодексе.

 

Много.

 

Почитай повнимательнее

 

Скинь ссылку?

 

Статья 45 СК РФ. Обращение взыскания на имущество супругов


1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

 

Ключевая фраза, как мне кажется.