Брачный договор

А тут же был разговор про имущество? А детей зачем приплели?

 

А это уже "вторая часть марлезонского балета". Детей где-то надо прописывать

 

Нет, нельзя. В брачном договоре можно прописать только имущество.

По нашим законам Вы никак не можете юридически обязать другого родителя общаться с ребенком. Вот если наоборот, один родитель хочет общаться, а другой ему не дает, то можно подать в суд на порядок встреч, но это уже другая история.

 

Лучше испытать пару неприятных минут во время подписания брачного контракта, чем потом годами, с помощью адвокатов отстаивать свои права.
Те, кто сейчас стали врагами, тоже когда-то женились по большой любви и рассчитывали жить счастливо до конца дней своих.


Для примера:
В брачном контакте есть пункт (в типовом), что по своим долгам отвечает каждый супруг самостоятельно. А теперь вспомним кучу примеров, когда мужья берут кредиты и сливаются, а женщина тянет потом все на себе...
Такие ситуации сплошь и рядом..

 

Да фиг там. Такие ситуации - исключение, а чаще - вообще выдумки.

А "сплош и рядом" это:

"Дорогой, я купила платье."
"На какие шиши?"
"А в торговом центре кредитку дали, и тут же на неё и купила"
"А предыдущие 5 вот таких же кредиток закрыты?"
"Ой, ну это же всего ещё 10 тысяч. Обязательно закроем. Выплатим потом, мы же не бедные, правда, дорогой?"

 

Бедная девушка....без платья

 

Надо понимать, что (если временно вынести брачный договор за скобки) разница между состоянием "не в браке" и "в браке" в первую очередь в том, что для супругов в соответствии с законом с момента вступления в брак начинает работать режим "общего совместного имущества". То есть, вступая в официальный брак, стороны уже автоматически заключают своего рода соглашение о том, что их устраивает режим общего совместного имущества. То есть сам по себе брак - это уже имущественный контракт.

При этом в законе сказано, что режим общего совместного имущества супругов действует, "если брачным договором не установлено иное". И вот как раз брачным договором стороны могут установить для имущественных отношений абсолютно любой режим, который сочтут нужным. Это по своей сути такой же контракт, как и сам по себе официальный брак, просто с возможностью определить в деталях тот характер имущественных взаимоотношений, который устраивает лично вас. Чем это хуже? Это намного лучше. И рассуждать о том, что "заключать брачный договор низко" - это ерунда какая-то

 

Я бы уточнил - "без 100501-го платья"

 

ну разве это много?
Боже, люди! Что творится-то уже в этом мире Ну нравятся платья - пусть покупает. Жизнь должна быть в радость Я что-то думала, что мужчине приятно тратить деньги на любимого человека - какая разница, что покупает, лишь бы радовалась и все

 

Действительно, пусть покупает что угодно и когда угодно. На свои деньги.

 

Угу, и особенно мужчине приятно, когда к нему прибегает жена в слезах - "Мне звонили из коллекторского агенства и требуют деньги. Я купила в кредит шубку 2 года назад и забыла про кредит. У меня ведь и так 8 кредиток, я про все не помню. Ой что делать!" (Была такая ситуация у знакомых. Жена получила подзатыльник, а муж потом ещё полгода вычищал её долги и закрывал кредитки)

Думаете, редкая ситуация? Думаю - мужья, бросившие кредиты на бывших жен, по сравнению с этим - просто НЛО

p.s.
А по теме - лично я против брачного контракта.

 

Не то, чтобы "за свои", а - "не подрывая семейный бюджет", какого бы размера он не был.

 

мои-твои, ужас

 

Ну...я думаю, ты как раз нормальный человек То, про что ты пишешь - это крайности, конечно. Можно же по-простому - хочу то-то и то-то. Есть возможность - покупаем, нет возможности - не покупаем. А то как-то за спиной по кредиткам - это крайности, конечно. Я думаю, жена наверняка была в курсе финансовых возможностей мужа, она лукавит и кокетничает.

 

Да, я как раз об этом. Ты кратче написал

 

Нет, насколько я знаю, жене было просто стыдно, что она сама не справляется со своими финансами, и не хотела этого рассказывать, думала - разберется сама.
Но не справилась, просто потому что про половину кредитов просто забыла (ну, баба, что взять то)

Вот такие - без брачных контрактов - получают половину нажитого имущества, и спускают его на ветер. Хорошо хоть по российским законам не надо бывшую жену содержать потом всю жизнь , как в некоторых штатах.

 

Романыч, может я не в том круге людей живу, но подобные НЛО что-то часто наблюдаю...

Лично для себя приемлю брачный контракт.
Когда есть. что терять....

 

Почему ужас-то? Ты замуж выходишь, чтобы жить с человеком вместе в любви и радости, или чтобы пользоваться его материальными ресурсами? Если речь только о любви и желании быть вместе, то в чем проблема иметь раздельное имущество (во всяком случае в отношении основных вещей: недвижимости, ценных бумаг/долей в бизнесе, денежных средств, машин) и самостоятельно отвечать по своим обязательствам? Тут нет никакой проблемы. Проблема появляется, если кто-то выходит замуж (женится) не столько из-за любви, сколько по иным мотивам.

 

И именно по результатам наблюдений вы вынудили мужа подписать контракт?

 

простите, а как может один человек отвечать за долги другого?

кредит оформлен на Васю Пупкина? значит и платит он.

разве есть в законах наших пункт, что по кредиту должна платить жена?

 

Конечно...при разводе делится пополам все...даже долги (в т.ч и кредиты)

 

У нас свободная страна, никто никого не вынуждает.

 

т.е. вот после развода по кредиту Васи Пупкина по закону платит жена?
по решению суда?

кредит на Васю, а платит Маша?
и не заявляет на него, что он там типа скрылся или еще что?

или речь о совместной ипотеке? или кредите оформленном на Машу?

 

Если кредит взят человеком, будучи в законном браке, то при разводе делится ПОПОЛАМ по выплатам. И на Васю, и на МАшу.

Если же без развода Вася Пупкин "исчезает" и не выплачивает кредит, то коллекторы идут к его жене Маше и трясут деньги с нее...

Законы у нас такие...

 

Если Вася Пупкин не платит, и у него есть жена, которая была его женой на момент взятия им кредита, то да, жена будет нести солидарную ответственность по кредиту. Впрочем, тут дело не в том, что она жена, а в том, что она - один из супругов.

И этих ситуаций можно избежать, если в брачном договоре четко прописано, что супруги не несут ответственности по долговым обязательствам друг друга.

 

Вообще не имеет значения, на кого оформлен кредит. Если есть брак и нет брачного договора с соответствующими пунктами, то автоматически возникает солидарная ответственность по долгам твоего супруга. Даже если ты не знала, что муж взял кредит (поскольку законом презюмируется согласие супруга, и доказать в суде обратное практически невозможно)

 

Alemar

 

мое-твоешная семья - это ужас

 

Отнюдь, это как раз залог долгой и счастливой совместной жизни.

 

если кредит взят в браке. жена вроде об этом знать должна.
раз вместе живут, то да. и кредиты вместе и доходы вместе.

а если развелись, а его и след простыл и он свою часть при разводе не платит.
почему не подать на него в суд и не платить только половину?
раз деньги делятся пополам?