вчера выписали времянку...

Помогите, пожалуйста, правильно составить ходатайство, да и вообще буду рад любым советам.
Вчера, 13 июня выписали времянку за нарушение 12.15 ч.4. Суд в Солнечногорске на 28 назначен. Сфотографирован на прибор Искра.

Суть в следующем: ехал по одноколейке со сплошной линией разметки, появляется кусок с прерывистой линией протяженностью метров 150, выхожу на обгон легковой машины, обгоняю ее, и начинаю перестраиваться обратно в свой ряд за автобусом. При обгоне скорость набрал хорошую (530Д все ж таки ) начинаю оттормаживаться в хвост автобусу, и тут автобус начинает тормозить перед заплатками в асфальте. Половина корпуса машины уже в моем ряду. Происходит это все в пределах прерывистой линии 1.6 (длинная такая, но еще прерывистая ) разметки. Дальше я понимаю, что придется тормозить на ушах, а встречка в этом месте просматривается хорошо и свободна, я вылезаю обратно на встречку и обгоняю и автобус, но после обгона автобуса я уже оказываюсь за сплошной линией разметки. И тут.... в кустах рояль Искра, через 100 метров полиция с шерифом во главе протокол, схема совершения маневра, времянка ну и все такое… На Искре видно мое движение на полкорпуса в свой ряд (и на схеме тоже зафиксировано) и обратное движение на обгон. В протоколе в объяснениях я написал буквально следующее: «завершая маневр обгона, увидел резко останавливающийся автобус, который был вынужден обогнать, чтобы не совершить ДТП» Разволновавшийся мозг и две строчки в протоколе позволили написать только это…

Для начала хочу перетащить дело в суд Москвы по месту жительства, т.к убежден, что местный судья и шериф выписавший мне протокол увидятся не первый раз в своей жизни, а это уже предвзятость. Плюс ко всему моя времянка была 9-я в списке, думаю всех будут под одну гребенку чесать. Вот для этого мне нужно составить ходатайство, но на работу лучше не ссылаться, т.к. в протоколе написано «не работает». Удаленность от Солнечногорска думаю тоже не проканает. Больничный нужно предоставлять в суд? У меня вроде процедуры неотложные назначены на 10 утра 28 числа…
Затем хочу доказать (или убедить, как там это называется) что совершил такой маневр исключительно из соображений безопасности. Думаю на днях съезжу и сфотографирую заплатки на асфальте в этом месте, чтобы показать причину торможения автобуса, а следовательно и моего маневра.

Искра фотографирует, а не снимает видео, поэтому на отдельной фотографии не будет видно моего движения на полряда, а на серии фото будет это заметно. Кто в курсе, сколько фото предоставляют в суд, все, где есть моя машина, или только одну. Важно ли это будет при рассмотрении.

Подскажите, в правильном направлении мыслю?

З.ы. Договариваться с гайцами не хочу, лучше юристу за работу заплачу, чем им за неработу…

Ходатайство нашел такое пока, но понял, что оно не очень удачное....
о рассмотрении по месту учета транспортного средства

В вашем суде находится на рассмотрении дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня протоколом _____ от 13.06.2011 .

Согласно ч.4 ст.29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ввиду большой территориальной удаленности(200 км) от места учета и отсутствия материальной возможности посещения мною и моим юридическим защитником , рассмотрение по месту совершения может серьезно нарушить мои права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Ходатайствую в соответствии со ст.25.1, ст.24.4, ч.4 ст.29.5 КоАП РФ о направлении данного дела на рассмотрение по месту регистрации данного транспортного средства, а именно в СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № ___ г. Москвы по адресу ________ тел.(________)

сорри, что многа букав

 

Сорри, не совсем понял выделенную фразу...

 

ч.4 ст.29.5. КоАП РФ утратила силу - нужно заменить на ч.1 ст.29.5?

 

по поводу места жительства понял, спасибо.

Про то, что я не обязан обосновывать свое желание на рассмотрение дела по месту жительства, это я тоже понял, спасибо, но вот что значит Ваша фраза - "Вам повезло - решение однозначно будет отменено" не понял даже со второго раза… Т.е. если мое ходатайство отклонят по какой-то причине, то..... вот тут мысль обрывается. Как отказ в ходатайстве может повлиять на отмену решения?

 

теперь понял, еще раз спасибо! ))

А то, что я пытался не создать аварийную ситуацию тормозя за автобусом, судом учитываться не будут я так понимаю, или все же стоит на эту тему пытаться давить? Или же лучше говорить, что я не справился с управлением - не рассчитал скорость автобуса и окончание разметки? Ибо история про автобус звучит как-то лажово, хоть это так и было...
Если все фотографии будут в суд присланы, то наверняка можно будет увидеть, что автобус замедлялся, но опять же это все на глаз...

 

Господа юристы, если вдруг кто готов помочь, предлагайте свои услуги в ПС или в этой теме по ведению этого дела...

или может, кто подскажет куда обратиться за квалифицированной помощью.

Спасибо!

 

Спасибо за пожелания =)) в общем-то если и лишат, то мир не перевернется =))
Завтра повезу ходатайство в суд. дальше буду вылавливать у себя в суде и фотать материалы дела... Главное ввязаться, а там разберемся (с) =))

 

Съездил сегодня на место преступления, фотографировал и много думал картина следующая: после окончания сплошной 1.1, начинается 1.6 (знаков никаких нет), довольно долго идет разметка 1.6, затем начинается разметка 1.5, но всего 2 полоски и сразу же опять 1.6. Вот теперь оцените линию защиты:

(вкратце ) Я двигался в потоке, после начала разметки 1.6 приготовился к обгону и начал ускоряться в своей полосе, затем увидел разметку 1.5 и начал совершать обгон легкового автомобиля, едущего впереди меня. Выехав на встречную полосу для обгона, увидел, что разметка 1.5, состоящая всего из двух линий, неожиданно закончилась, и началась разметка 1.6. Я постарался как можно скорее закончить маневр и перестроиться в свой ряд. Перед окончанием разметки 1.6 и началом разметки 1.1., обогнав легковой автомобиль, я начал перестраиваться в свой ряд, что подтверждается фотосъемкой, произведенной камерой Искра, установленной ИДПС, моими объяснениями в протоколе и составленной схемой нарушения, но, неожиданно, едущий впереди автобус резко затормозил.
В данный момент я руководствовался следующими факторами:
1. из-за маневра автобуса я буду вынужден прибегнуть к экстренному торможению
2. применив экстренное торможение после обгона, возникла бы авария с последствиями, оцениваемыми человеческой жизнью и крупным ущербом.
3. Обгон совершался вне населенного пункта, где допустимая скорость движения ограничена 90км/ч., а скорость движения автобуса была существенно ниже, и она продолжала снижаться. Причиной снижения скорости автобуса, скорее всего, послужило неудовлетворительное состояние дорожного покрытия (фото прилагаю) (кстати, можно попробовать запросить у дорожников какую-нить бумагу, подтверждающую этот факт, а не просто мои фото)

Приняв во внимание сложившуюся предаварийную обстановку, вышеперечисленные факторы, а также тот факт, что в данном месте проезжей части есть небольшой изгиб влево, который позволяет видеть на несколько сотен метров встречную полосу движения, а также отсутствие встречного транспорта, во избежание ДТП, я выехал на полосу встречного движения. В этом месте была нанесена линия 1.1 горизонтальной разметки.

Отсутствие в данном месте проезжей части знака 3.20 «обгон запрещен» также подтверждает, что минимальное расстояние видимости, обеспечивающее безопасность движения, не превышено (согласно ГОСТу Р 52289-2004)

Остановивший меня через 700 м. ИДПС ________ составил протокол об АПН № ________ от _____

Данный протокол считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. мои действия квалифицируются ст. 2.7 КоАП РФ «Крайняя необходимость»
2. Мои доводы не были учтены инспектором, а также небыли представлены показания свидетелей с его стороны
3. Я просил инспектора предоставить мне возможность воспользоваться услугами адвоката. Он мне отказал, заявив, что по таким делам адвокат не требуется. Тем самым, нарушив ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ, меня лишили права на получение квалифицированной юридической помощи.
4. Так же не был вписан как свидетель мой пассажир, т.к. инспектор сказал мне, что он лицо заинтересованное и свидетелем являться не может. Считаю данные действия инспектора неправомерными, так как понятие «свидетель» четко разъяснено ст. 25.6 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные нарушения процессуальных норм, прошу:
1. прекратить административное дело по протоколу об АПН № _____ от _____
2. согласно ст. 28.9 и ст. 24.5 КоАП РФ прекратить начатое производство по делу.
3.

Как считаете, съехать на ст. 2.7 КоАП реально? (не путать с 2.8! )
Уж простите за много букв…