Про многими любимого Навального...

Я даже больше скажу.
Вот у нас презик говорит, что на триллион только на 94-ом законе воруют в год, а дел всё-равно нет с гулькин хрен.

Следовательно, заведение дела редко соотносится с реальными противоправными действиями. Точнее, не всякое действие вызывает заведение.

 

Тоже об этом подумал.

Сколько уже можно смотреть на эту дуру крашеную... по фамилии Волк кстати!

Сергей расчешет так, что за Нургалиева вся страна проголосует, если надо.

 

По поводу нескоро - у нас все эти процессы идут быстрее, видимо из-за того, что пример перед глазами есть и все понятно более менее плюс развитие технологий связи и СМИ. Да и напрасно думать, что там шиколад уже стопицот лет - посмотри амеркианские боевички даже 90-х - везде классическая сага о том как в губерниях тамошних местный главбандит он же главполитик, а шериф ему в рот заглядывает и неугодных убирает. Типа живая иллюстрация поговорки - кто украл доллар - вор, кто украл железную дорогу - сенатор, которую тамже и придумали, и которая у нас сильно применима сегодня. Но все же слабее чем вчера.

Второй вопрос сложный - зависит от многого и от кучи случайностей в т.ч., не готов обсуждать.

 

Недавно в зарплатной ведомости расписывался, ищу свою фамилию, смотрю - "Волк" - сначала чуть не расписался, потом думаю - чё за ? Пока допетрил )))

Здесь я по вдохновению чешу, а там надо будет, потому что надо, сразу УГ получится (

 

Так у тебя вдохновение в нужную сторону работает!

Ты, кстати, в Менатепе не работал часом?

 

Соглашусь тут с Волком, в штатах пилят так, что нашим пильщикам и не снилось. Скоро весь мир попилят. Кстати самая опасная должность в штатах - это мэр города, их там сажают через одного каждые три года. Но пилят они там грамотно, через законы и поправки, и через сенат.
Отличие от наших это то, что америкосы все бабло у себя оставляют, а наши вывозят из страны, таким образом уничтожая свою страну ....

 

Навальный - "поп Гапон ХХI века". ИМХО, естественно.

 

Блин, очередной пиар этого УГ.
Теперь он у нас мучеником-страдальцем станет.
Походу реально решили его двигать.

 

Это ж тогда насколько самозабвенно они двигали и пиарили Ходора?
Так не двигают.

Если гэбня несколько раз с лупой прошлась по всей биографии и не нашла ничего кроме высера, то он не иначе - святой.

 

Да тут вообще интересные версии гуляют - теперь он шантажист:

http://www.interfax.ru/news.asp?id=189333

Кстати вопрос Роману. Это мнение гражданина Лугового или члена ЛДПР Лугового?

 

А вот и чаёк с полонием вскипел (с)

Вы, когда наблюдаете выступление Жирика, тоже задаётесь вопросом: это его личное мнение, или он снова пытается вбросить что-то от хозяев из кгб/фсб?
По-моему, здесь всё слишком очевидно.

 

Так и запишем, в открытой публичной форме выражался в отношении Владимира Владимировича и его ближайших соратников

 

Орешкин - претенциозный словоблуд. Без искры. Нудно, явно по заказу, многословно. От его писанины воняет.
Не слишком много знаю о Навльном и это не о нем. Впрочем, и Орешкин не о Навальном.

 

То есть то, что когда его корешок Белых (скажи мне кто твой друг) назначил в свой кабнет в Кировской области, он живенько начал вопросы с местными коммерсами разруливать в худших традициях "жуликов и воров", это высер?

Про ранние этапы еще не озвучивалось, но новое дело видимо по другой теме.

 

Волк мне твоя нудная логика ясна , ты вырос и развился в системе, где работало и работает одно правило " был бы человек, а дело найдется" менты это "цепные псы системы" сказано "фас" и будут гнать до упора. Надо просто понимать что любого, абсолютно любого у нас можно закрыть и даже тебя "агнца отставного" по желании можно упаковать по тому же правилу что я написал выше . Но ты продолжаешь упорно спорить и говорить на черное, что это бело, поэтому спорить с зашореными дело не благодарное.
Мне лично без разницы от кого исходит правда, она ка известно одна, другая она только у адвокатов, но у них свой Ад как известно

 

государственное унитарное предприятие - это теперь коммерсы?

а расскажешь, как он гуп плющил в лучших традициях "жуликов и воров"? маски-шоу там организовал, да?

твоя предвзятость конечно сильно удивляет - во-первых, 165-я статья сама по себе достаточно мутная и содержит понятия, которые не определены ни в ук, ни в гк. впрочем, ты это и так знаешь лучше большинства здесь присутствующих. во-вторых, как ты себе представляешь процесс наведения порядка в любом гупе? конечно же будет необходимо разбираться с договорами. иначе не бывает. и это совершенно нормально. то есть делать какие-то выводы на основании одного того факта (будем считать, что это факт), что человек дал распоряжение гупу на заключение какого-то договора - мягко говоря не обосновано.

 

Эка все навалились на навального.
вам не пофиг, кто он?
Пока он работает по 94-ому закону - пусть работает. Когда она начнет "монетизировать ресурс" или заниматься иными противозаконными действиями, тогда и начнем говорить.
А то получается, что щас все докажут, что навальный плохой, а значит воровать можно.

 

э..... а разве нет ?

 

"Нудная логика", зачёт!
Ну если тебе пофиг от кого исходит правда, будь готов принять от суда правду, что Навальный жулик )))
Не абсолютно любого, не надо врать. Любого кто ввязался в большие игры, кто хочет много и быстро поднять бабла, кто хочет монетизировать тот или иной ресурс - да. Но тогда опять непонятно, почему навальный хороший, а, скажем, прокурор Мособл плохой - оба занимаются одним. А так есть куча классных честных людей, которые кристально чисты, только мы из по телевизору и в блоге не увидим. Правда да, одна, мне и так понятно, что 99,9% чинушей - так или иначе воруют, хотя другой рукой делают нужное дело, и также Н. делает нужное дело, но одновременно монетизирует ресурс или имеет это в бизнес-плане. Почему вы упорно его делаете рыцарем в тигровой шкуре - непонимэ. Евсюков вон тоже бандитов ловил, а потом бойню устроил. Но от этого он не перестал быть ловцом бандитов, а будучи ловцом бандитов не перестал быть убийцей. А вы же смотрите с одной стороны, как на картинку бабка/девочка из учебника психологии, а картинку в комплексе осилить не можете.

Да пусть суд разбирается, я ему поверю, да-да, нет-нет.
У меня лично информация от людей, кто эту тему плотно изучал, про его деятельность и Белых в Кирове и раньше, и про их близкий круг. Тут бы половина им руку не пожали.

 

??? Почему все постоянно твердят, что он там что-то монетизирует? Это откуда вообще следует?

 

А разницы разве нет между "ворует" и "монетизирует"? Цукерберг тоже монетизировал фэйсбук, да так что и не снилось - это его приравнивает к проворовавшемуся чинуше, полезность дел которого "другой рукой" весьма сомнительна?
Ну и конечно, если даже органы уверены, что коррупция тотальна без ссылок на судебные решения и пр.(как обычно) - это радует

 

а Вы?
кристально честный миллиционЭр?

 

и справка есть...

 

за подписью папы

 

Римского

 

Волк вообще в другой стране живет. В своей воображаемой рашке.

 

Ну если разница есть, то уведомляю, что чинуши не воруют в 90% случаев, они именно монетизируют своё положение. Полезность дел другой рукой сомниельна, но куда более ощутима, чем дела того же Навального, который сам не сделал ничего абсолютно, за него делает система, а он выдает её результаты за свои. Тупо его пиар лучше, в том числе и потому, что аудитория специфическая.

Про второй абзац не понял ваще ничего. Разверни чтоле.

В процитированном тобой моём сообщении есть предложение дождаться решения суда. Соот-но в отношении себя тоже готов пользоваться этим алгоритмом.

Стоки ты всегда отменно жжешь, я тебя за это очень уважаю, респект.
Сорри за офф.

 

А зачем играть в черное-белое? Очевидно же, что Навальный не на голом энтузиазме работает, механизмы наверняка присущие стране, но это ж логично, откуда в ущербной системе взяться человеку с элегантными методами?

В любом случае его действия вызывают определенную полемику в обществе, пусть она пока незначительна, но это все равно лучше чем ничего. Хотя я не удивлюсь, если он такой же кремлевский проект, как и мр. фриман, потому что голосит он уже не первый год, а толку пока никакого.

Вот только на детей нуворишей рассчитывать пока не стоит, в современной России сохранить свое можно только беспрерывно кормя систему, так что не до политики им будет.

 

-Корсакова!