Опрос: Раздельное обучение мальчиков и девочек. За и против.

во-1-х женщина, во-2-х молчать, в-3-х 8 марта раз в году!!!!




)))))))))))))

 

до третьей страницы дочитал.

ответил - за раздельное .....для девочки. но за совместное для сына. хотя....лет с 12ти и для сына лучше раздельное.

 

Нельзя противоположные энергии Инь и Янь обычать одному и тому же!

 

Можно вопрос знатокам? Если "энергии" раздаются по половыми признакам... то как быть с гермафродитами?

 

никак с ними не быть..ну никак.. ибо это невозможно....хотя.......))))))))

 

в том то и дело, что они существуют, хотя и пытаются это скрыть, мимикрируют и подгоняют всех под одну гребенку.

для них надо свои школы создавать и не учить их вместе со всеми. И это нормально, только не позволяет 282-ая статья...

 

Зачем же всем детям пропогандировать гей-кулдльтуру и АС в школах?!
Избранных надо изолировать.
И шо б мальчиков и девочек не развращали!

 

Строго, самокритично, смело...

 

а вот и отличный пример. благодарю.

 

Я так понимаю, что тебя обучали отдельно от девочек? Или от мальчиков?

 

Не знаю что у них с мужскими качествами, с человеческими беда.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TADPqY-9w8E

 

Не понимаю, поясните.

Хороший вопрос Но если вы думаете, что ответ на него очень сложен - ошибаетесь.
И вообще, не будете же вы утверждать, что вот это, например, настоящий мужчина:

Значит формулировка критерия, что такое "настоящий мужчина" не проблема
Или будете утверждать?

 

Так учитываю круг общения! Соответствовать надо, а то не понимают!

 

Уверяю тебя, мужских еще меньше. Это просто недосамцы.
И их никогда никто не бил по морде и даже по жопе. А надо бы...

 

Ряд исследователей считают, что общество несет существенные экономические потери из-за навязывания профессиональной ориентации по гендерному признаку (давно читала ссылок щас не дам). Это впрямую к вопросу о раздельному обучении.

В общечеловеческом же смысле - пока не сложилось социально одобряемых моделей поведения в семье когда мужчина зарабатывает меньше (а таких семей все больше). Здесь каждый барахтается по-своему и т.д. *понимаю что большей частью мужская аудитория КС в силу объективных причин - не ЦА для обсуждения подобных вариантов

Если для Вас не сложно, назовите хотя бы по пяточку взаимоисключающих характеристик?

А потом вернемся к Моисееву

 

Фурсенко сказал, что Зениту присудят техническое поражение 0-3.
Вот в среду и посмотрим.... ху из мистер Фурсенко!

 

первое, что пришло в голову - выдрать задницу чтобы неделю сидеть не могли - это чтобы на уровне инстинкта закрепить можное и должное. после этого - публично извиниться так же в камеру и выложить в ютуб.

 

А там все исключительно на инстинктах. Что поделаешь - низшие приматы с третьей сигнальной системой.

 

Не до конца уверен, что правильно понял, но отвечу.
А зачем так, на нижнем уровне? Насколько знаю в каждом человеке и мужские и женские хромосомы (или что там такое, это надеюсь уважаемый konoval прояснит) присутсвуют, соотвенственно те или иные признаки будучи рассматриваемые отдельно могут иметь место хоть в мужчине, хоть в женщине. Но если рассматривать индивидума как систему, с набором определенных характеристик, то тут все сразу проще
"борь моисеевых" чаще всего при ближайшем рассмотрении угадать можно

А что касается, "социально одобряемых моделей поведения в семье когда мужчина зарабатывает меньше", тут да, наверное есть некоторая проблема. Хотя я, в т.ч. учитывая личный успешный опыт, считаю что по большей части она неразрывно связана с общим трендом на отказ от традиционных ценностей и возрастающим легкомыслием молодежи в этом вопросе, ну и наверное тотальной инфантилизацией. А это кстати в т.ч. и из-за школы

 

Ну а как же в СССР? Мы же вместе учились. И наоборот - никакого легкомыслия и инфантилизации.

 

Так я как раз о "высшем" уровне, если под "нижним" мы одинаково понимаем вторичные признаки и хромосомы
Рассматривая как угодно, все-таки, попробуйте

Имхо "тренд на отказ" как раз является следствием, а не причиной т.к. "традиционные" ценности не соответствуют экономическому базису (а бабло экономический базис побеждает все *и даже саудовские шейхи отлично дружат с еврейскими банкирами в фин. сфере ).
Насчет "возрастающего легкомыслия" не совсем поняла

 

женские и мужские - скорее образное выражение. есть Х и Y. от их комбинации и зависит пол. мужской - ХХ, женский - ХY. ну еще есть синдром суперженщины ХХY.

 

чего тут непонятного? "а вот в наше время трава была зеленее, вода мокрее, девушки скромнее" обычный конфликт отцов и детей.

я бы назвала это не инфантилизацией общества, а продлением молодости как жизненного периода. соглашусь, что поколение, скажем, наших родителей раньше становилось на ноги, и в 25 лет это был не мальчишка, а уже зрелый мужик....

но времена меняются, возможно и к лучшему, что человек в 40 чувствует себя молодым, и что все у него впереди, а не думает, что к 50 можно ползти на кладбище.

 

Снайпер, да хватит уже теток на кухню то с вышивание гнать, а мужиков под ружье. пусть каждый выбирает по себе)))))))

 

этих тоже обучать раздельно!

 

и желательно в резервациях. и никуда их оттуда не выпускать. до смерти. аха.

 

Надь, но согласись... от того что человек, вместо того, чтобы в 25 быть взрослым мужчиной, до 40-ка играет в песочнице, никак не отменяет того факта, что в 50 он точно так же приползёт на кладбище, причем даже не "посадив дерева" )))

Я всё ж сторонник того, что "всему своё время" (с).

 

на кладбище ползут морально.. я это имею ввиду, а так можно и в 35 от инфаркта умереть.
если бы средняя продолжительность жизни была скажем 100 лет, то зачем в 25 становиться зрелым мужем и дородной теткой? все-равно такими станем.. ну тогда уже к 70 лучше))))))

 

Wavka, требую подсказки

А я не сказал, что тренд - причина. Совершенно согласен, что он следствие. Только вот следствие чего?

Только вот незадача, длинная молодость вступает с конфликт со средой, требующей взрослого подхода и ответсвенного отношения к себе.

не согласен, не хочу сам на кухню