Что будет если потопить авианосец США?

Во Вьетнаме КР вообще не было, топор позже сделали. Топор - дозвуковая ракета, а самали во Вьетнаме уже имели скорость на форсаже под 2 маха.

 

Скорость выше, но и эпр больше гораздо чем у топоров. хз короче. Может в Ливии все таки РЭБом задавили, как и квадраты в сирии/ираке?

 

Что это значит?

 

Не было таких сообщений. Был тупой обстрел топорами заранее разведанных целей причем сообщалось о 20 целях. С-75 и С-200 - это не Квадрат (Куб) его так просто не задавишь. Как задавили? Аваксы к побережью подлетели? Это штатный режим работы С-200 и С-75. Или топоры фольгу и ИК-диполи распылили? Мы все любим говорить про наше раздолбайство, но арабы - это просто нечто. У меня стойкое впечатление, что там ВООБЩЕ никто в готовность №1 не привелся, а следовательно там и в готовности №2 никого не было.

 

для малых и больших расстояний. 9М96М и 48Н6E3(40Н6Е)

 

ЭПР - это просто опыт разглядывания индикатора. А скорость - это провафлил 30 сек, не выдал ЦУ, не распределил цель - и привет У меня от захвата цели летящей со скоростью 3600 руки дрожать начали, на КП очень нервозно было, дальность до цели стремительно приближалась к пределу пуска, хотя 700-1200 нормально распределял, все расслабленные были.

 

Мне кажется, ты ошибаешься: это просто старая и новая ракеты. Не верю, что в одном и том же ЗРК могут быть ракеты разных типов, исключение только СпецБЧ.

Хотя конечно может и я чего не знаю?

 

вылезаю я на бруствер, взмахну шашкой, а по мне из пулемета - тра-та-та-та-та (c)

 

Неужели в целой великой Америке не нашлось достойного форума для настоящего патриота этой чудесной страны, почему ты вынужден прозябать здесь, среди лузеров из немытой рашки?

 

С-200 затачивался спецом против высотного самолета-разведчика SR-71 Blackbird, у которого скорость полета составляла 3500 км/ч. Частенько на Кольском они не огибали рельеф госграницы, а сбривали его на выступах, залетая таким образом к нам. После постановки на БД С-200 эти птички быстро были выведены из боевого состава ВВС. Да и 1 подготовка к вылету там стоили ого-го даже для США. А борьба с маневрирующими целями - это больше вопрос к операторам РЛС (РПЦ и ПРВ). Ракета имеет крылья и рули и сама в полете маневрирует.

 

педивикия о ракетах.

на счёт топоров:

 

пошто парня прогоняешь ...?
ряды уже начинаем зачищать ?

я вот, например, с нетерпением жду фото и видео тонущего пиндосовского авианосца, потопленного соконфетниками ....

 

Последние 2-3 страницы очень в струю !
Так чотко всё обосновано, просто

Надо сохранить, а то не дай Бог война, пригодицца !

 

одна

Ну вики же приводит год принятия ракеты на вооружение. Так вроде одна ракета сменила другую. Хотя я допускаю, конечно, что разные дивизионы могут иметь на вооружении разные ракеты, но не в пределах 1-го дивизиона. Т.е. моя мысль в том, что любая из ракет предназначена для работы по всему комплексу целей, просто одна из них помоложе и посноровистее Хотя повторюсь - могу ошибаться. Но источник я вот таким образом толкую. На 200-ке тож 2 ракеты были в разное время.

 

я вообще то тут подольше тебя, так что уж извини

 

_____

 

нет, в ПУ могут находится разные ракеты, и "мозг" ЗРК определяет, что лучше использовать - нет смысла использовать "длинную руку", бьющую на 200+км для цели на расстояние в 10 км, грубо говоря. Тоже самое в морских версиях С-300, которые на Пете.

 

с моей стороны был сарказм, бо я не очень понял
а так, я имел ввиду, что было 7 лет после снятия санкций с Ливии, и Кадаффи заигрывал со всеми сторонами для приобретения оружия, но так ничего и не купил, за что сейчас и платит.
Если бы прикупил Яхонты, как Сирия, сейчас всё смотрелось бы сильно по другому...

 

_____

 

ну, перекрыть Средиземное море для навигации всех судов - еуропейсы завыли бы сразу и не подумали бы нападать

что-то тема в офф слезла, может для неё военную ветку открыть отдельную?

 

давай поговорим о "войне"
наверное ты слышал о таком понятии как неприемлемый ущерб,который регулирует логику военной операции.. так вот даже российский флот и армия сегодня не способны его нанести.о каких таких чудо-галактических яхонтах,способных нанести весомый урон вмс блока нато речь?
извини,без гадзиллы тут не обойтись

 

извини, но не пори чушь, ей и так больно.
неприемлимый ущерб нанесут РВСН, а без них рассматривать конфликт может только любитель сфероконных коней, больной либерастней и фимозом головного мозга.
ВМФ вполне может потягаться с АУГами возле родных берегов, а армия РФ единственная из крупных, которая не сокращается в данный момент.
Яхонт, Гранит, Базальт снятся в ночных кошмарах мореманам НАТО и очень серьёзно воспринимаются ими, чего они не скрывают, и пишут на форумах.
Какие ещё будут аргументы?

 

_____

 

Ааа, не знал этого, спасибо, коли так. У нас "длинная рука" хреначила и апперкотом и по лбу

 

Разве я прогоняю? Просто мне искренне интересно, зачем находиться на форуме, а тем более читать такие темы, если Америкосия интереснее и роднее чем РФ?
Мне трудно себя представить на форуме америкосов, обсуждающих как нас топить, ну и вообще ихние дела, которые мне не упали.

Срказм второй части неуместен, ИМХО. Здесь мы только треплемся и не более, так что смысл такого рода намеков непонятен.

Да я просто спросил. Я не понимаю мазохизма сидеть в аду, когда есть возможность сидеть в раю. А то, что просидел в аду так долго - это не повод остаться, а напротив повод сбежать, ИМХО.

Да и раньше, когда ты был попроще, таких пропиндосских настроений не замечал, поэтому те годы не в счет. Я про день сегодняшний, когда ты уже перерос нашу страну.

 

Яхонт - да, очень вкусный подарочек Я соглашусь с тобой: таким странам, как Сирия, Ливия и т.д. нужно закупать в массе вооружение типа выстрелил и забыл. ПВО для них - это космос дальний, чота делать надо, анализировать, за кем-то следить, куда-то докладывать, вопчем мозк включать. Не надо им ПВО кроме Стрелы. А вот ПКР - идеальный вариант. Поставил их на катера да корветы и вперед. Конечно не факт, что кого-то серьезного потопят, но шороху наведут - 1000%, повредят, пара фрегатов - это тоже ого-го, чтоб начался вой либерастов по месту их базирования. Достаточно вспомнить слова Риты Татчер, что еще 1-2 корабля и она бы отдала Фолкленды. Да что там говорить: древний Супер Этандар долбанул ржавым Экзосетом и Шеффилд потонул. А он между прочим по оценкам стоял ближе к легкому крейсеру.

 

дольше не качественнее


Ваня

ну таки шо тут

 

Практика, а ее реально НЕ много - говорит, что реально. Ночью, или под утро в час койота, тихой сапой - вполне может выгореть: это война, а раздолбаев хватает в любой армии мира. А что будет после того как пиндосы демократизируют всех арабов? Прально, полезут нас демократизировать. Поэтому: компанию из 3-х адмиралов - срочно достраивать/модернизировать в довесок к дяде Пете, лодочек современных малошумных с ПКР и т.д. А то доразоружалирсь, панимаиш, свои пацаны сомневаюццо, что можно авианосец грохнуть