Правая рука вверх (к солнцу).

Вроде бы, только начало первой лунной фазы, а в теме уже с десяток сообщений. Странно.

 

Кто-она? Ты считаешь, что отсчет надо вести от начала нашей эры? А до этого эволюции верований не было? Ты выражайся яснее, а то родноверчческие метафоры преломленные через призму восприятия конкретного родновера очень уж туманны. Может, ты имеешь в виду "Капитал", или "Зеленую Книгу" Муаммара Каддафи.
В чьем числе евреи?
Иудаизм как раз дошел до монотеизма. Но он старше упоминаемой тобой книги, любой причем.

А что, раздают родноверам пейотские славянские кактусы? Чудинов должен здорово их лопать.

 

Ну и потребности, наверное, нет особой. Интересы сузились, вон, какое мракобесие забавное.
Да и с профильными журналами проблемно стало.
По всем фронтам, короче, полный швах.
Интересно, почему они читают Чудинова, а не Большакова или Тураева? Вот в чем вопрос.

 

О, уточни про этнические традиции

 

Там у каменного коня член кста не обрезанный случаем?

 

под конем, на гербе МСК ваще ахтунг!!!

 

Я, наверное, про все этносы больше тебя знаю, не думал об этом? "Я пытаюсь понять, о Волька ибн Алеша, но никак не пойму"...(с)
Слушай, я вот тут подумал...А ведь Гагарин тоже рукой взмахивал, да? Это оно было, генетически-родноверческое?

 

и не говори.

но мутные теории всегда сопутствуют переломным временам, это еще можно понять. но вот почему нельзя было сохранить советскую систему популяризации нормальной науки - не понимаю.

знаешь, я недавно в италии остановился на трассе - зашел в магазинчик при заправке. а у них там книги обычно продаются в таких магазинчиках. скажи, уже ниче так? то есть не только журналы и газетки, а книги. причем вполне такой нормальный выбор - квадратов пять заставлено полками с книгами. я в итальянском не особо - но подошел к полкам глянуть на бестселлеры. и офигел. у них в бестселлерах - умберто эко (ну это я еще могу понять), кен фоллетт (свежая книга про россию начала XX века - сам еще не читал) и достоевский.

на трассе. в придорожном магазине. в разделе бестселлеров.

нормально так, да?

то есть кен фоллетт понятно - не ключевский. но и согласись, все таки не родновер.

 

До вааще жесть, почитать у них там уже даже нечего...
Либо история России, либо Достоевский про штудента, который старушек топориком фигачил...

 

Тоже заметил, но писать не стал. Думал мене примерещилось, ужос.

Типо там пока всадник руку к солнцу тянет, конь чё-то не то со змием делает.... типо из коня торчит такая штука, которая прям в змия втыкнулась...

Там жа енто самое... дети по площади гуляють...
Ап чём хитектора скульптыры думають ваще?...

 

Хотя я сам тоже считаю (преположительно как автор темы), что религия (веды), была на порядок лучше, чем последующее христианство, но с этим постом тоже согласен.

Тоже самое, +1.

 

Собаки, вообще, заднюю ногу поднимают. Не имею статистики левую или правую. Тема говно.

 

Наверное, система популяризации отдельно от науки не работает. А у науки не лучшее время сейчас. К сожалению, полумеры не действуют, видимо. Нужно все в комплексе восстанавливать.

Ну, отрадно, конечно. У меня схожие чувства, когда на книжной ярмарке из современных отделов переходишь к рядам с букинистикой, подписными советскими сериями...Кажется, совсем недавно это издавалось и читалось массово...

А глаза у него не голубые, случаем? Может, и родновер - Ивник легко определяет по фотографии. Еще метисы бывают, как выяснилось.

 

Будем реалистами, ИвНик. Признай очевидное.

И что? Ты очень примитивно понимаешь христианство. На уровне как раз указанного мной рубежа айкью 50-60. То, что на Руси не было христианства, никак не влияет на наличие здесь людей и верований.
Про приветствия-это твой фетиш?

Гитлер сплотил нацию. Он был успешным и обожаемым, харизматичным лидером. Такое уже бывало и раньше-считается, что во время монгольских завоеваний с одного конца империи, допустим, из Китая, могла выйти девушка с товаром, и она без проблем добралась бы до другого конца империи-до Европы, нетронутой и с товаром. Тоже дисциплина, сплоченность и игра по одним правилам. Арабы за 12 лет, срок правления двух праведных халифов, завоевали больше трети известного тогда мира, распространив ислам, и что? Что, приветствие рукой во время более быстрого распространения информации тебе кажется чем-то из ряда вон выходящим?
Таких примеров масса, просто ты вообще незнаком с историей. Ты выдергиваешь одиночные факты, притягиваешь их к своей очень примитивной и полной несостыковок теории, и радуешься, когда удается их доработать напильником...Вся твоя теория, основанная на фальшивке, т.е Велесовой Книге, не может быть прочной, понимаешь? Не было централизованного государства здесь-т.к не могло быть, нет объективных причин роста урожайности, приводящих к более сложной социальной структуре, затем к необходимости учета излишков продовольствия, что приводит к зарождению письменности, не было особой сложной веры. Это очень схематично, чтобы ты понял.
Все это достаточно изучено, понимаешь? И всегда остаются следы, а в нашем случае их нет. Не было ни-че-го.

 

про животных понравилось

 

Несчастный слепец

 

Какой апломб? Я же говорю-будем реалистами, ИвНик, поэтому не могу тебя заподозрить в том, что ты осилил, или осилишь в обозримой перспективе хоть один из трудов хоть одного признанного ученого хоть по одному из разделов исторической науки.
А для того, чтобы нам спорить, истории мало, ведь ты сам пытаешься приплетать еще религию и язык, а это пополняет список необходимой литературы книгами по философии-чтобы ты не путал развитие верований вообще с тем, что написано в Библии; религиоведению-чтобы хоть понимал, о чем говоришь; языкознанию вообще, а лучше сравнительно-историческому языкознанию, антропологической лингвистике-чтобы понимал, как смешно, когда ты пытаешься выкладывать свои или чьи-то псевдолингвистические опусы.

 

вот не понять мне . Коменданте - ты зачем ?

 

Рано?

 

Думаешь они коней тоже обрезают ?

 

скорее - поздно.