Выбираю зеркалку и объектив(бюджет 50-60тр)

35/2 - не Л
50/1,8 - не Л
ну и тд
тут не всё так просто.
Все (!) зумы …-5,6 дадут качество мыльницы. Потому что в солнечный день с дырой 8-11 всё снимает практически одинаково, если больше, чем 20х30 не печатать. А вечером будет жопа некрасиво, что с мылом, что с дешёвым зумом.

 

я про зумы,..-4

 

а… зумы - ацтоъ

 

не спорю
к фиксам долгий путь ))

 

кому как повезет

*хочет многоооооо фикософ*

 

культурная столица ))

 

Ли Фрост, Современная фотография

 

24-105 L
второй советую не рассматривать
мало ли,вдруг когданить созреете на ФФ

 

L реально намного сильнее в оптическом плане чем 15-85 по опыту? От мнений на форумах в инете уже бошка пухнет.
24 на кропе не слишком узко? Я вчера выставил на китовом 17-55 примерно 38 мм, поводил по комнате и как-то малова-то. Я к тому, что если допустим 24-105 в качестве штатника брать на 550...

 

что значит сильнее?
кроп-формат сатаны )))))

 

ну если на пасху покрасить и стукнуть, а?

 

ааааа,вот оно что.....
канэшн сильне,тяжелее и крепче )))

 

Ну наверное в том смысле, что "доставляет" на матрицу менее искаженное в цвете и геометрии изображение.
В чем тогда вообще может заключаться преимущество Л-оптики перед остальной!?

 

Ну это конструктив, за ним что стоит в итоге?

 

И все же 24-105 на 550, если опустить тот момент, что кроп-формат сатыны!?

 

38-168/6,4 - привлекательно звучит?

 

Поясните, светосилу тоже на кроп-фактор умножать надо? Реально не знал, если это так конечно. Накой тогда народ прикручивает к кропу L-ки. Получается проигрыш в главном по сути - светосиле.
Про 38 я написал выше, 168 - ок.

 

Буду краток и конструктивен: Кроп с 24-105 F4 - зло злющее. Никон д90 - старомодный отстой.
младшие бюджетные зеркалки вообще маркетинговое зло.

Спасибо что выслушали.

 

в красной полоске ))))))
почитайте в инете

 

грип на 4-ке будет как был бы на фф при 6,4

 

да. а грип - это очень важно. грип и боке формируют стиль. остальное - вторично.

 

Профи, вы бы уж тогда договорились одной линии придерживаться, один девушке по сути советует 24-105 на 550, второй говорит что это "зло злющее"."Хозяйка, куда ставить-то?" (с)

 

использую второй вариант - в принципе ок )

 

а чо йазвить-то? согласись, таскать 3 кило, чтоб снимать только в солнечный день и с резкостью отсюда до горизонта это шизофрения, не?

в общем, не то чтоб прочее вторично, но какбе изобразительные средства сильно ограничиваются имхо

 

Уважаемый автор!)

Я вот перед точно таким же выбором!

И вот что я вам скажу! Все кто достаточно хорошо понимают в фото, рекомендуют Canon 550 плюс 24-105 или 24-70

24-70 значительно дороже поэтому в сторону его!

выбирать неизчего! 550+24-105

Но вот есть ещё Canon 60D

опять же! те кто понимают все в один голос верещат, что 60 ничем не лучше 550, разве что корпус какойто там сплав, что для вас скорее минус, 550 легче.

для себя решил 60D с китовым обьективом 18-135, и если буду фоткать то докуплю L-серию, позже решу что)

что же такое L-серия кстати?

это красная полосочка на краешке обьектива)) видимо мужеская часть фотоувлечённых реагируют на одну красную как особы прекрасного пола на две)))))

удачных фоток)

ПСните плиз когда создадите тему) вместе будем учиться

 

Просто Порох профи в фото, он знает как он бы использовал эту пару. а я профи в человеческих душах , я знаю как топикстатер будет использовать эту пару. и мне немного жаль его, его шею, его карман и его несбудущиеся ожидания.

да я то че - конечно при таких вводных надо купить не младшую зеркалку, а что? правильно, просьюмерку и курсы кройки и шитья и снимать так же в солнечный день и с грипом отсюда и до горизонта, но дешево и удобно.
или просто начать с курсов кройки и шитья, а там и с вопросом самостоятельно разобраться.

 

логично, чордпобери

 

ну не D60 - уже неплохо