Выбираю зеркалку и объектив(бюджет 50-60тр)

Я так и знал что ТС в итоге еще больше запутают.

 

Поэтому LeicaХ1 !!!

"Оптический шедевр: Leica Elmarit 24/2.8 ASPH Большинство репортажных шедевров мировой фотографии было создано объективами с фиксированным фокусным расстоянием 35 мм - и оно до сих пор не утратило своей харизматики. Встроенный в камеру Leica X1 объектив Leica Elmarit 24/2.8 эквивалентен по углу зрения именно такому фокусному расстоянию (кроп-фактор 1,5х)и дает превосходное качество изображения. "

 

Татьяна, а Вы вообще пользуетесь режимами отличными от Авто и сцены?

 

А то может мы зря тут копья ломаем...

 

Начинает напоминать подбор товара по весу на требуемую сумму!
Тогда уж лучше D90 за совсем небольшую разницу в цене.

 

D90 или D7000 + 18-105VR,остальное вполне можно не сразу покупать.

 

Может стоит подумать: а стоит ли вообще лезть в эти дебри? Может действительно взять http://www.foto.ru/panasonic_dmc-gh1_14-140_chernyy.html?from=ya и продолжать снимать в авто и сюжетах? В качестве фото однозначно выиграешь относительно того, что сейчас имеешь!

 

розовый IXUS 1000, остальное на шоппинг

 

Нормальный совет, без пены у рта.

Если нравятся зеркалки, и есть желание ими пользоваться, выбирайте из стандартных Nikon-Canon, дальше смотрите эргономику и снимки - что больше понравится. В бюджет спокойно лягут стандартные киты - Canon 60D+16-85, или Nikon D7000+18-105, ну а с оптикой потом сами определитесь, надо оно вам или не очень.

 

Немного в сторону от темы. У меня есть друг, очень проникнутый фото-тематикой, могущий себе позволить и позволяющий себе дорогую фототехнику, просиживающий ночами на фото-форумах, скупающий по этой теме всё и вся, читающий по этой теме всё и вся, много снимающий. И есть девушка, хорошо рисующая в карандаше и масле, ничего не читающая по фото-теме, но снимает на D5000 и Nikon Nikkor AF-S DX 85 mm F/3.5G ED VR Micro такие картинки, что друг, видя конечный результат, снятый cразу в JPEG, старается с ней тему фото даже не затрагивать, щадя своё самолюбие! Может стоит пойти по пути этой девушки, а не моего друга?

 

15-85 у Кэнона, 16-85 - это Никон.

 

Ну, если выбирать из этих, то я за вариант номер 2, как более универсальный. Только видео будет без автофокуса, если оно вообще нужно.

 

http://rutube.ru/tracks/2599511.html?v=2598bd7adebd6c902de185fe9ae4ae27

 

http://www.dpreview.com/news/0907/0907300218mm200mm.asp

 

Золотые слова, Юрий Венедиктович! (с)

ТАНЕКО
Ну покупайте же уже, а то мы так и не успокоимся И сразу на хорошие курсы, иначе сэкономьте и купите розовый Иксус. Это без всякого снобизма... Зеркалка не нужна если снимаешь в зеленой зоне.

 

Посмотрите в живую эти модели. Только вот пришел из магазина и лишний раз убедился в правильности своего выбора. Вот ссылочка, забейте туда модели фотоаппаратов и сравните. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

 

задушить жабу,иииии.....5D MkII

 

Этот совет должен был появиться Так бывает всегда. Но для этого выбора клиент должен созреть

 

Приблизительно так я сам и бегал долгое время:
550д и 50 1.8 как штатник. Научился им и пейзажи снимать :0)

Вот вас носит из стороны в сторону.
Правильный вариант озвучен выше.
Идею, вызвавшую бурный резонанс, с 15-85 дал я. Но в конце написал, что себе бы не взял и никому не советую. Хочется качества и компактности - легкая зеркалка, тот же 550 и компактный фикс 24-35-50.
Но я вот к чему пришел со временем (и многие другие больные фотографией бмвшники): нахрен зеркалки, если не профессионал. Таскать на себе несколько кг неудобного железа - зачем? Сейчас есть 4\3, которые уделывают почти любое кропнутое зеркало. А еще недавно панасоник осчастливил мир Lumix DMC-LX5. Штука получилась очень классная. И влезает в карман брюк.



Ваш выбор.

 

Я за второй, но всерьез подумай про 16-85. У меня к Олимпусу есть 2 стекла: 12-60 (аналог по фокусным 16-85 но посветлее) и 40-150 (80-300мм эфр) Второй я вообще не использую и в поездки не беру. Накрайняк кадрирую нужный кусок кадра из снятого на длинном конце 120мм эфр. А вот широкий угол 24мм эфр ты ничем не заменишь. Делать на месте, а потом сшивать несколько кадров это гимор, а при 2 - 4 тыщ фоток с поездки еще и нереально.

Так что я за D90+16-85 плюс 35/1.8 когда-нибудь. После зума фикс непривычен и исключает ряд сюжетов. Хотя поясные портреты им делать идеально.

Телеобъектив нужен чтобы втихаря подсматривать за туземцами и фоткать их незаметно издалека, и при фотоохоте.

Ага, и негра впридачу, чтобы таскать эту бандуру в путешествиях. Тяжелый фотик обычно лежит в номере.

 

с таким подходом мыльница Вам в помощь

 

Есть и мыльница. Можно в шорты закинуть, когда налегке выходишь. Но качество и главное, несовпадение цвета с фотками зеркалки привели к тому, что фотки с мыльницы не включаю в Топ-200 фото с поездки.
Оптимальный вес комплекта до 1 кг. У меня 1200г, но хотелось бы поменьше ,при аналогичной универсальности. Если в системе м43 появится зум с ФР от 24мм, то начну всерьез задумываться о замене Олика Е510 с 12-60 на что-либо типа Panasonic GF-2 cо светлым блином и универсальным зумом.

 

Прикинь какие сюжеты снимаешь, но кмк, 16-85 вне конкуренции, он с широким углом, хотя по резкости вполне сопоставим.
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1177/cat/13
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S


http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1281/cat/13
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR II


Пояснение к графикам (лучше пройти по ссылке и кликнуть на график резкозти, он откроется отдельным окном с интерактивными ползунками ФР и диафрагмы). Сине-фиолетовая простынка - это поле кадра, чем фиолетовее и розовее, тем резче. Синие углы показывают некоторую замыленность.

 

если Кэнон,то только с L оптикой