Выбираю зеркалку и объектив(бюджет 50-60тр)

Вот тут хорошие отзывы о Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=169
Чуть ли не лучший штатник на кроп.

 

Постоянная светосила очень полезна, если надо снимать видео. 24-105 это элька, а 15-85 дорогой кропнутый объектиы - впору задуматься о том, куда их потом пристраивать. Я за эльку.

 

Ну видео не всем нужно. Я побаловался и забил, фотки пересматриваю постоянно, а видео нет. У меня его еще со времен Hi8 много видео осталось...
Да и не всем нужен ФФ. Подавляющее большинство покупают чисто по принципу "типа круто", практическая польза никак не коррелирует с разницей в цене.
А нет ощущения, что 15-85 порезче 24-105 исходя из теста ниже?
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

Возможно там сбилась выборка объектива, подставьте модели.

 

Поглядите тесты. Думаю всё встанет на свои места:
http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=1
и
http://www.photozone.de/canon-eos/423-canon_24105_4_50d?start=1

15-85


24-105


Ну и остальные ттх. По своему опыту скажу, что даде в квартире такой широкий конец (у меня правда от 17ти) применяется крайне редко, из за специфических искажений. А вот 24 - то что надо. Зато на улице объектив будет поудобнее.

 

ИМХО надо плясать не от того, что абстрактно лучше, а от задач, которые топикстартер ставит перед собой и которые она не озвучила . Если у обычного любителя один объектив, то лучше если он будет более универсальным. Если к примеру часто снимаются пейзажи, то 24-105 будет существенно ограничивать отсутствием широкого угла на кропе. А если быстродвижущиеся объекты (бегающие дети, собаки и тп) - то лучше вообще выбрать другую систему с лучшим следящим автофокусом(Никон). Короче, постановка задачи неопределенная и ответы соответствующие...

 

Совет ТС: выбор 50D(60D) + 24-105 хорош тем, что в случае смены ф/а на полноматричник типа canon 5D mark II - линзу менять не придется. Да, широкий угол слабоват на кропе, но современные граф.редакторы сшивают 2-3-4 кадра "на лету". Если уж так нужен "широкий угол".

Поэтому - если фото серьезно интересует, тогда 50D(60D) + 24-105.
Если внутри себя чувствуете, что фото - скорее мимолетное хобби, тогда 550D + 15-85.

PS: по поводу виньетирования: "на раз" убирается в ACR начиная с 5 версии. Как и хром.абберации, которые у 15-85 просто пипец. 24-105 хороший объектив, но только тем, кому он действительно нужен, в т.ч. "на вырост".

 

а чего ей "кругом идти" ?

1) определяете бюджет. В пределах одного бюджета камеры большой тройки (Canon, Nikon, Sony) снимают ~одинаково. Т.е. никаких чудес, наподобие: "а вот посмотрите ХХХ, совсем нет шумов по сравнению с ZZZ", "оцените потрясающую детализацию YYY" и тп НЕ БУДЕТ. Оставим все эти вопли технодрочерам.

2) Определяете, камерами какой системы (Canon, Nikon, Sony) пользуются близкие знакомые и друзья (чтобы было можно взять пару объективчиков "на тест" ).

3) Идете в магазин и покупаете. Без сожалений и ненужных раздумий.

4) И главное, чтобы голова кругом точно не шла: Зеркальные тушки и стекла - в отличие от мыльниц(!), вполне себе ликвидный товар на вторичном рынке. Да, есть небольшая потеря новый/бу - но это ведь как с автомобилями. Если финансовый вопрос стоит остро - в конце концов, можно взять тушку и стекло б/у в отличном состоянии. Предложений множество.

 

Не переживайте, все через это прошли(ну или почти все). Главное осознать, что качество фоток при любом выбранном варианте будет практически неразличимым, особенно на экране ноутбука. Я бы советовал обратить внимание на универсальность и эргономику. Некоторый опыт у вас есть, подержите несколько камер в руках, какая лучше в руку ляжет, у какой лучше ДЛЯ ВАС организованы всевозможные настройки (для меня это очень важно), ту и берите.
Насчет сравнения никоновских объективов не могу сказать ничего. Китовый не пользовал. Но про 16-85 общее мнение, что это один из лучших штатников на кроп.

 

СТАРТЕРУ
Тоже верно. Кстати, я продаю кит Кэнон 40Д с 17-85 IS USM гарантийный с пробегом 800 (восемьсот!) кадров всего за 26 тыр. Обращайтесь А на сэкономленные деньги купите например великолепный телеобъектив 70-200. Ну или косметики...

 

Taneko- а вы в руки возьмите обе модельки и посмотрите. К чему рука ляжет. По сути 550 и 60 близки. Вот здесь почитайте..............кто вообще считает что 15-85 и 18-55 те же яйца только в 7 раз дороже. http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=554278&mode=l&page=1

 

Здесь много подобных тем, поищите. http://club.foto.ru/forum/11/

 

Там же
"Сегодня купил 15-85 к d550 на смену киту 18-55, Я доволен! После кита просто песня! По фокусным, резкости, быстроте фокусировки, стабу нового поколения, цене, лучший штатник на кроп!!!"

"24-105 фон моет безобразно. Рябит всё. У 15-85 с этим несколько лучше."

Примеры фоток оттуда же http://album.foto.ru/photos/51200

Верить никому нельзя...

 

Нельзя сравнивать D7000 и 550D! Иного, более высокого, полёта птица D7000. Бери его и не пожалеешь - перекроет все твои потребности на годы вперёд. Можно взять с китовым 18-105 и всё равно будет лучший вариант из всего перечисленного выше в этом бюджете. А ещё лучше замахнуться на вариант с Nikon Nikkor AF-S DX VR II 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED и закрыть тему зумов для себя раз и навсегда! Дальше можно уже только фиксами обрастать! Лучшего объектива за эти деньги на каждый день ещё не придумали!

 

Все зумы этой ценовой категории с диапазоном от 15-18 до 80-85 всё равно полумеры: фикс за треть их цены всё равно лучше нарисует. Зум нужен для универсальности, чтобы в любой момент снять в любой ситуации и диапазон 18-200 особенно на кропе будет предпочтительней. Тут тебе и ширик, и портрет, и можно шишку на дереве стрельнуть!
Любишь путешествовать? Для таких и создана категория объективов трэвл-зум и 18-200 яркий представитель этой категории. Кстати, у Nikon этот объектив однозначно лучше, чем у Canon. И с автофокусом у Nikon дела лучше обстоят. С внедрением автофокуса в видео D7000 вообще стал практически идеальным инструментом в руках продвинутого любителя-путешественника-натуралиста!

 

Taneko, "...не читайте Вы на ночь советских газет..."
Как я понял, желание сменить систему ничем, кроме "неясных движений мятущейся души" не объяснимо... Поэтому я бы посоветовал просто купить Альфу новой модели - вряд ли где-то еще Вы найдете более подходящую Вашей миниатюрной женской ручке эргономику. А снимает человек, не камера
Если будут нужны советы по минолтовским стеклам к ней - обращайтесь

 

Если рамки бюджета ограничены, то возьми D7000 и к нему Nikon Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8 G за 6.300 рэ. На кропе это будет классический полтинник и на этом фокусном расстоянии уест все зумы в категории до 20.000 рэ, а то и выше.

 

Кстати, в плеер.ру ценник пусть немного, но ниже и на то и на другое!
Да и лучше при покупке их в паре протестировать.

 

вообще все

 

Повторюсь, но 18-200 самый правильный диапазон для зума в этой ценовой нише и для заявленных тобой целей! Иначе потом последует тема с выбором ещё одного зума типа 70-200+
Профи могут саркастически не комментировать!

 

полный привет

 

Потом зум прикупишь! Всё равно полтинник иметь в коллекции стоит.

 

Или может просто попробовать вдохнуть в старенькую Альфу новую жизнь просто покупкой

 

http://market.yandex.ru/search.xml?...18-105mm VR&hid=91148&srnum=4&how=aprice&np=1

Как вариант, если не хочешь ждать, пока цены на новинку д7000 не снизятся до обычных, то можно взять NIKON D90 Kit AF-S DX NIKKOR 18-105mm VR за 34тр http://market.yandex.ru/search.xml?...18-105mm VR&hid=91148&srnum=4&how=aprice&np=1

или боди NIKON D90 за 28тр и купить 16-85 отдельно. Это впишется в твой бюджет.

Кайф Никона в лампе подсветки. В темноте фокусируется гораздо увереннее.

Раз берешь фотик для путешествий, то еще рассмотри беззеркалки, например м43. Что-нибудь типа Panasonic Lumix DMC-GH1 Kit 14-140 мм (в пересчете на фф будет 28-280)
http://market.yandex.ru/offers.xml?...48&hyperid=4610212&grhow=shop&how=aprice&np=1