Однажды в Америке

Вспомнился фильм...
В общем-то редко можно вспомнить что цепляет...пожалуй Полет над гнездом кукушки, Взвод, Апокалипсис сегодня, Последнее танго в Париже, Плохой, хороший, злой, Пепел и алмаз, Ва Банк и т.д. и Однажды в Америке....
Нашел вот интересное мнение. И во многом точное (лично для меня)
Этот фильм настолько органичен. Настолько точен в своих идеях и истории.
Что посмотрев его, выходишь оглушенный и опустошенный.

А что для вас этот фильм? Что вы о нем думаете?



Только последний, законченный и отъявленный идиот может назвать "Однажды в Америке" скучным или нудным фильмом. Слышите: вы все, которые величаете фильм Леоне "нудным" или "скучным" - вы И Д И О Т Ы! Такова прискорбная правда жизни. Тем более печально, что идиоты редко осознают свой идиотизм и потому на всю свою долбаную жизнь сохраняют в девственном виде все свои идиотские представления о чём либо. О какой "нудности" можно говорить, если картинка всё время находится в действии - я имею в виду достойные операторские решения и более чем достойную игру актёров. ДеНиро может хоть полчаса оставаться неподвижным в объективе - зато будут действовать его глаза, жесты, мимика. Если какой-то идиот просто не понимает всей прелести наблюдения за реальной игрой актёра, которая может выражаться хоть в моргании глаз, то пусть этого идиота извинит тот факт, что он собственно идиот. Ну да ладно - пусть идиоты идут к чёрту. О самом фильме. А вообще тут говорить особенно нечего - это великое кино, обсуждать его - значит его не уважать. Обсуждать надо спорные фильмы, а в данном случае спорить не о чем (хотя конечно найдутся упомянутые идиоты и начнут по обыкновению зудеть, ну да хрен с ними). Он идёт 3 часа 48 мин. (хотя в разных версии кол-во минут может увеличиться или уменьшиться), но он настолько целен и художественно динамичен, что время как обычно проходит незаметно. Фильм очень грустный, прямо-таки через край грустный, но ощущения безнадёжности после просмотра не остаётся - этому способствует знаменитая улыбка ДеНиро в финальном кадре. Музыка - шедевральна. Пожалуй это одна из двух бесспорно совершенных партитур Морриконе, ценность которых не подлежит сомнению. Монтажёр, оператор, художники поработали на славу. Режиссёру - респект на все времена. Что касается актёров, то я бы отдал свой голос в пользу всё-таки ДеНиро, хотя многие считают, что Джеймс Вудс его переиграл. Я так не считаю - напротив, ДеНиро сыграл здесь свою лучшую роль и одну из лучших ролей за всю историю мирового кинематографа. Другие актёры - на месте, но не более того. На вопрос "О чём этот фильм?" предпочту ответить так: Какая на фиг разница? Наверное о любви, о дружбе, о жизни вообще. Или просто о ситуациях. Да, именно о ситуациях: вот ты, безымянный друг-зритель, ты бы на месте Дэвида Ааронсона как поступил с Дэборой там, в машине: ты бы удержал себя в руках или тоже дал волю чувствам, как и Дэвид? Непростой вопрос. Вообще этот фильм поднимает перед нами целую кучу непростых вопросов. Единственное обстоятельство, которое вводит меня в состояние недоумения напрямую фильма не касается - касается оно треклятой Американской Киноакадемии: Почему она столь нахально его проигнорировала? Почему этот великий фильм не был даже номинирован хотя бы по одной какой-нибудь категории? В чём подвох? Почему столь очевидный шедевр остался за бортом официального признания? Нет ответа.


http://www.kinoexpert.ru/index.asp?comm=4&num=9417

 

О ком? И о чем? О фильме или об авторе резензии?

 

Хе-хе-хе