Расторжение договора купли-продажи авто

Идиоты.и сказать то в суде нечего.

 

вот интересно, о чем они думают?
им совсем наплевать на свой имидж?

 

Да ни о чем они не думают, просто затягивают процесс и все, потом будут долго обжаловать, в надежде на то, что истцу надоест или силы или деньги или еще что-нибудь кончится.
Обычная практика.
Ведь без их участия решение будет заочное, которое можно отменить, а там новое рассмотрение и т.д. и т.п.

 

по ГПК мин.срок 2 месяца, максимальный-неизвестен.

 

А вот этого они видимо не понимают.
Срок не предсказуем, но больше 2 раз судья, я думаю, переносить заседание не будет, особенно если будет в деле документ, подтверждающий вручение требования и повестки в суд ответчику.

 

Главное чтобы не оказалось, что он вручил ее неуполномоченному лицу, или уволенному работнику или вообще не работнику или что-то подобное. Пусть едет вручать в головной офис со свидетелями.

Пусть в Омерику едет, там 4 года и весь сервис включен
Да и судьи там побольше денег получают

 

Автор отпишись чем дело закончилось

 

Мне кажется, скоро те, кто не приходят в суд, при упоминании имени топикстартера, будут в таком же состоянии как у Вас на аватаре

 

Диктофон с собой возьми для записи заседания на память и для дальнейшей работы. Только судью предупреди, что писать будешь.

 

Можно узнать номер дела?

 

а с машиной они что нибудь сейчас делают? исправляют ситуацию?

 

а зачем тебе номер дела, это же не арбитраж, ничего посмотреть в сети нельзя

 

Думалось что арбитраж

 

Если суд по ЗЗПП, какой же арбитраж-то?

Можно представителя попросить записать, а то потом по памяти переврет половину, а протокол в судах ведется обычно забавно, так что и понять иногда невозможно о чем речь была

 

Скорей первое к сожалению,но посмотрим,очень интересно чем дело кончится.

 

Да пожалуйста
Записывать основное заседание стоит всегда, вместо протокола можно использовать, и для дальнейшей аргументации полезно. Столько слов в памяти не удержать. Может и не пригодится запись, но кто его знает

П.С. Сегодня был на предварительном в арбитраже. Думал за 15 минут управимся, а просидели 1,5 часа. Столько всего сказано, что и не упомнить. В таких случаях только запись поможет.

 

никогда не записывал ибо не нужно. в суде в основном имеют значение документы.

 

ответы на вопросы суда или ответы свидетелей или экспертов на ваши вопросы иногда гораздо ценнее. Хотя в целом, все верно, документы - основа основ

 

Блин! Почему то так и подумал!!Автор терпения вам!!!Подпишусь.

 

Про свидетелей согласен, хотя можно приобщать к делу их письменные показания.Эксперт выражает свое мнение в письменном экспертном заключении.В данном деле диктофон не нужен-важны документы.

 

Ага, особенно если свидетель не твой, а другой стороны, но начинает путаться. А в экспертных заключениях такого понапишут иногда, что только вызов в суд и ответы на вопросы спасают.
Но мы от темы отвлеклись. Лучше взять диктофон, чем не взять, если он есть. Нажать нужно всего одну кнопку, а потенциальных выгод может быть предостаточно