Мммм... Это так православно!

Там вечная, тут мимолётная, там речь идёт о счастье как торжестве духа, здесь - как о торжестве материи.

При этом, когда здесь с материей всё ровно приходит понимание что дух-то важнее, а когда с духом всё ровно, приходит понимание, что материя шлак - отсюда вывод что там-то правильнее как-то.

 

Ну так может и стоит не разделять житие на до смерти и после, а жить вообще одной нераздельной жизнью.

 

Вау! Хочу )))))

Не успел доделать дела на этом свете, закончу на том )))

 

Мы тут про жизнь духа, а ты про бап опять...

 

Соглашусь. Тоже думаю, что духовное приходит через материальное. Может не у каждого....

 

Нет, тогда многого не успеешь. Все важные дела будешь откладывать на следующий век. Куда спешить... В Африке так живут. У меня друзья там пытаются бизнес наладить. Даже линейные пароходы опаздывают на неделю и это у них нормально.

 

Наоборот, будешь делать только то, что действительно нужно. А то как сейчас принято: в здешней жизни надо побольше заработать, поскольку истинная, настоящая вера - это вера в доллар. А уже поближе к той, загробной, нужно суетиться об обустройстве на том свете. Свечечки ходить ставить, иконки по углам. Большинство людей начинают "понимать" веру к старости. Страшно.

 

Нет, ессно делать эту жизнь из принципа - счас покажу какой я классный и буду потом вечно кайфовать - не вариант. Да и религия вроде так говориь, что надо жить свою жизнь, просто по понятиям))). Подход - а ля отреставрируем фасады на Невском, отчитаемся, и будем дальше пилить есс-но не проходит.

 

История про вечный кайф, если всё тут сделаешь правильно, - это то, что церковь нам транслирует прямо. Так что почему не вариант? Очень даже вариант. Тут неправильно себя ведёшь - там будет плохо. Черти со сковородками и прочее.

 

А будем пилить и каяться - прокатит? :0))

 

Ад, рай, очень даже не факт, что это есть. Прожить достойно, детям грамотного пендаля дать. Что еще нужно? Если допустить жизнь после смерти, то может переживания за бесцельно прожитые годы и есть ад? Да и в старости уже может осенить.

 

Нужно не только каяться, но и совершать усилия над собой. Что непонятного?

 

а если в боге то его менять снова ?

к счастью, в православии эта проблема решается и теоретически и практически в конкретных людях, святых. хотя да, на общем фоне их не видно и их не знают.

на самом деле согласен во многом насчет современной ситуации.
я сам себе этот вопрос нередко задаю.
снова Пелевина вспомнил. у него тоже герой думает кто виноват в том что у нас Бог с мигалкой , мы себе делаем его или он такой ?
или скорее какой жертвенник мы строим такой бог к нам и спускается ?

"по вере вашей..."

об РПЦ. в писании написано что христианские ценности будут доходить все хуже и хуже, и канал и аудитория тоже будут портиться.

 

Мне то как раз понятно. Жить надо правильно. А уж веришь ты или нет, каешься ли - все это не важно. "Покажу какой я классный" - это и есть меркантильные мыслишки.
Просто смешно читать рассуждения на тему билета в рай.

 

Ага, забить сына в случае если бог попросит почудится - это ж как раз у них было )))

 

это было у семитов до Иеговы, приносить в жертву детей, поэтому для Авраама это повеление нового бога не было чем-то абсолютно новым. после ничего такого в религии Ветхого Завета не встречается.
тем более к Новому Завету это отношения вообще не имеет.

 

Ортодоксальных шизиков среди евреев в процентном соотношении, тьфу-тьфу, совсем мало.

 

это практически основа христианства.

 

Не будем говорить, что кто-то лукаво открестился, скажем просто, что эволюция налицо )))))
Что ж, тогда ждем более нового завета - может хоть в нём появятся вещи, привлекательные для нормальных людей.

 

конечно налицо.

Авраама остановили, Владимир отошел от язычества. Новый Завет дан.

а один немецкий мыслитель,друживший одно время с Вагнером и высказавший похожую на вашу мысль,дождался и закончил плохо.

 

Не знаю никого, кто бы хорошо закончил, другое дело когда существуют будто и не начинали.

 

)))))))))))

 

На вашем месте я бы выделил вторую часть мысли )))

Значит не только вертится, но теперь уже и эволюционирует.
Вооот!!! просыпаемся-просыпаемся...

Насчёт Авраама - давненько я подметил, что некоторые книги особенно любимы вашим братом лишь по одной простой причине - можно ткнуть пальцем как на более отрицательный пример.
Не знаю, уж какие там внутренние духовные движения совершал Владимир и к чему пришел, но лучше он явно не стал.
Дан завет или взят кусками - думаю, хоть здесь вы не станете спорить )))

 

Иудаизм в чистом виде, а христиантсво - его ветвь.

 

Ну дык, откуда это все?
Ортодоксы.

 

"Бога умер. Ницше.
Ницше умер. Бог" (с)

 

никого нет. Смерть.
(с)

 

да, только в разных смыслах.

в иудаизме материальное благоденствие является показателем близости к Богу.
я имел в виду что в христианстве Бог воплотился в плоть, в материю.