Пётр Орешкин. "Вавилонский феномен. Русский язык из глубины веков."

Имеются и значительно стилизованные видоизменённые символы, но тем не менее узнаваемые при пристальном внимании
מ = μ = m = м
"греческая МЮ зеркальная и перевёрнутая"



А теперь сложим какие нибудь три буквы из последних примеров
שלמ
И это таки трудно прочитать русскими буквами?
(Справа налево ессесьна и с сокращёнными гласными)
(шалом)


Вот такой получается ПРИВЕД

 

Огласовка -это уже детали. Но буковки то те же самые, хоть с первого взгляда и кажутся непохожими.
Даже в такой графике узнаваемо سلم‎‎

 

Не. Он в ХХ веке жил. Недавно совсем.

 

Кстати ещё по поводу ШАЛОМа сейчас пришло в голову забавное наблюдение.

Если ШаЛоМ (ШЛМ) прочитать в обратную сторону, то получится МЛШ.
Р-Л и С-Ш отчасти взаимозаменяемы в разных диалектах. Их даже дети путают, когда учатся говорить. То есть гипотетически МЛШ=МРС или другим манером МиРиСь.

А ШаЛоМ то как раз и есть в МИР в переводе.

Шутки шутками, но, например тот же Платон Лукашевич ещё в 19 веке выдвигал гипотезы, что среди отдельных слов с одним смыслом в разных вроде бы неродственных языках встречаются иногда интересные примеры взаимной инверсии, как бы произнесённое (или прочитанное) наоборот.

Прикол конечно... Но иногда и в шутке может скрываться истина.

 

Кто-нибудь ещё книжку прочёл?
Можно быть скептиком и относиться к этим изысканиям как к художественной литературе, но всё равно интересно. Ход мыслей автора весьма любопытен.

Там текста минимум, больше картинок. Всю книжку можно неспешно прочитать менее, чем за 2 часа за воскресной чашкой кофе.

 

Ну, как? Кто почитал?

 

Никто не читал больше?

А зДря.
Размышления о древности нередко сильно облегчают понимание современности.
Иначе можно до бесконечности без толку перетирать про синие ведёрки и разные акцизы.

 

Подниму ка старую тему.
Ибо народ разныя философицеския вопросы задаётЪ, а книжков то и не читаетЪ и под ноги не смотритЪ.

Азь (старорусское)= Аш (литовское) =Ваташи (японское)=Ищь (немецкое) итд.... узнаваемо?

Тятя (русское)=Тетис (литовское)=Тити (японское) итд итп

 

Сайт Орешкина ты не можешь почитать, ибо Орешкин давно умер.

Ты лучше книжку прочитай. А то все из третьих уст знают, а сами то не читают.

Чудинов -это совсем из другой оперы. Ближе к Орешкину по тематике не Чудинов, а Гриневич. Но Гриневич писал позже, не совсем в том направлении, а так же Гриневич почему-то не упоминал Орешкина в своих книгах.

 

При чём тут вообще Чудинов. Ты ещё Керенского с Ульяновым перепутай.

Это Орешкин.

 

Если бы всё было просто, то официальная лингвистика отнесла бы японский язык к какой либо определённой группе языков Азии.
Но этого нет.

 

А ты думаешь, что родственные структуры в разных языках современная лингвистика не по аналогичным видоизменённым фрагментам ищет, а по кофейной гуще?

Подобно приведённому мной примеру аналогичного звучания слов русского языка и литовского языка, такое часто иллюстрируется в филологической литературе при сравнении родственных языков.

 

Ну я и говорю про системные сравнения.

Отдельно сравнивается лексика. Иногда можно выделить группы потенциально заимствованных слов и не заимствованных.*

Отдельно смотрят тип грамматики.**

Отдельно смотрят особенности мелодики речи, типы звуков, манеру произношения слогов.***


*В частности, в японском это деление часто проще определить, ибо в словарях, например, указано чтение иероглифа созвучное китайскому и чтение аналогичного не заимствованного японского слова. Это конечно упрощённо, но уже полезно. В японском очень много китайских заимствованных слов (видоизменённых по звучанию), соизмеримо с числом не заимствованных слов.

**В грамматике японского, кстати, весьма много общего с русским или литовским или санскритом. У русского языка и языка ближайших соседей финского языка различий намного больше. Грамматика японского и китайского совсем разные.

***Китайцам очень сложно учить японский из-за множества различий в произношении звуков. Во многих американских учебниках японского языка рекомендуют произносить японские звуки аналогично итальянским, ибо практически неотличимо произношение во многих случаях. Русские звуки почти не отличаются за исключением отсутствия "Л" в японском и пары мелких особенностей произношения шепелявых звуков типа ЩИ и Ч(Т)И в стиле вологодского деревенского говора.

 

Зализняк -это отдельная позиция. Со своей долей субъективности.

 

Если глубоко копнуть, то как раз таки есть в русском многое аналогичное японскому. Как раз в английском или немецком это менее выражено.

Кстати японец своего отца называет нередко "тити", а чужого "отоо-сан". Русский может сказать в беседе про своего "тятя", а про чужого "отец".

 

Ну тема то не про Чудинова.