Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция

Жаль, возможно кто-то из ваших единомышленников попробует... Мне почему то казалось, что это совсем не сложно сделать, если действительно есть что сказать... Можно не углубляться сильно , самое главное, крупными мазками...

А то как насмешки,ухмылки и прочие негативные эмоции, так всегда пожалуйста и безо всяких просьб, а содержательно как то совсем пока не получается...

Я об этом прошу здесь с 10-года, пока, в смысле содержания, в основном - тишина, в отличие от эмоций...

 

Давно уже есть. Вся критика уложилась в один единственный вопрос к либералам, на который они боятся честно отвечать. Сюда пожалуйста.

 

Прощаю, конечно... Но надежд не оставляю...

 

Никто тебе никаким образом не намажет, ни крупными, ни мелкими. Знаний немаэ Понятие либерал в данном кусочке медийного пространства непостижимым образом трансформировалось в псевдоинтеллегентное ругательство различного рода маргиналов, направленное на любого, кто высказывает отличные от них мысли по внутри- и внешнеполитическому устройству общества. Употребляющих это слово в отношении других, несогласных с кажущимися им абсолютно правильными постулатами, впитанными из различных источников (грубо например - кисельтиви), абсолютно не волнует ни прямая речь президента с его признаниями в либерализме, ни само существование в парламенте либерально-демократической партии, пусть и бутафорской. Поэтому, когда ты услышишь из одних и тех же уст " наш Путин - либерал" и опять эти либералы на болотной скачут" - это совсем разные либералы. В первом случае этому придается благоговейничаем окраска и говорящий внутренне встает, вытягивается в струнку и прикладывает руку к голове или к сердцу. Во втором случае -это просто дань правилам не сквернословить, сдери замшелое покрывало лицемерия - получишь вместо либерал - тридварас
Так что пустое. А чтобы действительно почитать критику либерализма консерваторами - есть в сети и статьи 19 века, есть и современные, в том числе и наших авторов. Ссылки можешь сам найти, я не буду

 

Из этих тезисов следует, что большинство ругает либерализм не имея о нем никакого реального представления, поддаваясь некоему стадному чувству - один авторитетный дурак сказал, остальные тупо повторяют... Так ?

 

Тем временем, пока либерасты выясняют, кто из них истиннее и либерастичнее, в самом либеральном государстве планеты - пиндостане - профессиональный болгарский рестлер Александр Русев [настоящее имя - Мирослав Барняшев, первый болгарин в американской федерации рестлинга - прим. MJ], прибыл на ринг на 70-тысячный стадион "Леви" в Калифорнии на танке и под гимн Российской Федерации, а забитый под завязку стадион просто взревел.


http://www.youtube.com/watch?v=hGl05n1twfs

 

Чтобы понять, что такое либерализм, почитай одну бабку. Айн Рэнд зовут.
Только вот она, как настоящая либералка в первую очередь ненавидит таких вот "либералов", как вы.

А знаешь почему?
Потому что либерализм - это прежде всего свобода от любых предубеждений для дела и ради созидания.
А ваш "либерализм" это как раз наоборот - одна болтовня и ярлыки, лишь бы ничего не делать и разрушать.

Поэтому да - мы терпеть не можем "либералов".
И да - самый настоящий либерал в нашей стране - Путин.

Так что Атлант расправил плечи. В России.

 

Примерно. У либерализма пять-шесть характерных черт, вполне себе. Идеаальных условий для его функционирования нет, наиболее жизнеспособное движение, учитывающее реалии современного устройства общества - либеральная демократия. А ругательство потому и ругательство, что некоторые употребляют клон двух слов - либераст

Зы - прочитав реплику Вани - госпожа Рэнд несколько своеобразно толкует канонические понятия либерализма, хотя зерно в её суждениях найти можно

 

А почему вы называете либералами людей, которые просто хотят получать деньги с политического процесса?) Вот когда Гусинский платил Шендеровичу, с денег газпрома, тот называл Касьянова "Миша два процента", а теперь говорит, что был не прав). Вот было время, когда семибанкирщина поддерживала демократа Ельцина за правильную приватизацию, получая за это еще и бюдженое бабло, которое сами же и отмывали!) Многие хотят продолжения банкета).

 

Рестлеры - это же артисты такие, да?

 

Их там не разберешь, кто истинный, а кто присосавшийся

"Странные какие-то! Когда бы я там их сортировал? Мне завтра на работу." М.Евдокимов "Из бани"

 

Да, также как и 95% не имеют понятия о Сталинизме, коммунизме, нацизме, фашизме, демократии и т.д. но изрядно их ругают

Майти, ты то куда. Рестлинг это ржачное шоу ,а этот выход был тупым стебом
Но урапатриотики прям обкончались от возбужения! Уряяя! Триколор (кстати, дебильный флаг) в Юсе!! Мы победим! Уряяя! (Майти не к тебе а вообще)

 

Сечин, Миллер, Шойгу, Матвиенко, Шувалов + СФ + ГД и т.д. - у нас все либералы?

 

С посылом согласен ( по поводу розовых слюней), но вот почему дебильный? Эти три цвета выбраны как панславянские еще в середине позапрошлого века на панславянском конгрессе. На основе флага России. И еще кроме славянских стран эти цвета несет еще наверное пара десятков ( тоже французы, бриты и пендосы). Кстати все флаги принято называть трехцветными , а триколор - один, французский, как и коньяк с шампанским

 

Не... Эти по ихнему - радетели отечества

 

Емнип он как раз и делался на основании голландского флага да и не нашенский он, просто приобщились к европе. Да и не нравится он мне лично.
Красное знамя (просто красное без символики ) было бы идеально. И с ист. т.з. ( красный был стяг Святослава, у Ивана Грозного было знамя красного цвета с ликом Спасителя, да и знаменем Победы оно является )
З.Ы. я также против "типарусского" триколора ЧЖБ (который флагом то был меньше 40 лет) но котторый упорно юзают все типа нац. единства РФ

 

флаг был слизан Петром (или Алексей Михаловичем ранее) с голандского флага. В чем там может быть символичность и общность? Это тоже самое, что если мы возьмем текст и музыку гимна США, примем его с некоторыми правками и через 100 лет кто то скажет, что этот гимн имеет глубокий символичный смысл единения РФ и Крыма
З.ы. Вот флаг какой нужен. Тем более этот стяг был у того, кому мы обязаны сегодняшним величием России и возможностью жить и кормиться

 

Минууутошку!
Петр особо не первопроходец

http://www.paneuro.ru/main/russia/simbol/3.html

 

И? о чем я и говорю. Петя д...чил на европку, а в частности на Голландию. Оттуда флаг БСК и приехал. Документально БСК появился только у Пети как штандарт. Все остальное (типа "Орла") - это домыслы

 

Домыслы не подкрепленные скрижалями. А если бы сгорели во время пожара Петровские свитки? Ходили бы с Александровским? Или с петрушечным 1914 года?

 

Сгорели бы но остались бы записи очевидцев в т.ч. и заграничных историков того времени. О БСК у Петра - есть. О БСК до Петра - нету
Ну даже в твоей статье есть только о том что такие цвета (наряду с прочими) были в ходу на стягах Князей. И Россию всегда красный цвет ассоциировал. Его и надо.

 

Не путай. Я написал "получать с политического процесса". С процесса, понимаешь?)

 

Кто тогда сочинил все что по ссылке? Или конкретно про флаг Орла с синим крестом? Допетровский? А рисунки стягов великокняжеских ведь наверняка с храмовых фресок?

 

Почему же не подойдет? По сути у нас 2 религии - православие и мусульманство (да и то в % соотношении вторая мала значима). А Иисус есть и там и там и в обоих религиях почитаем. Но согласен - такой малореален. Поэтому я выше и писал - чисто красный без символики.
Теперь по символизму - а можно какой нить линк где почитать, что именно Алексей Михалович ввел БСК флаг как флаг государства Российского, а еще где почитать, что ввел он его с символизмом о объединении Малой, Белой и Великой России после Польской войны?

А, т.е. еще вкатывающих камень, а не уже закативших. Усе, понял

 

скорее всего с храмовых. Намекаешь что они были другими ? Допускаю.