Хотят признать сделку недействительной

Тема в разделе "Юридическая консультация", создана пользователем Seregax5, 8 дек 2019.

  1. Seregax5

    Seregax5 Завсегдатай

    Регистрация:
    5 май 2009
    Сообщения:
    689
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Здравствуйте. Подскажите правомерны ли действия КУ. Наше ООО выиграло суд по взысканию задолженности по договору поставки нефтепродуктов и получило исполнительный лист 15.11.2017г и отдали его судебным приставам в январе 2018г. Деньги получили в марте-апреле 2018г. Сейчас приходит вызов в суд. Оказывается 15 декабря 2017 было написано заявление о банкротстве наших должников. В марте введена процедура наблюдения и в октябре признаны банкротами. КУ хочет вернуть деньги в общую конкурсную массу. В течении какого срока он может оспорить сделку?
     
  2. avangard444

    avangard444 Старожил

    Регистрация:
    2 ноя 2010
    Сообщения:
    5,331
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Кировская обл.
    Водит:
    Три года
     
  3. Seregax5

    Seregax5 Завсегдатай

    Регистрация:
    5 май 2009
    Сообщения:
    689
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Законны ли его требования? Деньги были выплачены приставами.
     
  4. BMW229

    BMW229 Партнер клуба
     

    Регистрация:
    7 май 2012
    Сообщения:
    2,853
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Суд решит! А так нужно смотреть материалы дела.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  5. Мотоинструктор

    Мотоинструктор Старики-разбойники
     

    Регистрация:
    26 июн 2011
    Сообщения:
    14,775
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Приставы тут не при чем - они просто исполняли решение суда.
    КУ видимо обратился в суд, чтобы отменить решение, по которому ваша контора получила свои деньги.
    Попробуй призвать для консультации @Mr.Grey
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  6. S-andro

    S-andro Завсегдатай

    Регистрация:
    24 фев 2012
    Сообщения:
    1,564
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Если сделка подпадает под критерии оспорения то да могут оспорить и все вернуть
     
  7. Concord

    Concord nuviska

    Регистрация:
    26 сен 2006
    Сообщения:
    21,534
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    А какие критерии?
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  8. S-andro

    S-andro Завсегдатай

    Регистрация:
    24 фев 2012
    Сообщения:
    1,564
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Concord нравится это.
  9. виктор@ру

    виктор@ру Живу я здесь

    Регистрация:
    19 окт 2008
    Сообщения:
    9,506
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Кемеровская обл.
    Суд примет решение. Мож вы специально это мутили, чтобы вывести бабло перед банкротством, прикрывшись ИП.
     
  10. S-andro

    S-andro Завсегдатай

    Регистрация:
    24 фев 2012
    Сообщения:
    1,564
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    чаще всего так и бывает)
     
  11. виктор@ру

    виктор@ру Живу я здесь

    Регистрация:
    19 окт 2008
    Сообщения:
    9,506
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Кемеровская обл.
    Ну да, первая мысль у всех.
     
  12. Seregax5

    Seregax5 Завсегдатай

    Регистрация:
    5 май 2009
    Сообщения:
    689
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Да в том то и дело, что не мутили . Надо было раньше подавать в суд. То есть все таки есть шанс, чтобы выиграть дело?
     
  13. avangard444

    avangard444 Старожил

    Регистрация:
    2 ноя 2010
    Сообщения:
    5,331
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Кировская обл.
    Водит:
    Кто вам не глядя на материалы такое скажет
     
    S-andro нравится это.
  14. A Lawyer

    A Lawyer Consigliere
     

    Регистрация:
    20 ноя 2007
    Сообщения:
    11,151
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Зависит от того, что положено в основу требования о признания сделки недействительной (обычно это или 61.1-61.3 ЗоБ или 10+168 ГК, 170 ГК).
    Почти уверен, что у Вас 61.3, а это значит, что глубина оспаривания - 6 месяцев до принятия судом заявления о банкротстве, а давность - 1 год с момента когда управляющему стало или долюно было стать известно о сделке
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #14 A Lawyer, 8 дек 2019
    Последнее редактирование: 8 дек 2019
    greka нравится это.
  15. Seregax5

    Seregax5 Завсегдатай

    Регистрация:
    5 май 2009
    Сообщения:
    689
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Скорее всего по этим статьям. Давность можно считать с начала процедуры наблюдения?
     
  16. CkPoMHuLIa

    CkPoMHuLIa Шкодница

    Регистрация:
    10 окт 2010
    Сообщения:
    6,955
    Пол:
    Женский
    Регион:
    Москва
    Нужно материалы дела смотреть. Было в практике, что КУ подал в суд иск о признании сделки недействительной лишь на том основании, что у него не было на руках документов о сделке (не передал директор первичку). Суд проиграл, конечно.
     
  17. Seregax5

    Seregax5 Завсегдатай

    Регистрация:
    5 май 2009
    Сообщения:
    689
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Спасибо за ответы. В любом случае буду юриста привлекать. Не хотелось бы свою фирму обнулять, чтобы им не возвращать деньги.
     
  18. OCG

    OCG Завсегдатай

    Регистрация:
    3 авг 2016
    Сообщения:
    1,752
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Оренбургская обл.
    Водит:
    Если фактически смотреть по пропуску срока, то точка отсчёта может без особых вопросов сдвинуться, когда конкурсному пришли ответы на его запросы (Росреестр, банки) или передали документацию. Если в качестве возражения заявлять с момента утверждения кандидатуры, то каким образом доказывать, что он должен был узнать о сделке с момента утверждения...Спорно. Если исполнительный лист в ноябре 2017, то сама сделка года 2016.
     
  19. S-andro

    S-andro Завсегдатай

    Регистрация:
    24 фев 2012
    Сообщения:
    1,564
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Стоит исходить из того что конкурсник не дурак совсем уж безосновательный иск заявлять, видимо основания усматриваются

    без юриста всяко не обойтись
     
  20. A Lawyer

    A Lawyer Consigliere
     

    Регистрация:
    20 ноя 2007
    Сообщения:
    11,151
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    но и нельзя забывать, что у АУ есть задача и свои тылы прикрыть, а это значит, что обжаловать надо все, что можно и нельзя, лишь бы потом к нему кредиторы с убытками не пришли
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    Denn_, Бармалейкина и greka нравится это.
  21. Seregax5

    Seregax5 Завсегдатай

    Регистрация:
    5 май 2009
    Сообщения:
    689
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Если исполнительный лист в ноябре 2017, то сама сделка года 2016.[/QUOTE]
    Да, сделка была в 2016 году. В октябре. А деньги получили в марте 2018г. Но АУ хочет оспорить сделку именно по перечислению денежных средств. Хотя я посмотрел практику, некоторые суды считают , что перечисление денег, это не сделка , а банковская операция.
     
  22. S-andro

    S-andro Завсегдатай

    Регистрация:
    24 фев 2012
    Сообщения:
    1,564
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Да, сделка была в 2016 году. В октябре. А деньги получили в марте 2018г. Но АУ хочет оспорить сделку именно по перечислению денежных средств. Хотя я посмотрел практику, некоторые суды считают , что перечисление денег, это не сделка , а банковская операция.[/QUOTE]

    а в обоснование иска что пишет? преимущественное удовлетворение требований или вред интересам кредиторов?
     
  23. Seregax5

    Seregax5 Завсегдатай

    Регистрация:
    5 май 2009
    Сообщения:
    689
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Иск не получали. Сейчас будем знакомиться с делом.
     
  24. OCG

    OCG Завсегдатай

    Регистрация:
    3 авг 2016
    Сообщения:
    1,752
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Оренбургская обл.
    Водит:
    Да, сделка была в 2016 году. В октябре. А деньги получили в марте 2018г. Но АУ хочет оспорить сделку именно по перечислению денежных средств. Хотя я посмотрел практику, некоторые суды считают , что перечисление денег, это не сделка , а банковская операция.[/QUOTE]

    Даже сами посмотрите что такое сделка по 153 ГК РФ. Сомнительный подход, если таковой имеется, что перечислений денег - это сделка.
     
  25. OCG

    OCG Завсегдатай

    Регистрация:
    3 авг 2016
    Сообщения:
    1,752
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Оренбургская обл.
    Водит:
    Может потом конкурсный будет на вас выходить, с предложениями) Для этого и подал иск.
     
  26. S-andro

    S-andro Завсегдатай

    Регистрация:
    24 фев 2012
    Сообщения:
    1,564
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Даже сами посмотрите что такое сделка по 153 ГК РФ. Сомнительный подход, если таковой имеется, что перечислений денег - это сделка.[/QUOTE]
    тем не менее оспаривается на ура
     
  27. OCG

    OCG Завсегдатай

    Регистрация:
    3 авг 2016
    Сообщения:
    1,752
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Оренбургская обл.
    Водит:
    тем не менее оспаривается на ура[/QUOTE]
    Если есть решение, пришли, не встречал ни разу. Почитать интересно обоснование.
     
  28. S-andro

    S-andro Завсегдатай

    Регистрация:
    24 фев 2012
    Сообщения:
    1,564
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Если есть решение, пришли, не встречал ни разу. Почитать интересно обоснование.[/QUOTE]

    листал как-то одно дело, там такое было в изобилии
    и гугл массу вариантов покажет)
    вот например https://sudact.ru/arbitral/doc/bKEjXhooK7bR/
     
    OCG нравится это.
  29. A Lawyer

    A Lawyer Consigliere
     

    Регистрация:
    20 ноя 2007
    Сообщения:
    11,151
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    ЗоБ ст. 61.1 п.3

    Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.


    Пример решения:

    https://sudact.ru/arbitral/doc/F4ZLkTWjnp1R/
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #29 A Lawyer, 9 дек 2019
    Последнее редактирование: 9 дек 2019
    Бармалейкина и OCG нравится это.
  30. Seregax5

    Seregax5 Завсегдатай

    Регистрация:
    5 май 2009
    Сообщения:
    689
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Спасибо. Прочитал. Все как у меня. Бороться бесполезно? Хотим зацепиться по сроку исковой давности . Вроде КУ может в течении года оспорить сделку. Юрист хочет сослаться на информационное письмо ВАС от 14.апреля 2009 года номер 129, чтобы срок считать,от срока когда был назначен временный управляющий.
     

Поделиться этой страницей

appstore appstore
google play google play
      Яндекс.Метрика