VAR и футбол, ограничить количество обращений?

Тебе в фифа надо

 

Конечно надо. Только в футболе нет челленджей. Команды не имеют права требовать просмотра, а надо чтобы имели. А если оказались не правы, то минусовать одну замену. А судьи пусть судят без вара. Имхо так более логично.

 

ВАР добро, никаких челенджей нет и быть не должно.
Тему удалить, ибо отстой.

 

Интересно представить, что творилось, когда впервые ввели "оффсайд". Убили игру, как минимум )))

 

ИМХО никакой ВАР не поможет, если ты сильнее соперника на голову!

К примеру ни одному клубу РПЛ(Зениту, Локомотиву, ЦСКА, Краснодару, Спартаку) ничто не поможет в матче с МС.
И тем и другим всем налепят полную ж......у огурцов.

 

"Интрига" футбола в том , что ошибется судья или нет?

 

Это составная часть игры, которую мы всегда несознательно,но принимали во внимание. Все ошибаются, тот же Пьер Луиджи Коллина имел серьезные ошибки, но при этом кто скажет, что он не классный арбитр.

 

Это не интрига, а несправедливость. Ее быть не должно.
ВАР должен быть на всех матчах и использование его должно быть шире.

 

Чтобы не "захламлять" клубные ветки, задам вопрос здесь.

Есть два эпизода.
Спартак - Сочи (см. видео с 5-ой минуты).
Манчестер Юнайтед - Севилья (см. видео с -6.50 минуты).

Одинаковые эпизоды с точки зрения назначения пенальти?

 

Мы так же принимали, что если наедет налоговая придется договариваться какими бы белыми и пушистыми мы не были, так же принимали то, что гаишник простит абсолютно любую шалость за соразмерное вине раскаяние, так же принимали то что граждане приближенные к власти имеют преференции в любой сфере жизни.
Да, но var по идее должен был не уточнить это неравенство, а усовершенствовать спортивный принцип в футболе. В РФЛ ничего пока не улучшилось. Факт.

 

https://m.sports.ru/amp/post/2816649/?__twitter_impression=true

Вот ещё пример, там расстояние до бьющего меньше всего в этих трёх эпизодах

МЮ рекордсмен по пеналям в топ-5 за этот сезон, может им просто фартит)
Единственная мотивировка пенальти мю это агрессивная игра защитника, в остальном это левак конечно

 

Так чего там? Севилья ушла с поля и снялась с ЛЕ?

 

Имхо, разные.
В первом - нападающий прилетает в защитника ( Джикию ) = нет пенальти.
Во втором - защитник прилетел в нападающего в штрафной = есть пенальти.

 

Согласен, var должен был стать инструментом, дополнительным помощником, который уменьшит количество спорных моментов. То как это у нас сейчас работает/регламентировано это отдельный вопрос, на который никто не может дать внятного ответа. Регламент использования var на 70 или 80 страницах

 

Скажу сразу, я сейчас рассуждаю не как болельщик ЦСКА по отношению к заклятым, а как нейтральный человек

Я слежу за игроком, который пытается ударить по воротам Спартака.
Начинаю с 5 минуты 23 секунды и до 34 секунды. Две точки просмотра.

Игрок двигается к воротам. Замахивается левой ногой. Чуть закладывает корпус влево, подстраиваясь под мяч. Бьёт левой ногой по мячу, выбрасывая ногу вперёд и делая этой же ногой шаг вперёд. Правой ногой он оттолкнулся и она также отошла от земли. Левая нога движется к земле. Центр тяжести перемещается на неё. Нога ещё не коснулась земли.
В этот момент защитник, двигаясь примерно под прямым углом к нападающему, левой ногой попадает с боку в голеностоп соперника.

Учитывая, что у нападающего:
1. Обе ступни в воздухе;
2. Корпус при ударе закладывался на левый бок;
3. Центр тяжести уже переместился на ногу, которой он ударил по мячу и на которую должен был приземлиться;
то получив удар сбоку по этой ноге, игрок завалился на левый бок.

И когда мы говорим: "Нападающий прилетает в защитника", то этот нападающий:
1. либо должен продолжить падение вперёд, как-будто споткнулся о лежачее бревно;
2. либо отлететь назад, как-будто в темноте влетел в бетонную стену, стукнулся лбом и упал на спину.

Опять же, как он может влететь в защитника, если его левая нога ударила по мячу и:
1. не попала по ходу своего движения в правую ногу соперника;
2. не вильнула в бок, чтобы удариться в левую ногу соперника.





Моё видение таково.
1. Защитник совершил подсечку.
2. Это - нарушение правил.

Вопрос лишь в одном: "Является ли это основанием для пенальти?" Ведь, нападающий уже нанёс прицельный удар по воротам. Игровой эпизод уже закончился.
Судя по матчу МЮ - Севилья, ответ: "Да. Подобный эпизод - основание для пенальти". Ибо там такого ажиотажа как у нас - не было.

 

Есть еще вариант к рассмотрению Nr.3.:

- эпизод с мячом отыгран ( он улетел, забыли о нём ), но движение 2-х игроков на поле мгновенно не остановить и каждый из них неизбежно по инерции "летит" дальше своим курсом, который пересекается
с курсом соперника в точке "Х".

Первым на этой точке оказывается защитник, т.е. его правая нога. Куда и как Джикия Жиго было убрать
свою правую ногу, на которую приходилась очередная точка опоры при беге ? Могу ошибаться, но
Джикия Жиго при этом еще пытался "поджать" свою ногу, чтобы избежать более жесткого контакта.

Нападающий левой ногой сверху накрывает точку Х, т.к. ему свою ногу тоже девать некуда.
Имхо, просто обоюдное игровое столкновение, нет основания для свистка и т.д.

 

Это Жиго) учите лица лидеров рпл)

 

Лидеры...халифы на час ! ))
Джикия, жиго..аджика какая-то, сам черт ногу сломит.
P.S. Спасибо, сейчас исправлю.

 

Не всё вашему винегрету быть основным блюдом))