В долг под расписку. Долг отдан, расписка нет

За три года могут предъявить с момента окончания срока договора

 

Может
Если не докажете факт возврата(переводы и тд), то не очень хорошо

 

Если вы пишете расписку, то не вижу причин вашему кредитору не возвращать или не писать встречную расписку.

 

Долговые расписки по стандартной форме наследники могут только скрутить в трубочку и скурить. Только долги наследователя наследники могу четко поиметь, остальное - в сад.

 

Да
А что мешает сейчас с займодавцем подписать возвратные документы?

 

Субординация, как вариант

 

Если у нотариуса оформлять документы? при возврате денег там же в конторе нотариус не потребует возврат расписки?

 

Зачем? Нотариус засвидетельствует возврат.
Другой вопрос, что это небесплатно, и не факт, что люди хотят светить свои дела третьим лицам

 

Ну тогда жить под риском, вариантов нет

 

Можно доказать, что по его оф. доходам, он не мог дать такую сумму. Но это как вариант.

 

[/QUOTE]

в моем случае человек и себя обезопасит от возможных проблем с родственниками и расписку требовать не надо.

 

Какие высокие отношения.
Все эти расписки, это лишь вопрос взаимного уважения к друг другу. И если ты принимаешь расписку в обмен на деньги, так и вернуть ее обратно должен, в обмен на те же самые деньги.

Но я не настаиваю, если что)

 

Расписка это его условие или дело добровольное по личной инициативе?

 

По ходу нет уважения.Один одолжение делает,а не в долг дает,а другой обязан по жизни по мимо того,что занимает.

 

Мораль оставим за скобками.
ТС берет и возвращает вовремя и с процентами, что в этом плохого?

 

Del

 

То,что он не может человеку простые слова сказать-верни расписку.

 

Del

 

Пусть тогда пишет ответную.Уверен,хорошо,но рекомендую,хотя бы ради приучению себя к фин.дисциплине и деловому общению,в подобных вопросах быть педантом.имхо.И были бы уверены,как в маме,не спрашивали бы)

 

А что это меняет?)
Она или есть, или её нет...)

 

как вариант: автор занял деньги и, как порядочный, написал расписку по умолчанию, без просьб контрагента.
теперь его волнует судьба расписок. может сделать над собой усилие и следующие просто не писать, возможно второй стороне они не нужны?

 

Это да.
Но первую то он отдал?
А назад не получил.
"Шах и мат"(с), как бы по ней. "Висит" на расписке теперь автор...)
Конечно, сильно зависит, на сколь значимую для обих сторон сумму эта первая расписка.

ПС: Ну и тема то, она не про "нужна ли заимодавцу эта расписка?". А о душевном покое автора..)
Не?)