Россия и Афганистан, что дальше?

Дел.

 

по крайней мере они ограничивали трафик в РФ. Теперь наши нарики порадуются, герыч подешевеет

 

Если заморочиться на/в историческом опыте людей, проживавших на нашей огромной многонациональной территории и научившихся выживать в зачастую злобном соседстве и всегда под давлением, внимательно прочесть Гумилёва-младшего [Лев Гумилёв. "В поисках вымышленного царства"], то нечаянно обнаруживаешь, что одним из действенных способов установить шаткий баланс, мог быть в том числе метод "породнения" с тем или иными, скажем так, племенами, путём женитьбы на женщинах из знатных противоположных/противоборствующих родов.
Институт современной государственности практически уничтожил тот старый добрый способ. А жаль...Он реально работал. Сейчас реально работают только деньги. Мы с Эриком Принсом недавно трындели на эту тему. Отставные офицеры всегда могут найти общий язык. В отличие от политиков))

 

Нет,там основное вера,что мулла сказал. Пока это так,количество ярдов не имеет значения.

 

Что-то сомнительно.

 

мы о разном. Я говорю, что РФ не сможет так как штаты, потому что денег нет.
И ещё раз, у сша не было задачи переделать афган, не было войны, не было масштабного наркотрафика, не было экспорта исламизма. То есть с целями справлялись, а теперь то же самое предлагается делать РФ. Чем не санкция?

 

несомненно. Но если ты не нарик, то и не заметишь разницы.

 

Оч смешно

 

Сказочник

 

Да ладно.

 

Сегодня,кстати,годовщина нашей победе под Полтавой.

 

Я тебя ведь предупреждал...

 

Перераспределяли.

 

это типа возражение? Скоро каждый сможет убедиться, что так оно и есть. Даже не надо 90-ые вспоминать, в этот раз всё будет веселее, на государственном уровне.

 

Если б они покупали всё, что там производится, афган был бы богаче Швейцарии.

 

Где я сказал, что они покупали всё, что там производится?

UPD
И да, неужели ты всерьёз полагаешь, что вырученные от продажи этой продукции средства обязательно должны реинвестироваться и/или оседать в Афгане? Чистый [после отмывания] профит как раз и оседает на счетах в условных свиссиях. Для этого и затевается подобный бизнес. Отсюда, кстати, ключевая причина традиционного богатства Швейцарии. Ты же не думаешь, что суть богатства Швейцарии в их лубочных коровках с альпийских лугов?...

Если бы в свиссиях не оседали, к примеру, украинские деньги хотя бы от торговли произведённым на Украине карбамидом, то Украина была бы много богаче, чем сейчас. Ну, это для пущей ясности.

Бедные российские угольщики системно выкачивают деньги от экспорта угля в те же свиссии, имея там торговые компании. Я уже не говорю про нефтегазовый сектор. Эти правила удобны и применяются повсеместно.

 

Это удивление. Поживем увидим.

 

Ты же говоришь о перераспределении, которое подразумевает участие в торговле.

 

Тут не Колумбия с наркокорпорациями, тут выращивание мака доступно любому крестьянину. И единственные, кто мешал бизнесу, это американцы.

 

Всегда казалось,что при них это стало сильно развитие.

 

Сорян, выше я в UPD успел добавить.

Перераспределение далеко не всегда подразумевает прямое участие в торговле. Имея рычаги на бизнес, не значит прямо в нём участвовать и обязательно самому покупать/продавать. Правильные преступления делаются чужими руками. Условно говоря, тебе необязательно самому нажимать спусковой крючок, чтобы инициировать убийство, перераспределив тем самым те или иные денежные потоки. Есть заказчики и есть исполнители. И вторые зачастую даже не в курсах, кто заказчик. Если заказчик правильно делает своё дело.

 

Казаться может только глядя в российский телевизор, достоверной статистики по этому вопросу нет. Но что-то мне подсказывает, что уровень развития наркотрафика напрямую зависит от жадности и коррумпированности тех, кто занимается контролем. А тут РФ даст любому фору.

 

Я и не имел в виду, что американцы всё покупают, это просто фигура речи, чтоб не писать полсотни слов об очевидном, ...что ты только что сделал за меня)

 

Ну, это же публичный форум. Может ты и понимаешь. Но практика доказывает, что имеет смысл понижать планку объяснения [иногда до неприлично низкого состояния], чтобы не расхлёбывать после типичную ситуацию, когда тебе вдруг пытаются предъявить мол "эти неприятные обстоятельства потери денег/возникновения убытков/проблем произошли в результате того, что мы вас неправильно поняли". То есть, типа, ты как бы сам виноват, не объяснив нам всё детально и понадеявшись на нашу сообразительность. Тебе и платить за это ))

 

Хз, насколько помню, американцев в Афгане было около 100 тыщ. Такой же континент был у СССР, но Союзу было значительно сложнее тк талибам помогали все кому не лень, чтобы навредить СССР и не было высокоточного оружия.
100 тычячной армией навести порядок в такой стране как Афганистан не возможно.

 

именно из этих соображений стараюсь не писать больше 3-4 строчек, поэтому пишу "покупали" вместо "позволяли продавать" с указанием всех деталей для особо непонятливых. Тем более, что такая замена слов вполне оправдана очевидной небескорыстностью контролёров.

 

Не совсем армиями наводится порядок. Намного эффективнее и дешевле покупать ключевых политиков в стране, в которой ты заинтересован навести свой порядок... А войсковые формирования при этом да, нужны. Но для поддержки действий купленных/назначенных функционеров.

А чтобы покупать ключевых политиков - необходимо работать в этой стране. Спецслужбам под прикрытием дип.паспортов и бизнеса, и т.п. К сожалению, не все из тех, кому это положено по работе, хотят [а умеют из них и того меньше] упорно и тяжело работать в чужой стране и во враждебном политическом пространстве, имея чёткую стратегию и тактику. Куда проще дать команду на ввод войск. А затем на вывод... Тогда ты аж два раза герой, - когда вводил и когда выводил. Совершив тем самым военно-политическую фрикцию, и заодно на весь мир проимитировав работу.

 

Я себе вижу Кирыча перед монитором такого «заепеню ка я какуюнить ересь - гляну как отреагируют»

 

Удивительно, но это я тебя таким представляю. Из недавнего твоё утверждение, что пропаганды без идеологии не бывает. Подобное даже комментировать унизительно.

 

Те же американцы или китайцы купят их дороже, если захотят. Там может быть слишком много ключевых политиков.