США

вот пожалуй впервые поддержу нашего заокеанского товарища )))

 

это же не местный ЦИК как я понял?

 

Если Трамп реально оспорит фальсификацию, то снимаю РЕАЛЬНО шляпу перед их демократией!

 

Пусть Трампу повезет и в этот раз.

 

А это не везение.
он бьется до победного конца) всю свою жизнь) через минуса в том числе. ему не привыкать)

 

Этим мне и симпотичен.
Плюс к нам на кухню особо не лез.

 

Так что, Мелания уже не разводится? ))))))

 

с этими героями рядом тяжко))
надеюсь она справится))

 

что тут комментировать
Д - демократия
В - верховенство права

завидуем молча

 

суд разберется, какие вопросы то?
отрадно знать что право на верху и даже президент ему не указ.

 

им бы басманный суд

 

И Ростовский трибунал! ))

 

Так Печерский же включился в работу...)

 

или чурова, спокойней бы жили куда как. А то суды какие то, расследования, баловство одно.

 

в том что закон работает ?)
понимаю

 

Вот понимаю демократия
Fox News сразу вывел из прямого эфира пресс-секретаря Белого дома Кейли Макэнани, как только она заявила, что демократы «приветствуют мошенничество и незаконное голосование». Ведущий Нил Кавуто решил, что услышал достаточно. «Воу-воу-воу, думаю, нужно кое-что прояснить. Она заявляет, что другая сторона приветствует мошенничество и незаконное голосование. Если она не может сообщить дальнейшие подробности в подтверждение своих слов, я не могу спокойно продолжать вам это показывать. Хочу сперва выяснить, есть ли у них всё-таки какие-то доказательства», — заявил он
https://t.me/rt_russian/50858

 

Вчера смотрела Док Ток, там в дискуссии участвовала замгендиректора "Михайлов и партнеры".
Симпатичная, стильная дама средних лет и сильным акцентом.
Она, сообщила, что суды уже проверили на фальсификации и на выбор они, типа, не влияют.
И что-то про "не более 10%" ))
Что "ракета" за Байдена за полчаса ( выше были графики с этой аномалией) - это нормально, что просто позже сообщили результаты и внесли в график целым пакетом. махом.

Возможно, я неправильно что-то поняла, ибо смотрела невнимательно, передача шла фоном, но когда это суды смогли все проверить? Разве сам факт фальсификаций допустим, если они не превышают 10% ? и, наконец, если в график внесли одномоментно голоса ( пакетом) , то почему и кривая Трампа не подскочила хотя бы на немного?? Ведь это говорит, что во внесенном "пакете" все голоса, 100% (!!! ) исключительно за Байдена! Разве такое может быть?

пс: считаю, с таким фривольным отношением к демократии, к выборам, в подсчете голосов победит Байден. Ему и быть говорящей головой в должности президента США.))

 

У нас аналогично.
Но в отличии от, там до последнего не ясно кто победителем будет.
У нас ясно задолго до начала голосования. И СМИ наши конечно же не ангажированы...))

 

Уважаемый, это ответ другому уважаемому участнику дискуссии. Внимательней читайте пожалуйста.

valentinp сказал(а): ↑

Ага, этот то все знал про патриотизм, и знал, что говорить.


"Патриот:
Глаза язвенника.
Кого-то ищет.
Черный мундир, перепоясанный ремнями для сдерживания взвинченных нервов. Руки чешутся.
Настолько жаждет драки, что готов быть побитым.
«Наше время придет!»
И действительно, их время приходит, их бьют, и их время уходит.

Он говорит о любви к родине, но ненавидит всех.
На лице усмешка, которая бывает при очень большой лжи.
Сбить с этой лжи его невозможно, потому что он не даст.
Он-то знает, что врет. Это вы не знаете...."

Цитата из монолога "Люди социализма"
Михаил Жванецкий

 

если я правильно понял контекст - элитам глубоко фиолетово, как проголосуют избиратели?! )))

логично.
Демократично
С верховенством права конечно же! )))

 

Как всегда прекрасный текст с рассказом о происходящем на выборах от Триггер Штейна - https://blog.gerstein.us/archives/6045?

 

Кстати, о птичках...

 

От кстате, а чего это сейчас набрать нельзя?