Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

Артустановка чуть-чуть пулемет

 

Всех невидимо-ходящих мореманов - с праздником!

 

Из камментов к АИ книге Линкоры Плетнева

https://flibusta.appspot.com/b/576996

В любом сколько-нибудь реалистическом случае линкор будет обнаружен задолго до того, как подойдёт на дистанцию стрельбы (38.7 км для орудий линкоров типа "Айова", последних американских, 42 км при угле возвышения 45 градусов для самых крупнокалиберных 18" пушек "Ямато"). И при попытке сблизиться будет атакован и потоплен. А что до надежд, что он-де бронирован, а современные нет, и, стало быть, ракеты атакованных его самое большее поцарапают -
"В марте 1945 года, на испытательном полигоне в Дальгрене (штат Вирджиния) был построен испытательный стенд в натуральную величину. Он представлял собой полномасштабное воспроизведение вертикального среза корпуса линейного корабля в районе погребов главного калибра. Стенд состоял из пяти стальных плит различной толщины, разделенных воздушными промежутками в 2,4 метра:
* Плита А - толщиной 280 миллиметров (11 дюймов) была изготовлена из цементированной броневой стали. Она изображала главную броневую палубу или крышу башни главного калибра.
* Плита B - толщиной 102 миллиметра (4 дюйма) была изготовлена из цементированной броневой стали. Она изображала противоосколочную броневую палубу, или основание барбета главного калибра под башней.
* Плиты С, D и E - имели толщину 20 миллиметров (0,75 дюйма) и были изготовлены из мягкой конструкционной стали. Они изображали внутренние переборки корабля.
* В пространстве между плитами D и E были размещены несколько 45-килограммовых фугасных авиабомб без взрывателей. Военные хотели знать, сохранит ли проникшая в погреба боезапаса кумулятивная струя достаточную силу, чтобы вызвать детонацию боеприпасов.
На экспериментальный стенд, сверху на плиту А был установлен кумулятивный заряд, выполненный в корпусе стандартной 454-кг авиабомбы AN-M65. Диаметр кумулятивной воронки составлял порядка 45 сантиметров (диаметр собственно авиабомбы - 48 сантиметров).
Результаты:
В начале апреля 1945 года, был произведен тест. Кумулятивная струя от подорванного заряда прошла мишень насквозь, пробив все пять стальных плит и разделяющее их воздушное пространство. При этом от действия кумулятивной струи произошел подрыв нескольких 45-кг фугасов, помещенных между плитами D и E.
Представляется интересным сравнить экспериментальный стенд c горизонтальным бронированием линкора "Ямато" в районе башни главного калибра:
Из схемы видно, что при попадании в крышу башни главного калибра, боеприпасу понадобилось бы преодолеть 270 миллиметров крыши башни (цементированная броня VC - "Vickers Hardened"), затем 50 миллиметров основания барбета (гомогенная броня CNC - "Copper, Non-Cemented"), и 2-3 небронированные палубы. Т.е. горизонтальное бронирование "Ямато" в районе погребов главного калибра уступало таковому для стенда.
Можно заключить, что кумулятивная 454-кг авиабомба, поразившая "Ямато" в крышу башни главного калибра, преодолела бы все слои горизонтальной защиты линкора и поразила бы погреба, с высокой вероятностью спровоцировав детонацию боеприпаса и гибель корабля."
Ну, а таких попаданий, причём с более мощным боеприпасом, современная АУГ обеспечит не одно.

 

Рискну все же вставить материальчик )
"Адмирал Нахимов" модернизируется с 2013 года. На данный момент кораблю присвоили индекс 1144.2М. В текущей редакции на корабль установят 80 универсальных установок 3С14, в которых можно будет разместить "Калибры" , "Цирконы" и "Ониксы".
В качестве ПВО установят морскую версию С-400Ф и радар с активной фазированной ракетной решеткой "5П-20К".https://zen.yandex.ru/media/alterna...v-stroiu-k-2022-godu-5e7509f6da5c1b754cad8a3a

 

Может не 80, а 20, на 80 ячеек / ракет?

80 УКСК это же 320 калибров, 3 Тикондероги или 4 Арли Берка.

 

Черт, ну, наверное ты прав, мне вообще сложно представить носовую часть 1144 с точки зрения сколько туда можно ячеек воткнуть. С другой стороны, если БК С-400 - 192 ЗУР, то может и правда 80 ячеек?

 

Ага. Поскольку ячейки не совсем универсальные в отличие от Мк41, и отдельно ВПУ ПВО и КР/БР, то ~100* ячеек ЗУР и 80 КР логично для размеров Кирова

*Часть ЗУР среднего и ближнего радиуса по ~4 в 1 ячейке.

 

Так сколько реально ячеек? 40 тогда?

 

Ячеек около 150+
УКСК 20шт на 80 ячеек.
Как ЗУР ХЗ.

 

Перспективный вариант. УКСК-М
Лет 5 картинке.
Для любых нынешних ракет ВМФ.

 

Юр, ну не будет никаких С400Ф. Давно заказаны два С300ФМ, и великим чудом станет, если в часть ячеек барабанов разместят 9м96е по три штучки вместо одной из штатных 48н6е.
Вот с 3с14 вопрос интересней, долгое время твердили про 10 укск, что вроде логично, вместо каждой пары Гранитов новую впу. Но пусковые гранитов всеже наклонные, и за крышками в корму есть еще пространство в 5-6 метров, куда запросто встанут еще 2-4 впу. Так что может их увидим и побольше 10.
Еще с финансами что-то пошло совсем плохо, и бюджет уплывает от начальных 50 аж к 200 млрд...

 

Под Лидера небось сваяли. Габарит похоже что длина что глыбина метров по 9. Никуда больше из современных не встанет, увы

 

Чота 200 ярдов = 3 млрд зелени ваще беспередел

 

ща будет меньше в зелени...

 

Но зато менее 0.1 олимпиарда. "Пфф, копейки!" (С)

 

А Полимент-Редут? Его ж вроде домучили

 

В некоторых источниках были слухи об установке на корме толи 2х8, толи 4х8 ячеек Редута под 9м96.
Как оно в реале случится, черт его знает. Кормы фоток последних времен не видел, может что прояснилось бы...
О полименте даже самые альтернативщики речей не вели, да и объективно пара рлс С300фм его скорей превзойдут, нежели уступят.
да и место под него в мачте-надстройке без радикальной ее реконструкции вряд-ли найти, хотя может как резервная была бы станция и неплоха ))

 

Полимент-редут это не просто система ПВО...это ЗРАС....там много чего должно быть...и все оно должно работать по единому замыслу...не уверен что все это реализуют при модернизации

 

Ваши замечания, Адмирал, добавили веса к тому, что шансов на Полимент почти нет ((

 

Чудеса случаются в отечественном кораблестроении...порой самые необъяснимые...так что

 

С учетом того, что на дядю Петю в свое время умудрились воткнуть вообще ВСЕ, что существовало, бум надеиццо ). Кстати, пуски ракет Горшков осуществил именно с использованием П-Р, так что ставить можно, а отлаживать ЗРАС - вопрос дальнейших действий разработчика. Ну, мне так кажется )

 

Михаил Кутузов

 

Что-то с Ладой неладно...
Как и ожидалось, военные моряки Северного флота отказываются от новейшей дизельной подлодки четвертого поколения проекта 677 "Лада". Именно у них в данный момент служит головная лодка этого типа, получившая имя "Санкт-Петербург". Служит в кавычках - она принята в опытовую эксплуатацию, то есть - формально стоит у причала и иногда уходит из базы в базу.

Судя новой информации, вчера подлодка в сопровождении спасательного буксира отправилась в Кронштадт в надводном положении. В настоящее время она в северной части Норвежского моря. Думаю дня четыре и будет на месте. Там планируется, что её поставят в док Кронштадского моркого завода для ремонта и..тадан..для модернизации - именно так было сказано во флотском релизе.




ПЛ "Кронштадт"
Военные-североморцы пока сомневаются, смогут ли сделать там все, чтобы лодка могла быть боеготовой и наконец убрать слово "опытовое". По их словам это мертворожденный проект.

В данный момент на заводе "Адмиралтейские верфи" строят первую серийную подлодку "Кронштадт" (выше на фото). Будет ли она лучше головной? Возможно. Все-таки не просто так замораживали постройку, а потом возобновили. Вероятно все косяки были устранены. Но косяк все-таки приходит другой - она до сих пор не была на ходовых испытаниях.https://zen.yandex.ru/media/navynew...mennoi-podlodki-lada-5e8c55331dbccd65f6ca211b

 

Что-то не так? Более говняного говна свет не видел....

 

Если журнгалюги опять не попутали и верно прокомментировали отчет СПКБ, то Лидер - всё...

Проект создания для ВМФ России гигантского корабля с уникальными возможностями и ядерной энергетической установкой – эсминца «Лидер» – похоже, навсегда похоронен. Причем сделано это было уже довольно давно. По крайней мере, это прямо следует из публикации документов организации-проектировщика. Почему Министерством обороны было принято такое решение?https://yandex.ru/turbo/s/vz.ru/soc...com/?from=special&utm_source=YandexZenSpecial

 

Не все, на данный момент на один такой бабки заложены в программу вмф

 

Статью прочел? Там вроде как у профильного КБ финансирования нет с 16 года.