Покритикуйте планировку дома... вам все равно, а мне приятно :)

Ну, допустим, это не практично, потому что дорого (хотя, опять же, здоровенная раздвижная дверь из профиля рехау мне обходилась в районе 130 тыс в среднем, в масштабе строительства дома это пыль). А почему не удобно-то?

 

Почему? 200 метров более чем достаточно. В доме такого размера удобно жить. Да и дальний загород более чем доступная история.
Я скорее с коро спорю. Как раз в ближний пригород переезжают люди из экономии, а не чтобы насладиться природой. И к планировке дома нужно подходить как к планировке квартиры. Большой удобный паркинг - обязателно. Каждому члену семью своя машина понадобится. Да еще гости. А траву ммнимизировать, потому что уходом за участком некогда заниматься.
Важно продумать уклон крыши гаража так, чтобы снег падал не перед воротами.
Особенно людям со средним досатком. Потому что хуже нет, обнаружить что утром выехать не можешь, потому что снег упал. Слегозадержка не всегда помогает. Лучше спланировать правильный уклон.
Что до вида из окон, то эта проблема решается элементарно. По расставленной мебели выявляют главные точки обзора, и там планируют минисадики создающие приятный вид из окна.

 

Почему нет? Сосед лягушек разводит? Или у вас вечная вендетта? Вызывают дядьку специально обученного, он обрабатывает сколько надо. В складчину дешевле.

 

А вот тут соглашусь с тобой, что для меня не типично весьма)
Этот дом, я его для себя придумывал когда-то. И именно то о чем ты пишешь, и было одними из основных критериев при разработке концепта.
Оттуда и гараж в глубине участка и большой паркинг-разворотная площадка перед ним, и вход условно закрытый от внешнего взгляда, и вальмовая кровля без фронтонов и небольшим в 25-27 градусов углом наклона чтобы забыть про ветронагрузку и снегозадержатели ваще. Ну и планировка тоже

 

Вальмовая кровля в хорошую зиму тоже приносит нечаяную радость. Я бы сейчас просто с уклоном в бок сделала.

 

По мне, так разумный проект.

 

Да, мне тоже нравится.
А 200 метров в каждую сторону от дома это так то 4 гектара землевладение, ага.)

 

В Питере и около, ветер это сильно бОльшая проблема чем снег, тебе ли не знать.
А лучше вальмы (да еще и с небольшим уклоном) в ветровых районах пока еще ничего не придумали

 

Вот, пофантазировал чутка на тему "а что если участок был бы 40х40 или больше".
В этом варианте гараж даже чутка функциональнее, моты будут параллельно авто, и выкатываться будут независимо.
Ну и мощения меньше, а травки больше, как адептам чистой природы по душе)))
А еще можно перголу убрать и террасу под ней, и оставить террасу только вдоль длинного фасада, и перголу на ней поставить.

Show Spoiler Hide Spoiler

 

При строительстве дома этот постулат каждый раз всплывает по десятку раз )). В среднестатистическом случае следование ему приводит к недостроям, потому как его практикуют в основном в начале стройки. Так что при скромных бюджетах желательно упрощать там, где нет необходимости усложнять.

 

На участке гады мне не мешают, а в доме прекрасно обхожусь окнами, площадь открывающихся створок довольно приличная, чтобы не испытывать недостатка в проветривании. При этом участок пока можно назвать голым - деревьев выше трех метров нет.

 

200 в каждую это 16 гектар)

 

Это что, я вчетверо уровень Королевой принизил???
Маша, прости меня, я не специально. Просто плохо в школе учился(

 

Роман, а комната отдыха рядом с баней планируется?

 

Да уж, всегда ржал когда заказчики произносили эту эпическую фразу "в маштабах стройки это не очень и дорого". Потом прикольно было наблюдать за глазами которые конечную калькуляцию глядели)

 

Нет. Диваны в гостиной и на террасе для этих целей, компромиссно.
Вход в парную из ванной комнаты (которая общая).
А та комната без окон в конце длинного коридора, в моей личном варианте - это КДП)
У товарища, в его варианте, ее поделим на котельную со входом из гараж и сауну с проходной душевой перед ней со входом из длинного коридора.

 

При использовании в соединении рам статического соединителя (в простонародье "кость"), в самих рамах металл 2 мм можно вполне из пластика изобразить. Тёплый алюминий в разы дороже будет. Как и дерево.

 

Желательно упрощать там, где потом можно относительно безболезненно усложнить, если будет напрягать.
Диван дешевый можно выкинуть и новый дорогой купить, а вот кроить на инженерке и таких базовых вещах, как окна-двери - недальновидно.

 

Не такие уж и базовые, окна эти самые )) Я бы их отнес к разряду хотелок. Если для тебя это важно, то не жаль потратиться. У меня тоже есть такие, о затратах на которые ни в коем случае не приходится расстраиваться. Потому не суть. Для тебя важны раздвижные, для меня ненужный понт, о котором впоследствии пожалел бы. ))

 

Важно то, что геморрой потом поменять. Я думал, это аксиома стройки.

Прямо пожалели бы? Денег или чего?

 

Аксиома стройки - вписаться в бюджет. Который у каждого застройщика свой.
Как по мне, платить за окна 20%+ стоимости коробки это удел богатых людей. Удел людей рациональных - мыслить рационально.

 

Вроде, на пальцах пояснил. Вот у меня была хотелка деревянные поставить, и ничуть об этом не жалею, хотя и переплатил. Другой бы поставил пластик и был бы рад, что вписался в бюджет.
Я полностью отдавал себе отчет в том, что раздвижные мне ни к чему и переплачивать не собирался. Поэтому не считаю окна значимым решением в стройке. Они могут влиять на рисунок окон, внешний вид фасадов, но на качество конструкции при должном исполнении вообще никак не влияют.

 

Именно))) регулярно прыгаю по зиме опаздывая. Или кровлю чистить. Но у меня черепица.

 

Ну так это ключевое, Маша. С этого бы и начинала, а не с вальмы.)
Мягкая битумная кровля, уклон 22-27 градусов, и никакие снегозадержатели не нужны. Снег отлично лежит на скатах не сползая, хоть на вальмовых, хоть на обычных, и не придется перед гаражом сугробы чистить, ага.
Я же говорю, рациональные люди мыслят рационально. Ну и наступать предпочитают на чужие грабли, а не на свои)

 

Подтверждаю, 28 градусов, мягкая черепица, снег лежит пока не стает.))

 

А вот скажи, коллега, ты как я понял по окнам имеешь практику хорошую.
Реально ли такое окно реализовать, на практике? Из ПВХ какого приличного.
Проем 4400х2600 и глухая центральная створка ну допустим 2600х2000, при открывающихся створках по 900 мм шириной?
Что касается двухстворчатого шпульного понимаю что реализуемо, там проем 1800х2600, а вот по большому окну реально? Или слишком большая глухая центральная створка?

 

Не скажу, что сильно волоку в этом. )) Появляются новые системы и прочее. Рискну предположить, что пластик в принципе не потянет такой рисунок окон с двухметровыми створками, потребуется перемычка. Да и вообще может оказаться сопливой конструкцией. Лучше, ессно, обратиться в профильные компании, технологии не стоят на месте, мож я и ошибаюсь.
Повторюсь, я бы проем разделил вертикальным столбами из клеенки и уже между ними вставлял сегменты окна, брус выкрасил бы в цвет окон. Тогда остекление стало бы монолитным

 

из пластика это не сделать

 

Понял, спасибо. В теплом алюминии такая конструкция тыщ в 200+ получится, да?

пс.
А такое, из ПВХ?

 

одноэтажные проекты это самые сложные, в плане того чтобы он красиво смотрелся. чтобы кровля не была слишком тяжелой и массивной, чтобы фасад дома был интересен.
а окна это лишь вопрос денег, есть деньги - ставят раздвижные конструкции, нет денег - экономят.