Как подружить по сети NAS сервер и несколько медиаплееров и управлять MAC

FullHD по 802.11 b/g - нет. По 802.11n - в зависимости от сигнала.

 

да 802.11n это тип wifi стандарта с более высокой скоростью обмена данными чем 802.11b и 802.11g. и точка доступа и точка приема сигнала (рутер, комп, ноут, плеер, и т.д.) должны удовлетворять стандарту

 

Никакой вифи в жизни не пропустил БД (поток >20-30 мбит/с) по воздуху. Это все в теории только. Более того, наличие гигабита и Дюны на чипсете 864x лишь усугубит проблему

 

ну наэрно кто то и так называет )) есть еще вот такая развлекуха для устойчивой связи без проводов http://www.wdc.com/ru/products/products.aspx?id=310 но тут надо смотреть на то какие электропровода и как разведены.

я видел недавно рутер с позолоченными антеннами, может такой справится?

и от этого тоже, хотя что такое коллизионный домен - не представляю

 

Модель хорошая, даже с запасом(проц и оперативка).Это самый запас возможно пригодился бы при одновременном воспроизведении тяжёлого видео на нескольких плеерах...
НО тк Вы хотите по вафле , это всё меняет, по вафле тяжёлое видео не поедет

 

ЭЭЭЭ....ну даже не знаю что и сказать то
Надо делать сеть,может под плинтусом,может ещё как.Поинтересуйтесь у имевших дело,на предмет адаптеров через электросеть....а то как всегда.."плеер нам блюрей,телевизор нам фуллхд"...а смотрят потом двд-рипы в avi со звуком из тв акустики.

 

Вопрос не в размере файлов, а в битрейте

 

Nexus

Единственный косяк может быть,в том что, справится ли Synology DS411j если потребуется воспроизведение с нескольких плееров одновременно.
+ скорее всего надо будет отключать торрент,а это уже неудобняк.

зы это предположения тк проверить физически не могу,но они не из "воздуха"

 

Касательно powerline - на самом деле альтернатива вафле, только дороже раза в 2.

Скорость работы с использованием Powerline адаптером можно проверить только экспериментально. Себе купил пару зикселей, поигрался ими пару часов, убедился в том, что работает и колонки фонят из-зи них и оставил в покое ) Если не ошибаюсь, 40мбит/с они выдавали.

 

Плеер будет воспроизводить то ,что находится на насе...

Up
Объясню.
нас передаёт плееру поток информации ,а это нагрузка.Чем больше плееров,тем больше нагрузка, + работающий торрент.
Поэтому первоначальный выбор модели и был лучше .У данной модели и процессор слабый и памяти мало. Поэтому я думаю,что могут быть проблемы при одновременном воспроизведении с нескольких плееров и более того, возможно даже с одного плеера видео с высоким битрейтом + торрент

 

ну так там гигабитные порты и скорость отдачи даже трех блюрейобразов с хадеде одновременно - на полпорядка меньше скорости порта и на порядок меньше скорости отдачи данных с рейд массива. не?

 

Я бы посоветовал Вам прежде чем такую схему разворачивать прислушаться к совету, который Вам дали, ибо не главное развернуть, а понять и оценить - будет все это в реальности работать или нет. Поскольку главное в этом случае:

И еще.... кто бы чего бы не пробовал (в попытке себя обмануть и доказать что это будет работать) .... в итоге практически все кто хочет получить устойчивую домашнюю сеть - все тянут провода! А все беспроводное и через розетку.... это так... на ipad-е или мобиле выпендриться перед гостями и запустить какой нибудь ролик на 5 минут...

 

тут помимо пропускной способности сети и хардов есть ещё железо самого наса, а в модели 411j оно слабое(начальная линейка) и этого железа может не хватить даже на торрент с кучей раздач. Вот за это и беспокойство

зы в данном случаи я бы остановился на изначальном варианте http://www.synology.su/products/52

 

Ну и каша у тебя в голове )

Это что значит? "моем случае по wi-fi будет передаваться не видео поток, а вполне себе стандартный файл и по отношению к потоку он значительно меньше"

1,5 - 2 мбит/с на 1 воспроизводящийся файл - это отстойное качество.

Скорость wi-fi зависит от стандарта (b/g/n) - N до 300 мбит. Новые циски тянут до 450 мбит/с в теории (как - не понимаю). Или ты мбиты с мбайтами путаешь.

 

теор максимум 802.11g кажысь 54мбит/с. 10 гб/2 часа это 5 гб в час это 5000/3600 сек=1,3 мегабайта в секунду, не забываем что 1байт=8бит и получаем 11 мегабит в секунду, что для 802.11g предел в случае если рутер дальше метров 10 или на одну точку доступа 4-5 девайсов одновременно, пусть даже не работают, но канал держат. Далее понимаем что wifi сигнал рвется и мнется в пределах полупорядка и получаем что для нормального безразрывного просмотра такого потока надо 11*полпорядка=55 мбит/сек на канал. финита ля комедия, вайфай отдыхает, кроме теоретических случаев.

 

теоретически должен тянуть, для бесперебойного показа fullHD рипа потребуется устойчивое соединение min 15 мбит/сек, что означает установление беспроводного соединения на ~ 55 мбит/c потому что это маркетинг и следовало бы писать max 55 мбит/с. для блурей диска надо еще треть порядка к каналу добавить.

Ну и не забываем при просчете канала магию цифр - 1 байт = 8 бит

 

как частая жертва маркетинга считаю что реальный господь - за провода ))

 

еще БЭСМ 6 вспомни ))