1. Присоединяйся! Электронный журнал "BMW Club Magazine" в Telegram
    Скрыть объявление

Canon 70-200 4L is VS Canon 2.8L

Тема в разделе "Фото клуб", создана пользователем Pacemaker, 13 окт 2009.

  1. Pacemaker

    Pacemaker Абориген

    Регистрация:
    11 фев 2009
    Сообщения:
    2,209
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Давно мучает вопрос, какой из этих объективов выбрать. В перспективе хочу взять один из них, но чему отдать предпочтение? Светосиле или стабилизатору? В моём случае будет использоваться для портретов и для репортажки. Возможно свадьбы. Расскажите про них, кто что знает.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  2. IKrasnov

    IKrasnov Banned

    Регистрация:
    19 окт 2004
    Сообщения:
    1,104
    Пол:
    Мужской
  3. Pacemaker

    Pacemaker Абориген

    Регистрация:
    11 фев 2009
    Сообщения:
    2,209
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Небюджетно совсем) За стаб 20 тыр отдавать не очень хочется. Поэтому пока сравниваю эти. Бюджет у меня не неограниченный))
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  4. IKrasnov

    IKrasnov Banned

    Регистрация:
    19 окт 2004
    Сообщения:
    1,104
    Пол:
    Мужской
    Для репортажа фокусные обычно используются до 70 мм, тем более на кропе.
    Для портрета использовать зум- не фонтан.
    Свадьбы? X3, народ на полтинники лупит и не жжужжит.
    Какой-то он (70-200) бестолковый, имхо.
     
  5. Pacemaker

    Pacemaker Абориген

    Регистрация:
    11 фев 2009
    Сообщения:
    2,209
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Мою свадьбу на 70-200 снимали. Мне очень понравилось. Не всю конечно. Прогулку и тусовку возле загса, результат :thumbup: Понимаю что фиксы рулят но 85 и 135 пока очень дорого. Именно эти ФР как тут, и не только тут выяснили наилучшим образом подходят для портретов. Полтинник есть. Кроп однажды заменится на ФФ. Вопрос во времени, пока я смысла в этом не вижу.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  6. Карабарас

    Карабарас Завсегдатай

    Регистрация:
    4 мар 2009
    Сообщения:
    1,396
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Краснодарский край
    Водит:
    так - по-порядку.
    в 70-200 2.8 последние 4 года где-то выпускается со стабом. Найти без стаба - проблематично. Отличия в весе сильные. По картинке если не на ФФ то смысла нет. Огромное преимущество в 2.8 - можно купить 2х конвертер и у вас будет 140-400 4 с полной фокусировкой, стабом и всеми делами. Отличная картинка, опять же на ФФ
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  7. Карабарас

    Карабарас Завсегдатай

    Регистрация:
    4 мар 2009
    Сообщения:
    1,396
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Краснодарский край
    Водит:
    по ощущениям - 2.8 можно человека убить. в руке лежит что надо, с 1дс вообще идеально
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  8. Санчес

    Санчес Администраторы

    Регистрация:
    10 авг 2005
    Сообщения:
    6,844
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Я за Canon 70-200 4L, т.к он легкий и компактный. Тот который с 2.8 нереально тяжелый и большой... да и дырка 2.8 на длинном конце не так часто нужна.. грип то мизерная.. Все ИМХО :)
     
  9. Санчес

    Санчес Администраторы

    Регистрация:
    10 авг 2005
    Сообщения:
    6,844
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Pacemaker - 70-200 2.8 будет перевешивать ваш 500Д :D
     
  10. Pacemaker

    Pacemaker Абориген

    Регистрация:
    11 фев 2009
    Сообщения:
    2,209
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Оно и понятно)) Выглядеть наверное тоже будет весьма забавно:D Учитывая компактность 500д.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  11. B*Дядя*M*Фёдор*W

    B*Дядя*M*Фёдор*W Абориген

    Регистрация:
    1 сен 2009
    Сообщения:
    3,174
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Тоже задумал побаловать себя перед НГ. Вопрос: принципиальная разница между SAL-70400G и SAL-70200G в чём?(разницу в цене знаю-тридцатка:shock:)
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  12. Pacemaker

    Pacemaker Абориген

    Регистрация:
    11 фев 2009
    Сообщения:
    2,209
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Неужели кроп это приговор? Покажите мне эту пропасть в разнице между кропом и фф. Потом планируется 5д2 брать, но как скоро я хз. Может что ещё повеселее к тому времени выйдет.

    Про 2.8 без стаба не знал. Спасибо за информацию. Разница между стоимостью 4 и 2.8 почти в два раза. ближе к делу будет виднее... По картинке у них какая разница?
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  13. Pacemaker

    Pacemaker Абориген

    Регистрация:
    11 фев 2009
    Сообщения:
    2,209
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Вот ещё объектив заинтересовал. Ценой в первую очередь)) Кто нибудь про него что может сказать? http://www.pleer.ru/_19787.html
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  14. Санчес

    Санчес Администраторы

    Регистрация:
    10 авг 2005
    Сообщения:
    6,844
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Щупал как то в магазине при покупке 28-75 2.8 :)

    Хорошее стекло - сделано добротно, мотор очень шустрый и тихий (как в 28-75), дырка 2.8 рабочая, бокэ приятное. Думал тоже прикупить, но пока нет необходимости. Вот кстати обзор и семплы - http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page6.asp
     
  15. Санчес

    Санчес Администраторы

    Регистрация:
    10 авг 2005
    Сообщения:
    6,844
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    По моему очень достойная картинка... а учитывая цены вообще класс :thumbup:

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  16. Эктахром

    Эктахром Старожил

    Регистрация:
    23 апр 2004
    Сообщения:
    4,004
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    улыбнуло… это почему, я извиняюсь?

    на кропе 4 не айс как раз, 4х1,6 это не мизерная грип ни разу, разве что на о-оочень крупных картках

    афтар, 2,8 рулит :thumbup:
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  17. Den40Rus

    Den40Rus Завсегдатай

    Регистрация:
    18 окт 2007
    Сообщения:
    871
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    У мну тамрон 70-300 есть, правда не 2.8 а 4-5.6, ну за свои деньги (в 5 раз дешевле, чем 2.8) и для своих целей - весьма терпимо. Имхо на таких ФР претендовать на хорошую цветопередачу :shock: да еще и на кропе не стоит, а так, макро - есть, 300мм - есть (200мм - маловато, а на кропе вообще не особо понятное мне ФР 70-200, для ФФ в принципе понятно - уверенный портретник).
     
  18. Эктахром

    Эктахром Старожил

    Регистрация:
    23 апр 2004
    Сообщения:
    4,004
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    :D а как цветопередача зависит от фр? или от кропа? не, я понимаю, осень, но это уж как-то совсем :shock:
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  19. Murz

    Murz Завсегдатай

    Регистрация:
    19 авг 2003
    Сообщения:
    1,378
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    2.8 рулит, только тяжеловат.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  20. Санчес

    Санчес Администраторы

    Регистрация:
    10 авг 2005
    Сообщения:
    6,844
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Ну фиг знает... при съемке портрета на 200 мм дырку зажимал до 5.6, а то при 2.8 нос с ушами вне грип получаются =)))
     
  21. Pacemaker

    Pacemaker Абориген

    Регистрация:
    11 фев 2009
    Сообщения:
    2,209
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    28-75 2.8 теперь тоже хочу. В качестве основного объектива. И цена приятная, надо брать))
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  22. Эктахром

    Эктахром Старожил

    Регистрация:
    23 апр 2004
    Сообщения:
    4,004
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    4х1,6=6,4 :hi: и это будет минимальная грип на кропе. За, в общем, вменяемые деньги на в общем неплохой объектив… а если захочется ухи за грипу вынуть? Что, руками её сжимать?
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  23. Den40Rus

    Den40Rus Завсегдатай

    Регистрация:
    18 окт 2007
    Сообщения:
    871
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Ну для меня зависит, я не про "физическую" зависимость :) Просто 200 на кроп - это уже теле зум, и лично мне не особо нужна отменная цветопередача на телевике, т.к. иначе это штативная съемка ну или фото-сафари и т.п...
    вот, выстроил связь фр-кроп-цвет :D
     
  24. IKrasnov

    IKrasnov Banned

    Регистрация:
    19 окт 2004
    Сообщения:
    1,104
    Пол:
    Мужской
    Каюсь, высказался излишне категорично для такой темы. Признаю свою неправоту в контексте этой темы :hi:

    70-200 хорошо делает портреты, но даже у 85 1.8, не говоря о планаре или 1.2, на 2.8 будет лучше, но это совсем другой разговор.


    PS. я ни в коем случае не выё@@@@ся, если это могло показаться.
     
  25. Boogieman

    Boogieman Абориген

    Регистрация:
    5 окт 2005
    Сообщения:
    3,763
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    У меня был и 70-200 4 и сейчас 70-200 2.8is разницу видно сразу, объяснить правда сложно. Но имхо этот объектив лучше брать со стабом.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  26. Карабарас

    Карабарас Завсегдатай

    Регистрация:
    4 мар 2009
    Сообщения:
    1,396
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Краснодарский край
    Водит:
    разница в разрешающей способности объективов - на ФФ это важно.
    По делу повторюсь - оба стекла великолепные. На 2.8 можно нацепить 2х конвертер и это важно, так как 200 это совсем немного. Я бы еще посмотрел на 100-400 тромбон. Намного более универсальный аппарат.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  27. Pacemaker

    Pacemaker Абориген

    Регистрация:
    11 фев 2009
    Сообщения:
    2,209
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Спасибо за совет, но телескоп мне не нужен))
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  28. AK--74

    AK--74 Мегаломанъ

    Регистрация:
    7 май 2005
    Сообщения:
    41,928
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Забайкальский край
    Водит:
    70-200 4 ИС купить и не париться. ликвидное стекло, перейдешь с 500Д на что то приличное - продашь за 1 день и купишь че нибудь другое. мне на ФФ больше понравился 70-200 4ИС, у него плавное бокэ и диафрагма дает красивое размытие (С) :D:D

    конвертер - ИМХО - дрянь. денег не стоит.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  29. Эктахром

    Эктахром Старожил

    Регистрация:
    23 апр 2004
    Сообщения:
    4,004
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    «тёплую перспективу» забыл :D
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  30. Pacemaker

    Pacemaker Абориген

    Регистрация:
    11 фев 2009
    Сообщения:
    2,209
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Люблю этот форум. Что не обсуждение то с улыбкой на лице перечитываю. :D
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...

appstore appstore
google play google play
Яндекс.Метрика