Просмотр полной версии : Не могу сдержаться...да понесем демократию не только в Азию, но и в космос..
ВВС США попросили у Буша лицензию на войну в космосе
Джордж Буш готовится подписать важную директиву, которая позволит США размещать вооружения в космосе, сообщается на сайте газеты New York Times.
Эта директива фактически сведет на нет объявленную Биллом Клинтоном в 1996 году политику мирного космоса.
Как заявил в интервью агентству представитель командования ВВС, этот документ не будет напрямую указывать на то, что в космос необходимо срочно отправлять различные вооружения. Директива будет открывать доступ в космос для военных. Это позволит военным стратегам приступить к разработке доктрины и концепции военных операций в Космосе.
Этот документ необходим для того, чтобы обеспечить США преимущество в завоевании космоса, и в развитии военно-космических технологий, чтобы предупредить появление подобных вооружений в других странах.
Директива была разработана по просьбе командования ВВС США. Президент подпишет ее, как ожидается, в ближайшие несколько недель.
Как отмечает газета, американская военная промышленность пока еще далека от того, чтобы держать на орбите флот бомбардировщиков и истребителей.
Скорее всего, Пентагон рассчитывает разместить в космосе компоненты противоракетной обороны - спутники, которые смогут лазерами уничтожать баллистические ракеты с разделяющимися боеголовками на раннем этапе полета.
Дело в том, что система ПРО, которую разрабатывают с начала 80-х годов прошлого века, уже забрала из американского бюджета 92 миллиарда долларов. Администрация Буша планирует потратить на развертывание боеспособной программы в ближайшие шесть лет еще не менее 58 миллиардов, что доведет общую стоимость до 150 миллиардов долларов.
И это при том, что в боеспособности системы сомневаются все больше специалистов. Недавно стало известно, что Пентагон решил сократить ассигнования на разработку одного из ключевых компонентов ПРО - ракет-перехватчиков Standard Missile-3 морского базирования.
Дело в том, что эти перехватчики оказались неспособными уничтожить баллистические ракеты с разделяющимися боеголовками. Небоеспособность SM-3 признал глава Агентства противоракетной обороны США генерал Генри Оберинг.
Именно космические лазеры, по мнению экспертов, могут стать возможной альтернативой зенитно-ракетным комплексам.
Кроме того, существует еще одно направление развития боевых космических систем - небольшие спутники-истребители, в задачу которых будет входить уничтожение вражеских разведывательных космических аппаратов.
Ранее сообщалось, что в США существует проект "космического бомбардировщика", который сможет поражать цели урановыми или титановыми болванками. Такие "бомбы", если их запускать с орбиты, достигая поверхности Земли, будут двигаться со скоростью 11587 километров в час. Кинетическая энергия, которая выделится при столкновении такой болванки с Землей, будет соответствовать небольшому ядерному взрыву.
Американские военные ученые также работают над проектом гигантского космического зеркала, при помощи которого можно будет перенаправлять лазерный луч с Земли на вражеские военные объекты.
Леонидыч
19.05.2005, 14:00
Ранее сообщалось, что в США существует проект "космического бомбардировщика", который сможет поражать цели урановыми или титановыми болванками. Такие "бомбы", если их запускать с орбиты, достигая поверхности Земли, будут двигаться со скоростью 11587 километров в час. Кинетическая энергия, которая выделится при столкновении такой болванки с Землей, будет соответствовать небольшому ядерному взрыву.
Лучше пусть рогатки закупают срочно! :D Ну почему уран - понятно, он тяжеленький, а титан-то зачем? :shock: Про точность наведения "болванки" я не говорю - физик из меня небольшой. :D
Про точность наведения "болванки" я не говорю - физик из меня небольшой. :D
:nod: :nod: рогатки - самое то...
лет -дцать назад сказал бы: пущай себе балуются, всё одно ни хэ не выйдет... а щас - волнительно... - обвалит экономику-то свою мерзаветс...
ИМХО - это происки евро... чтоП доллар завалить...
Идея не нова абсолютно... Почему-то Америка срочно начала развивать космическую программу сразу после того, как Китай заявил о планах "базы на луне"... А если посчитать количество энергии удара обьекта массой в тонну направленного с орбиты, то станет очевидно, что атомное оружие пережиток, потому как эффект от взрыва тот же, а побочные эффекты (радиация и заражение местности) отсутствуют... Китайцы хитрые... :) Хайнлайна (Луна жестко стелет) прочитали...
Идея не нова абсолютно... Почему-то Америка срочно начала развивать космическую программу сразу после того, как Китай заявил о планах "базы на луне"... А если посчитать количество энергии удара обьекта массой в тонну направленного с орбиты, то станет очевидно, что атомное оружие пережиток, потому как эффект от взрыва тот же, а побочные эффекты (радиация и заражение местности) отсутствуют... Китайцы хитрые... :) Хайнлайна (Луна жестко стелет) прочитали...
скорость объекта посчитай... начальную, чтоП долетел при сохранении массы...
Леонидыч
19.05.2005, 15:39
скорость объекта посчитай... начальную, чтоП долетел при сохранении массы...
Начальная д.б. как минимум вторая космическая. Только как болванку разогнать... Просто уронить с орбиты по баллистической кривой? :shock: Опять же уронить надо штуку массивную. Одна тонна? А вывод одной тонны на орбиту - весч не самая дешевая. Причем все равно, что выводить - болванку или супер-пупер разумную ракету. :D А когда эта штука роняется с орбиты, то сколько сгорит в плотных слоях атмосфЭры? В связи с этим следует увеличение массы выводимой на орбиту болванки... :D
Американские военные ученые также работают над проектом гигантского космического зеркала, при помощи которого можно будет перенаправлять лазерный луч с Земли на вражеские военные объекты.
Это уже было в одной из серий про James Bond :D :D
в космосе тоже просто международные террористы и диктаторские режимы!!!! Взять ту же Луну!!!! Необходимо я считаю военное вмешательство :)
Леонидыч
19.05.2005, 15:55
в космосе тоже просто международные террористы и диктаторские режимы!!!! Взять ту же Луну!!!! Необходимо я считаю военное вмешательство :)
Но-но! С Луной поосторожней! У мене там дачка аккурат возле терминатора! :D
Начальная д.б. как минимум вторая космическая. Только как болванку разогнать... Просто уронить с орбиты по баллистической кривой? :shock: Опять же уронить надо штуку массивную. Одна тонна? А вывод одной тонны на орбиту - весч не самая дешевая. Причем все равно, что выводить - болванку или супер-пупер разумную ракету. :D А когда эта штука роняется с орбиты, то сколько сгорит в плотных слоях атмосфЭры? В связи с этим следует увеличение массы выводимой на орбиту болванки... :D
проще не выводить на орбиту, а стартовать болванку с земли...
о, иопта, идея... - меняем все ядерные боеголовки на чугунные болванки... кинематический эффект-то один и тот же... :D :D :D
ржунимагу... :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Но-но! С Луной поосторожней! У мене там дачка аккурат возле терминатора! :D
вот нашелся и лунабаши бесчеловечного лунного правительства который не предоставляет шанса народам луны самоопредеиться и наконец то уже выбрать себе жувачку жынсы и бейсбол, ведь как известно тот кто не проникся бейсболом не может считаться по настоящему свободным :D :D :D
Леонидыч
19.05.2005, 16:11
вот нашелся и лунабаши бесчеловечного лунного правительства который не предоставляет шанса народам луны самоопредеиться и наконец то уже выбрать себе жувачку жынсы и бейсбол, ведь как известно тот кто не проникся бейсболом не может считаться по настоящему свободным :D :D :D
Это с Вашей стороны бессовестный флуд и муруканская пропаганда, что является абсолютно недопустимым в Круглом столе! :p :p :p :D
скорость объекта посчитай... начальную, чтоП долетел при сохранении массы...
Лень... :) Но если оперировать приведенной скоростью ...Такие "бомбы", если их запускать с орбиты, достигая поверхности Земли, будут двигаться со скоростью 11587 километров в час. Кинетическая энергия, которая выделится при столкновении такой болванки с Землей, будет соответствовать небольшому ядерному взрыву..., то при массе объекта на момент столкновения равный 500кг. кинетическая энергия будет примерно 6 000 000 000 000 Дж... Одна килотонна = ~ 4 000 000 000 000...
То есть болванка 500 кг. при такой скорости столкновения = 1.5 килотонному заряду... Проблема только в том, как направить эту энергию заряда не на закапывание самого себя вглубину, а на разрушение при ударе (хотя, мне кажется, что вопрос решаемый)... Зато, практически, сразу можно вводить войска не опасаясь радиоактивного заражения... А уж для уничтожения стратегических объектов такое оружие подходит идеально, при поражении не создает вокруг выжженную пустыню, а значит можно его лоббировать как "гуманное" оружие которое не уничтожает мирное население, культурные и материальные ценности...
Molot.O.K.
19.05.2005, 17:40
Да ладно вам. "Изматай противника бегом". Как и с сои-основная цель имитировать активную работу и втянуть в гонку вооружений СССР. Так и счас. Кто там на очереди? Может Китай. Да кстати под эту програмку серьезные траншы на ВПК можно выбить. Опять же прирост ВНП, стимул научным центрам, для экономики то плюс. Да и в конце концов бабла намыть на откатах. Ну и простому мураканскому фермеру есть чем гордиться. Вот оно наш презик то какой, круче горы.
...Американские военные ученые также работают над проектом гигантского космического зеркала, при помощи которого можно будет перенаправлять лазерный луч с Земли на вражеские военные объекты.
А вот в это не верю... Потери луча при прохождении через атмосферу будут чудовищными, а уж двукратные потери (до отражателя и обратно, даже не учитывая потери на самом отражателе) сделают эту задачу нереальной... Проще уж как в кино: фокусировать солнечный свет... :)
Лень... :) Но если оперировать приведенной скоростью , то при массе объекта на момент столкновения равный 500кг. кинетическая энергия будет примерно 6 000 000 000 000 Дж... Одна килотонна = ~ 4 000 000 000 000...
То есть болванка 500 кг. при такой скорости столкновения = 1.5 килотонному заряду... Проблема только в том, как направить эту энергию заряда не на закапывание самого себя вглубину, а на разрушение при ударе (хотя, мне кажется, что вопрос решаемый)... Зато, практически, сразу можно вводить войска не опасаясь радиоактивного заражения... А уж для уничтожения стратегических объектов такое оружие подходит идеально, при поражении не создает вокруг выжженную пустыню, а значит можно его лоббировать как "гуманное" оружие которое не уничтожает мирное население, культурные и материальные ценности...
дафулинамполторы килатонны? Твинтауэрс тока сдвинуть... да и то - не сдвинуть, а так - вздрогнеть слегка...
дафулинамполторы килатонны? Твинтауэрс тока сдвинуть... да и то - не сдвинуть, а так - вздрогнеть слегка...
:D Неее... Полторы килотонны - Твинтауэрс проще замазать будет чем отскоблить... :D :D :D
:D Неее... Полторы килотонны - Твинтауэрс проще замазать будет чем отскоблить... :D :D :D
этЪ если тока точно в лоП попасть...
этЪ если тока точно в лоП попасть...
Можно дать три пристрелочных... :D
Можно дать три пристрелочных... :D
расходы-расходы...
Леонидыч
20.05.2005, 10:02
Повторяю. Разрушительной силой данная болванка будет обладать, если будет иметь значительную массу (пусть 1 т) и значительную скорость - например скорость метеора. Метеор, учитывая откуда он к нам прилетает, обладает второй космической скоростью. Как вы болваночку до этого разгоните, ежели она должна прилететь с орбиты Земли? Только присобачив к ней движок соответственный. Тогда это уже не болваночка, а ракета без боеголовки. А без боеголовки она нафиг никому не нужна, тогда напихаем в неё чего помощнее. И тогда круг замкнулся. :D :D :D
Но-но! С Луной поосторожней! У мене там дачка аккурат возле терминатора! :D
ЗЫ а чё, у Терминатора там тоже дачка? :cool:
Леонидыч
20.05.2005, 10:37
ЗЫ а чё, у Терминатора там тоже дачка? :cool:
Как учит нас Партия, терминатор - это граница между светом и тенью. :p :D
Как учит нас Партия, терминатор - это граница между светом и тенью. :p :D
так вот оказыватся про что было то кино :shock: :eek: :cool: :D
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot