Просмотр полной версии : Новая книга Стивена Хокинга - The Grand Design/Великий Замысел
Tenhauser
21.10.2010, 00:00
Только что закончил читать.
Очень понравилось.
Во многом перекликается с "Тканью Космоса" Грина, но если в Ткани упор делался на классическую физику и невероятные проявления вселенной квантов, то в "The Grand Design" упор больше на философию вопросов в стиле "Почему Вселенная именно такая какая есть?" и последние научные открытия/выводы, которые еще раз указывают на то, что в своем рождении Вселенная не нуждалась ни в каком Боге...
Вобщем испытал ментальный оргазм и еще раз в некотором роде пожалел (не в обиду!) людей, которые искренне верят в "бородатого мужика в небе"
Книга пока только на английском, и ее можно скачать на самом большом российском трекере )))
Johnnie Walker
21.10.2010, 11:45
А кто создал физические законы, которые наблюдают физики и на которые они опираются? Не бородатый ли дядька на небе? :D
Слепой снайпер
21.10.2010, 12:10
Книга пока только на английском, и ее можно скачать на самом большом российском трекере )))
в который раз обоснованно почувствовал себя человеком второго сорта:(
Интересно как быстро переведут?
ссылку на рутрекер можно?
Tenhauser
21.10.2010, 13:22
Скачать (http://www.masstorg.ru/gos/thegranddesign/Stephen_Hawking-The_Grand_Design.pdf) Stephen Hawking - The Grand Design
(правой кнопкой мышки, затем Сохранить Как...)
Бородатый дядька в небе это, конечно, смешно, но ещё смешнее учёные, размышляющие о сотворении Мира, обладая жалкими, по меркам Вселенной, знаниями в этом вопросе. Если нам доступен 0,1% знаний законом и принципов организации Космоса, то это хорошо.
Tenhauser
21.10.2010, 13:53
Бородатый дядька в небе это, конечно, смешно, но ещё смешнее учёные, размышляющие о сотворении Мира, обладая жалкими, по меркам Вселенной, знаниями в этом вопросе. Если нам доступен 0,1% знаний законом и принципов организации Космоса, то это хорошо.
Почитайте книгу, а потом поговорим.
Понятия логики, математических и физических законов итд итп никто не отменял.
Понятия логики, математических законов итд итп никто не отменял.
да, слава Богу ;)
antoncher
22.10.2010, 19:16
в 21-00 по дискавери сегодня будет хокинговский ролик,второй уже кажется.
Дмитрий530
24.10.2010, 01:13
Надо прочесть!
Только что закончил читать.
Очень понравилось.
Во многом перекликается с "Тканью Космоса" Грина, но если в Ткани упор делался на классическую физику и невероятные проявления вселенной квантов, то в "The Grand Design" упор больше на философию вопросов в стиле "Почему Вселенная именно такая какая есть?" и последние научные открытия/выводы, которые еще раз указывают на то, что в своем рождении Вселенная не нуждалась ни в каком Боге...
Вобщем испытал ментальный оргазм и еще раз в некотором роде пожалел (не в обиду!) людей, которые искренне верят в "бородатого мужика в небе"
Книга пока только на английском, и ее можно скачать на самом большом российском трекере )))
что за открытия/выводы?
p.s. не религиозен
Дочитал книгу до середины - всё же у автора пунктик на то, что Бога нет.
Уже начинает напрягать, что каждые несколько страниц он об этом упоминает вскользь.
Отличные у него редактора/корректор - читается легко-легко.
Однако меня, как дилетанта в области теоретической физики, смущает, что 100% последних открытий в области физики - это чистая математика, подгонка формул и функций под разрозненные эмпирические и статистические данные. Как правильно пишет Хокинг в книге - всё это верно, пока не найдется более верная и удобная теория. Подход спорный с точки зрения здравого смысла.
Учитывая невысокую инертность научного сообщества, такой подход может привести к тому, что наука будет искать ответы по неправильному пути, а развернуться в нужную сторону не сможет.
Severjanin
24.10.2010, 02:38
Дочитал книгу до середины - всё же у автора пунктик на то, что Бога нет.
Уже начинает напрягать, что каждые несколько страниц он об этом упоминает вскользь.
Отличные у него редактора/корректор - читается легко-легко.
Однако меня, как дилетанта в области теоретической физики, смущает, что 100% последних открытий в области физики - это чистая математика, подгонка формул и функций под разрозненные эмпирические и статистические данные. Как правильно пишет Хокинг в книге - всё это верно, пока не найдется более верная и удобная теория. Подход спорный с точки зрения здравого смысла.
Учитывая невысокую инертность научного сообщества, такой подход может привести к тому, что наука будет искать ответы по неправильному пути, а развернуться в нужную сторону не сможет.
)))))))))))))
это один из важнейших научных принципов- не быть уверенным в том о чем говоришь,в чем и признается автор.не обращайте внимания.
http://www.google.com/search?q=%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B 5+%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&hl=en&sourceid=gd&rlz=1D1GGLD_noNO364NO364
Вообще слово дизайн очень многозначительно - и идея, и рисунок, и дизайн...
Почитайте книгу, а потом поговорим.
Понятия логики, математических и физических законов итд итп никто не отменял.
Выйдет у нас - почитаю, только вот и сейчас совершенно очевидно, что наши знания о Вселенной - курам на смех.
Tenhauser
25.10.2010, 18:21
Выйдет у нас - почитаю, только вот и сейчас совершенно очевидно, что наши знания о Вселенной - курам на смех.
Все относительно.
Еще в начале XX века мир не знал о существовании квантов...
В любом случае, мне, например, забавно, что большинство использует аргумент "если A неизвестно, значит А - дело рук Божьих"
Если отмотать время назад на века - то когда-то и то, что сейчас известно нам как звезды, называлось ангелами на небе
)))
Tenhauser
25.10.2010, 18:24
Однако меня, как дилетанта в области теоретической физики, смущает, что 100% последних открытий в области физики - это чистая математика, подгонка формул и функций под разрозненные эмпирические и статистические данные. Как правильно пишет Хокинг в книге - всё это верно, пока не найдется более верная и удобная теория. Подход спорный с точки зрения здравого смысла.
Математика - язык Вселенной. Уж смиритесь с этим. И именно математика позволяет объяснить те вещи, которые КАЖУТСЯ бессмысленными. Феномены квантовой физики или релятивистские феномены - как пример.
p.s. я, надеюсь, вы не будете отрицать то, что объяснять все происходящее вокруг только с позиции интуиции попросту бессмысленно?
А откуда всё вообще взялось, взрыв большой так называемый, молекулы, атомы, почему законы физики именно такие. Не было же ничего, а тут бац и звёзды. Просто любопытно, а читать некогда, другие книги читаю)
Anatolli
25.10.2010, 20:03
Все относительно.
Еще в начале XX века мир не знал о существовании квантов...
В любом случае, мне, например, забавно, что большинство использует аргумент "если A неизвестно, значит А - дело рук Божьих"
Если отмотать время назад на века - то когда-то и то, что сейчас известно нам как звезды, называлось ангелами на небе
)))
Сначала мир не знал о гигантской черепахе и стоящих на ней слонах. Потом узнал. Потом передумал. :D
Математика - язык Вселенной. Уж смиритесь с этим. И именно математика позволяет объяснить те вещи, которые КАЖУТСЯ бессмысленными. Феномены квантовой физики или релятивистские феномены - как пример.
p.s. я, надеюсь, вы не будете отрицать то, что объяснять все происходящее вокруг только с позиции интуиции попросту бессмысленно?
Ну, я же написал, меня смущает не сам факт применения математики, а методика. Проводится эксперимент, собираются статистические данные, под них подгоняется математическая модель. Набралось еще данных, что модель перестала работать, создают новую мат.модель. Снова нашли что-то, что опровергает текущую - снова подстроили уравнения и расчеты под новые данные.
Или наоборот: построили мат.модель-гипотизу, а потом на основании эмпирических или каких-то еще данных без конца её уточняют, хотя это не больше, чем угадывание. Сколько там раз уточняли и корректировали теорию относительности?
В общем, текущая физика для меня, как человека постороннего, выглядит как тот голландский мальчик, затыкающий пальчиками дырки в плотине.
Superblackbird
25.10.2010, 20:46
Только что закончил читать.
Очень понравилось.
Во многом перекликается с "Тканью Космоса" Грина, но если в Ткани упор делался на классическую физику и невероятные проявления вселенной квантов, то в "The Grand Design" упор больше на философию вопросов в стиле "Почему Вселенная именно такая какая есть?" и последние научные открытия/выводы, которые еще раз указывают на то, что в своем рождении Вселенная не нуждалась ни в каком Боге...
Вобщем испытал ментальный оргазм и еще раз в некотором роде пожалел (не в обиду!) людей, которые искренне верят в "бородатого мужика в небе"
Книга пока только на английском, и ее можно скачать на самом большом российском трекере )))
Наука в очередной раз доказала, что Бога нет? :help::help:
Хотелось бы здесь услышать хотя бы некоторые тезисы из этой книжки.
Математика - язык Вселенной. Уж смиритесь с этим. И именно математика позволяет объяснить те вещи, которые КАЖУТСЯ бессмысленными. Феномены квантовой физики или релятивистские феномены - как пример.
p.s. я, надеюсь, вы не будете отрицать то, что объяснять все происходящее вокруг только с позиции интуиции попросту бессмысленно?
Мат аппарат тоже далеко не совершенен, но это долгий разговор... )
Меня вот не так давно заинтересовали Финслеровы пространства, вроде как им пророчат большое будущее в плане применения в фундаментальной физике.
Рекомендую посмотреть фильмы и лекции
http://hypercomplex.xpsweb.com/section.php?lang=ru&genre=75
особенно "Анизотропный мир".
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot