Просмотр полной версии : Ответственность вот что мешает нам
Кондитер
31.05.2010, 06:07
Ответственность вот что мешает нам. Как только стрелка зашкаливает, в каком нибудь направлении, то все можно ставить крест или преодолевать трудности. А если что то делаешь играючи, то все как по маслу. В круглом много думающих и внимательных. Что по этому поводу думаете?
Хорошо бы определиться, какова конечная цель планируемых преобраований, о чем речь.
Если в планах завоевание мирового господства:cool: - это одно - ну да, отвественность только мешает, ежели речь о стерилизации бродячих сцабак - все немного проще.;)
Кто такие "мы" (или что такое "нам")?
Ответственность это страх за последствия ошибки, и пока нет опыта это естественная часть деятельности. С опытом граница включения страха отодвигается, и многие сложные в прошлом решения становятся просто одними из ряда повседневных.
Но поскольку накопление и осмысление опыта происходит не у всех, да и естественный отбор забирает часть людей, у которых "смелость" перевешивает знания и опыт (т.е. безрассудных и безответственных), то и не стоит ждать, что любое принятое решение будет оптимальным балансом риска и пользы. Чаще это просто повтор предыдущего алгоритма действий, не приведших к существенному ухудшению ситуации.
А по поводу играючи и преодолевая, это очень глубокая тема: кто-то и играет тяжело, а кто-то преодолевает с улыбкой. Зависит от воли, силы и цели. Если нет одного из компонентов, приходится лезть на рожон через бурелом.
любiтель
31.05.2010, 14:48
Человек - существо действующее (разрушающее/созидающее). Соответственно, любое его действие/бездействие рождает ответственность.
Турук Макто
31.05.2010, 14:53
Человек - существо действующее (разрушающее/созидающее). Соответственно, любое его действие/бездействие рождает ответственность.
Дворянская билеберда 19 века
Дворянская билеберда 19 века
Любитель, приветственно жму Вашу руку, в которой текут исключительно голубые кровя.:wave: Надеюсь, что тоже из этих, бывших. Хотя, видимо, напрасно.:D:D:D
Автор темы, возможно, человек с тонким юмором, если прочесть внимательно его подпись, особенно вторую часть. Негоже давать повод к досужим словописаниям на тему, которую каждый домысливает себе сам.:cool:
Однако же, весьма забавно. :D:D:D
Турук Макто
31.05.2010, 15:15
Олег, голубчик, что сегодня в русской драме, опять "свадьба Андрюши"?
Олег, голубчик, что сегодня в русской драме, опять "свадьба Андрюши"?
Определенно может быть. Устал я от русских драм во всех смыслах, даже свадебных. Однако же, я нынче уже собрался покутить у Дюмэ.
Поиграть на бильярде. Вист, цыгане, шампанское.
К чорту ответственность!
Турук Макто
31.05.2010, 15:45
Осторожней прошу.
Попробую зайти с другой стороны:
"Что мне прежде всего бросалось в глаза, так это полное отсутствие
личной ответственности.
Парламент принимает какое-либо решение, последствия которого могут
оказаться роковыми. И что же? Никто за это не отвечает, никого нельзя
привлечь к ответственности. Разве в самом деле можно считать ответствен-
ностью то, что после какого-нибудь отчаянного краха виновное в этом пра-
вительство вынуждено уйти? Или что соответственная коалиция партий рас-
падается и создается новая коалиция? Или далее, что распускается палата?
Да разве вообще колеблющееся большинство людей может всерьез нести
какую-либо ответственность? Разве не ясно, что сама идея ответственности
связана с лицом! Ну, а можно ли сделать ответственным практического ру-
ководителя правительства за те действия, которые возникли и были прове-
дены исключительно вследствие желания или склонности целого множества
людей?
Ведь все мы знаем, что задачу руководящего государственного деятеля в
наши времена видят не столько в том, чтобы он обладал творческой мыслью
и творческим планом, сколько в том, чтобы он умел популяризовать свои
идеи перед стадом баранов и дураков и затем выклянчить у них их милости-
вое согласие на проведение его планов.
Разве вообще можно подходить к государственному деятелю с тем крите-
рием, что он обязательно должен в такой же мере обладать искусством пе-
реубедить массу, как и способностью принимать государственно мудрые ре-
шения и планы?
Да разве вообще когда-нибудь видно было, чтобы эта толпа людей поняла
крупную идею раньше, чем практический успех этой идеи стал говорить сам
за себя?
Да разве вообще любое гениальное действие в нашем мире не является
наглядным протестом гения против косности массы?
Ну, а что делать государственному деятелю, которому не удалось даже
какой угодно лестью завоевать благоволение этой толпы?
Что же ему остается - купить это благоволение?
Или ввиду глупости своих сограждан он должен отказаться от проведения
того, что он считает жизненно необходимым? Или он должен уйти? Или тем
не менее остаться?
Человек с характером в таком случае попадает в неразрешимый конфликт
между тем, что он считает необходимым, и простым приличием или, лучше
сказать, простой честностью.
Где здесь найти границу между той обязанностью, которую возлагает на
тебя общество, и той обязанностью, которую возлагает на тебя личная
честь?
Ведь каждому действительному вождю приходится решительно бороться
против всех попыток унизить его до роли простого политикана.
И наоборот, разве не ясно, что именно политикан при таких условиях
будет чувствовать себя призванным "делать" политику как раз потому, что
в последнем счете ответственность несет не он, а какая-то неуловимая
кучка людей?"..
любiтель
31.05.2010, 17:44
Дворянская билеберда 19 века
Дык, опровергните :wave:
Турук Макто
31.05.2010, 17:45
Это к мозго.бам из КС, и то только к тем у кого более 15000 постов
любiтель
31.05.2010, 17:50
Любитель, приветственно жму Вашу руку, в которой текут исключительно голубые кровя.:wave: Надеюсь, что тоже из этих, бывших. Хотя, видимо, напрасно.:D:D:D
Автор темы, возможно, человек с тонким юмором, если прочесть внимательно его подпись, особенно вторую часть. Негоже давать повод к досужим словописаниям на тему, которую каждый домысливает себе сам.:cool:
Однако же, весьма забавно. :D:D:D
Эх, если бы... :D
То, что жизненные взгляды, высказываемые здесь, на конфе, г-на Кондитера м-м-м-м-м-м весьма своеобразные :), я знаю.
Я обратил внимание на время создания сообщения (6 утра) и подумал, что, может, человек проснулся утром не там, или не с той... решил помочь:wave:
дык, это обратная сторона патриотической медальки, когда интересы страны выше личностных - все же "винтики" ("срез общества"(с) :D), включая принимающих решения, а какая ответственность у "винтиков"?.... очень удобно! :wave:
ЗЫ частный случай на корпоративном уровне - толковый менеджер (топ в том числе) в большинстве случаев сможет (вполне искренне!) обосновать свои косяки действиями в интересах фирмы :wave:
дык, это обратная сторона патриотической медальки, когда интересы страны выше личностных - все же "винтики" ("срез общества"(с) :D), включая принимающих решения, а какая ответственность у "винтиков"?.... очень удобно! :wave:
ЗЫ частный случай на корпоративном уровне - толковый менеджер (топ в том числе) в большинстве случаев сможет (вполне искренне!) обосновать свои косяки действиями в интересах фирмы :wave:
Ага. В СиД как раз один толковый менеджер обосновывает свои интересы к жене ген. директора. Он уже не винтик, а полноценный болт.:D:D:D
http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=377865
Эх, если бы... :D
То, что жизненные взгляды, высказываемые здесь, на конфе, г-на Кондитера м-м-м-м-м-м весьма своеобразные :), я знаю.
Я обратил внимание на время создания сообщения (6 утра) и подумал, что, может, человек проснулся утром не там, или не с той... решил помочь:wave:
А теперь пытается подвести теоритеческую базу, чтобы не жениться:D:D:D
А теперь пытается подвести теоритеческую базу, чтобы не жениться:D:D:D
Возможно все. Автор темы настолько подл, что не пытается объяснить о чем же тема. Все базы за него домысливают другие.
Исключительно извращенный троллизм.:help:
Впрочем, перечитав Любiтеля, возможно, первоначальная база была не теоретической, а все-таки огорчительно-медицинской. Тогда получается, что автор в такую рань искал оправдание собственной немощи:D.
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot