экономическая анатомия Синего мира. С.Л.Лопатников

[VenceremoS]

Есть вещи, которые «рабочий человек» никогда не понимал и , подозреваю, никогда не поймет. Иначе он бы принадлежал не тому общественному слою, ниже которого только бомжи, а бы бы кем-то другим.
Первое: казалось бы естественное требование повышения зарплаты означает на самом деле либо всеобщее повышение цен – если повысить зарплату всем одновременно, - либо требование отобрать часть благ у одних и отдать их им, любимым.

... Вот сегодня, условно, страной выпущено 1000 единиц блага. При это на руках у всего населения 1000 денежных единиц. При этом, у группы А, скажем, 500 единиц, у группы Б – 300, у группы с-200. Это значит,сумма денег в стране равна 1000 и, стало быть, цена единицы блага в ЭТИХ денежных единицах ровно 1 у.е.

При этом блага, доступные каждой группе пропорциональны ее доходу: группа А получит 500 единиц блага, группа Б – 300 единиц, а группа С – 200. Полагаю, это понятно.

Предположим, что в одночастье всем увеличили зарплату вдвое. Что произойдет? Общая сумма новых у.е. в обращении окажется равной 2000 вместо прежней 1000. Но производство быстро измениться не сможет и, значит, число единиц блага останется прежним: 1000 единиц. Это значит, в новых у.е. единица блага будет стоить теперь не 1 у.е., а 2 у.е... Но, поскольку число единиц блага, доступных данной группе пропорциональное ее доходу, то пропорции по сравнению с первым случаем не изменяться: группа А получит, как и раньше, 500 единиц блага, заплатив за них 1000 новух у.е. в отличие от 500 старых, группа Б – свои 300 единиц, заплатив 600 новых у.е. и, наконец, группа С – свои 200 единиц, заплатив 400 новых у.е. вместо старых 200 у.е.

То есть одновременное повышение зарплаты ВСЕМ ничего не меняет вообще. А вот повышение зарплаты ОДНОЙ группе, просто отбирает блага в ее пользу у других. Легко в этом убедиться.

Далее здесь

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/373507.html

[VenceremoS]

А вот это - очень понравилось

Есть и третье, самое трагическое: на самом деле, стремление «пожить как людми» и лозунг «возьми от жизни все» - это прямая дорога либо в рабы, либо в бандиты и прочее отребье.

«Возьми от жизни все» для нищего человека – а рабочие это везде уровень нищеты практически по определению, - означает потребительский кредит, а потребительский кредит – это ядовитейшая вещь. Это кабала – именно то,чем некогда была закабалена свободная Русь.

[VenceremoS]

Просто блестяще!

И тогда становится нетрудно понять, что отчуждение доходов «элиты» в пользу гопоты – то есть перетекание денег из элитарного резервуара в резервуар гопнический, равносильно эмиссии гопнических денег.

А эмиссия, как мы видели, приводит только к развитию инфляции на гопничесом рынке товаров. Тогда как покупка яхт, футбольныхо клубов и часов по миллиону баксов не поднимает цены на повседневные продукты, которыми ограничивается «простой человек».
Это вполне ясный пример перехода количес тво в иное качество: увеличение количес тва наличных денег приводит к изменению их качества. Если основная купюра гопоты, условно, рубль, то купюра «элиты» - тысяча рублей.Если гопота потратит на покупку наручных часов 1000 своих купюр (скажем, рублей – грубо $30) то «элита» потратит на покупку часов, исполняющих ту же функцию 1000 СВОИХ купюр – то есть – то есть $30 000 – Ролекс купит, вместо «Восхода»..

[ALEXXX 645]

deleted

[ALEXXX 645]

Есть вещи, которые «рабочий человек» никогда не понимал и , подозреваю, никогда не поймет. Иначе он бы принадлежал не тому общественному слою, ниже которого только бомжи, а бы бы кем-то другим.
Первое: казалось бы естественное требование повышения зарплаты означает на самом деле либо всеобщее повышение цен – если повысить зарплату всем одновременно, - либо требование отобрать часть благ у одних и отдать их им, любимым.

... Вот сегодня, условно, страной выпущено 1000 единиц блага. При это на руках у всего населения 1000 денежных единиц. При этом, у группы А, скажем, 500 единиц, у группы Б – 300, у группы с-200. Это значит,сумма денег в стране равна 1000 и, стало быть, цена единицы блага в ЭТИХ денежных единицах ровно 1 у.е.

При этом блага, доступные каждой группе пропорциональны ее доходу: группа А получит 500 единиц блага, группа Б – 300 единиц, а группа С – 200. Полагаю, это понятно.

Предположим, что в одночастье всем увеличили зарплату вдвое. Что произойдет? Общая сумма новых у.е. в обращении окажется равной 2000 вместо прежней 1000. Но производство быстро измениться не сможет и, значит, число единиц блага останется прежним: 1000 единиц. Это значит, в новых у.е. единица блага будет стоить теперь не 1 у.е., а 2 у.е... Но, поскольку число единиц блага, доступных данной группе пропорциональное ее доходу, то пропорции по сравнению с первым случаем не изменяться: группа А получит, как и раньше, 500 единиц блага, заплатив за них 1000 новух у.е. в отличие от 500 старых, группа Б – свои 300 единиц, заплатив 600 новых у.е. и, наконец, группа С – свои 200 единиц, заплатив 400 новых у.е. вместо старых 200 у.е.

То есть одновременное повышение зарплаты ВСЕМ ничего не меняет вообще. А вот повышение зарплаты ОДНОЙ группе, просто отбирает блага в ее пользу у других. Легко в этом убедиться.

Далее здесь

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/373507.html
Ты чем удивить-то хотел. То, что ты описал называется инфляцией те ростом общего уровня цен. Если ничего с точки зрения потребления не изменилось то на хрена зарплаты увеличивали?:shock::)

[VenceremoS]

Ты чем удивить-то хотел. То, что ты описал называется инфляцией те ростом общего уровня цен. Если ничего с точки зрения потребления не изменилось то на хрена зарплаты увеличивали?:shock::)

Что все нервные такие? Некий материал - на обсуждение. То что ЗДЕСЬ ВСЕ НОБЕЛЕВСКИЕ лауреаты по экономике истории психологии и по игре в городки - я в курсе -)

[Pint]

Что все нервные такие? Некий материал - на обсуждение. То что ЗДЕСЬ ВСЕ НОБЕЛЕВСКИЕ лауреаты по экономике истории психологии и по игре в городки - я в курсе -)
Ну раз в курсе, чё тогда пишешь?

[VenceremoS]

Ну раз в курсе, чё тогда пишешь?

конструктивный анализ текстов - хочу увидеть. Пока только - это мы и так знали. Ну оно и ясно - нобелевцы же.

[Baal]

Вам для понимания очевидности естественного расслоения общества необходимо каждый день подобную псевдоинтеллектуальную литературу читать? А самостоятельно вокруг посмотреть не можете, чтобы на "авторитетные мнения" не сылаться?

[VenceremoS]

Вам для понимания очевидности естественного расслоения общества необходимо каждый день подобную псевдоинтеллектуальную литературу читать? А самостоятельно вокруг посмотреть не можете, чтобы на "авторитетные мнения" не сылаться?

Выбор ряда текстов - тех а не этих, это и есть моя точка зрения. И думаю всемирно известный физик историк философ политолог Профессор Делаварского Университета США - это интеллектуал, а не псевдоинтеллектуал. А развиваться - всегда полезно, голову то поломать.

[Baal]

Выбор ряда текстов - тех а не этих, это и есть моя точка зрения. И думаю всемирно известный физик историк философ политолог Профессор Делаварского Университета США - это интеллектуал, а не псевдоинтеллектуал. А развиваться - всегда полезно, голову то поломать.

Как физик - да, интеллектуал. Уверен, что его работы, связанные жидкими кристаллами или матмоделированием физических процессов, важны, нужны и ценны.

Но как политолог, историк и философ - достаточно ординарные рассуждения и тексты.

[VenceremoS]

Как физик - да, интеллектуал. Уверен, что его работы, связанные жидкими кристаллами или матмоделированием физических процессов, важны, нужны и ценны.

Но как политолог, историк и философ - достаточно ординарные рассуждения и тексты.

Его работы - Зеленая Крона и Большая Игра - блестящи!

Приведите мне - что интересней или точней в политологии? Его соратников - не брать (Куригинян Проханов Кара Мурза Дугин Джамаль Леонтьев Шевченко) и....все....

[dm_s]

Есть вещи, которые «рабочий человек» никогда не понимал и , подозреваю, никогда не поймет. Иначе он бы принадлежал не тому общественному слою, ниже которого только бомжи, а бы бы кем-то другим.
Первое: казалось бы естественное требование повышения зарплаты означает на самом деле либо всеобщее повышение цен – если повысить зарплату всем одновременно, - либо требование отобрать часть благ у одних и отдать их им, любимым.

... Вот сегодня, условно, страной выпущено 1000 единиц блага. При это на руках у всего населения 1000 денежных единиц. При этом, у группы А, скажем, 500 единиц, у группы Б – 300, у группы с-200. Это значит,сумма денег в стране равна 1000 и, стало быть, цена единицы блага в ЭТИХ денежных единицах ровно 1 у.е.

При этом блага, доступные каждой группе пропорциональны ее доходу: группа А получит 500 единиц блага, группа Б – 300 единиц, а группа С – 200. Полагаю, это понятно.

Предположим, что в одночастье всем увеличили зарплату вдвое. Что произойдет? Общая сумма новых у.е. в обращении окажется равной 2000 вместо прежней 1000. Но производство быстро измениться не сможет и, значит, число единиц блага останется прежним: 1000 единиц. Это значит, в новых у.е. единица блага будет стоить теперь не 1 у.е., а 2 у.е... Но, поскольку число единиц блага, доступных данной группе пропорциональное ее доходу, то пропорции по сравнению с первым случаем не изменяться: группа А получит, как и раньше, 500 единиц блага, заплатив за них 1000 новух у.е. в отличие от 500 старых, группа Б – свои 300 единиц, заплатив 600 новых у.е. и, наконец, группа С – свои 200 единиц, заплатив 400 новых у.е. вместо старых 200 у.е.

То есть одновременное повышение зарплаты ВСЕМ ничего не меняет вообще. А вот повышение зарплаты ОДНОЙ группе, просто отбирает блага в ее пользу у других. Легко в этом убедиться.

Далее здесь

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/373507.html


Если с точки зрения экономики рассуждать то эта теория близка к Неоклассической, монетаризм и все такое. Первым исследователем, наиболее широко раскрывшим эти закономерности стал австрийский исследователь Ф.Хайек. Также и сейччас, есть австрийская школа делового цикла, работающая нах этим. А вообще в мире сейчас единая теория не работает, особено с наступлением кризиса. Монетаризм сочетается с кейнсианством и т.д.

[Baal]

Его работы - Зеленая Крона и Большая Игра - блестящи!

Приведите мне - что интересней или точней в политологии? Его соратников - не брать (Куригинян Проханов Кара Мурза Дугин Джамаль Леонтьев Шевченко) и....все....

Точность в политологии это очень эфемерная категория.

[VenceremoS]

Точность в политологии это очень эфемерная категория.

Нет. Эти люди - футурологи. Правильные. Их прогнозы - всегда точны.

[Baal]

Нет. Эти люди - футурологи. Правильные. Их прогнозы - всегда точны.

В большей степени, это не точность прогноза, а техника подачи материала. Лингвистическая эквилибристика с элементами экономической теории и построение параллелей со сходными историческими моментами.

Группа людей (политологов) думает что нашла зависимость между уровнем образования и профессиональным составом основной реагирующей массы населения, и словами или действиями, дающими тот или иной результат. Думает, что понимает вектор направления государственного управления, и строит на основании этого. И здесь возникают сразу два момента: первый связан с тем, что результатом творчества становится вымысел, похожий на реальность, а второй с тем, что часть общества, которая могла бы думать сама, тоже направляется по рельсам, построенным на основании прогнозирования поведения "недумающей" массы. И идет той же дорогой, только думает, что идёт осознанно.

[Pint]

конструктивный анализ текстов - хочу увидеть. Пока только - это мы и так знали. Ну оно и ясно - нобелевцы же.
Ты как будто пришёл сюда экзамен принимать. :D А уверенность, что все сдавать тебе захотят есть?:)

[Андрей Р.]

По заголовку решил, что тема про торговлю водкой :D - ан нет, высоким слогом о банальном!

[Infestator]

Вам для понимания очевидности естественного расслоения общества необходимо каждый день подобную псевдоинтеллектуальную литературу читать? А самостоятельно вокруг посмотреть не можете, чтобы на "авторитетные мнения" не сылаться?

http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=9911237&postcount=62

[Baal]

http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=9911237&postcount=62

Кстати, очень хороший ответ. Приведено описание образа личности, проведена краткая самопрезентация. В рамках этого описания можно ожидать от автора и собственных мыслей, а не только злоупотребление прямым копированием.

В конце концов, "это же Интернет, здесь могут и на... послать" © кто-то

[Nickyy2]

осталось впечатление, как от гайдара. "вы потерпите, граждане! -- а потом что? А потом помрете...".

Отвечу цитатой.

Будах отодвинул от себя опустевшее блюдо из-под пирожков.
- Вы задаете странные вопросы, дон Румата, - сказал он. - Забавно,
что те же вопросы задавал мне благородный дон Гуг, постельничий нашего
герцога. Вы знакомы с ним? Я так и подумал... Борьба со злом! Но что есть
зло? Всякому вольно понимать это по-своему. Для нас, ученых, зло в
невежестве, но церковь учит, что невежество - благо, а все зло от знания.
Для землепашца зло - налоги и засухи, а для хлеботорговца засухи - добро.
Для рабов зло - это пьяный и жестокий хозяин, для ремесленника - алчный
ростовщик. Так что же есть зло, против которого надо бороться, дон Румата?
- Он грустно оглядел слушателей. - Зло неистребимо. Никакой человек не
способен уменьшить его количество в мире. Он может несколько улучшить свою
собственную судьбу, но всегда за счет ухудшения судьбы других. И всегда
будут короли, более или менее жестокие, бароны, более или менее дикие, и
всегда будет невежественный народ, питающий восхищение к своим угнетателям
и ненависть к своему освободителю. И все потому, что раб гораздо лучше
понимает своего господина, пусть даже самого жестокого, чем своего
освободителя, ибо каждый раб отлично представляет себя на месте господина,
но мало кто представляет себя на месте бескорыстного освободителя. Таковы
люди, дон Румата, и таков наш мир.
- Мир все время меняется, доктор Будах, - сказал Румата. - Мы знаем
время, когда королей не было...
- Мир не может меняться вечно, - возразил Будах, - ибо ничто не
вечно, даже перемены... Мы не знаем законов совершенства, но совершенство
рано или поздно достигается. Взгляните, например, как устроено наше
общество. Как радует глаз эта четкая, геометрически правильная система!
Внизу крестьяне и ремесленники, над ними дворянство, затем духовенство и,
наконец, король. Как все продумано, какая устойчивость, какой
гармонический порядок! Чему еще меняться в этом отточенном кристалле,
вышедшем из рук небесного ювелира? Нет зданий прочнее пирамидальных, это
вам скажет любой знающий архитектор. - Он поучающе поднял палец. - Зерно,
высыпаемое из мешка, не ложится ровным слоем, но образует так называемую
коническую пирамиду. Каждое зернышко цепляется за другое, стараясь не
скатиться вниз. Так же и человечество. Если оно хочет быть неким целым,
люди должны цепляться друг за друга, неизбежно образуя пирамиду.
- Неужели вы серьезно считаете этот мир совершенным? - удивился
Румата. - После встречи с доном Рэбой, после тюрьмы...
- Мой молодой друг, ну конечно же! Мне многое не нравится в мире,
многое я хотел бы видеть другим... Но что делать? В глазах высших сил
совершенство выглядит иначе, чем в моих. Какой смысл дереву сетовать, что
оно не может двигаться, хотя оно и радо было бы, наверное, бежать со всех
ног от топора дровосека.

(С) Стругацкие, Трудно быть богом.

По экономике не хочется обсуждать, много думать надо.

[Nickyy2]

ну добавлю. "разгон экономики" за счет растущего потребления не учтен. То, что Э и Г взаимопроникают - не учтено. Это как минимум. Динамика развития экономики тоже не учтена. Что будет, если на 1000 у.е. произвести одни часы или 1000 часов? В чем разница для экономики.

Увы, это гайдаровские мантры, не имеющие ничего общего с реальностью и направленные, в соответствии с христианскими заветами, на доказательство того, что текущее положение дано свыше (суть законами экономики) и бороться против него бессмысленно, т.к. оно есть идеально и отступление от него приведет лишь к ухудшению. Так же, как в цитате выше монархия понимается как единственное идеальное мироустройство.

[fzr1000]

Его соратников - не брать (Куригинян Проханов Кара Мурза Дугин Джамаль Леонтьев Шевченко) и....все....

... и другие знаменитости....:D:D:D

[Турук Макто]

Его работы - Зеленая Крона и Большая Игра - блестящи!

Приведите мне - что интересней или точней в политологии? Его соратников - не брать (Куригинян Проханов Кара Мурза Дугин Джамаль Леонтьев Шевченко) и....все....

Андрей?