Просмотр полной версии : Российская ракета вызвала панику в Пентагоне
Cold Air
28.04.2010, 16:13
4 ракеты в 40-футовике - это что-то .... :help: :help: :super: :super: :super:
http://news.mail.ru/politics/3735080/
Российская ракета вызвала панику в Пентагоне
http://news.mail.ru/mainimage/pic/88/45/541984_234_176_source.jpg
МОСКВА, 28 апреля. Российский ракетный комплекс Club-K, представленный на Азиатской выставке оборонных систем в Малайзии, вызвал опасения у Пентагона. Эксперты ведомства всерьез считают, что новое российское оружие может полностью изменить мировой военный баланс, пишет The Daily Telegraph.
Система оборудована четырьмя крылатыми морскими или наземными баллистическими ракетами. Комплекс выглядит как стандартный 12-метровый грузовой контейнер, используемый для морских перевозок. Благодаря такой маскировке заметить Club-K до тех пор, пока он не будет активирован, практически невозможно. Российские разработчики называют ракетную систему «доступным вооружением стратегического назначения», каждый контейнер стоит около $15 млн, пишет «Русский обозреватель».
Западные военные эксперты сходятся на том, что российская новинка способна полностью изменить правила ведения современной войны. Компактный контейнер может быть установлен на суда, грузовики или железнодорожные платформы, и из-за отличной маскировки ракетного комплекса неприятелю придется проводить намного более тщательную разведку при планировании атаки.
Экспертов Пентагона беспокоит, что Россия открыто предлагает Club-K всем, кто находится под угрозой атаки со стороны США. В случае, если ракетный комплекс поступит на вооружение Венесуэлы или Ирана, это, по мнению американских аналитиков, может дестабилизировать обстановку в мире. Ранее США уже высказывали немалое беспокойство, когда Россия собиралась продать Ирану зенитные ракетные системы среднего радиуса действия С-300, которые могут отразить потенциальный ракетный удар по ядерным объектам страны со стороны США и Израиля. «Эта система дает возможность для распространения баллистических ракет в таких масштабах, каких мы еще не видели, — оценивает потенциал Club-K консультант Пентагона по вопросам обороны Рубен Джонсон. — Благодаря тщательной маскировке вы больше не сможете легко определить, что объект используется как пусковая установка. Сначала у ваших берегов появляется безобидное грузовое судно, а в следующую минуту ваши военные объекты уже уничтожены взрывами».
Эксперт самого авторитетного журнала вооружений Jane's Defense Weekly Роберт Хьюсон заявил, комментируя новинку: «Этот Club-K полностью меняет игру. Угроза просто огромная, ведь никто не сможет сказать, как далеко размещены твои ракеты».
Как пишет портал «Экономическая безопасность», телеканал MSNBC продемонстрировал рекламный видеоролик российской компании, в котором показывается, что спрятанную в грузовой контейнер ракетную систему можно с легкостью разместить в грузовом автомобиле, поезде или на судне, где замаскированное оружие сливается с контейнерами с товаром.
Пятёрка нашим разработчикам))
Cold Air
28.04.2010, 16:20
Пятёрка нашим разработчикам))
Походу, ты уже примериваешь, что Иран станет возить неожиданно много грузов по морским путям, пролегающим недалеко от Штатов ? :cool: :help: :help: :D :D :D
Cold Air
28.04.2010, 16:41
Вот так вот.....
9xupOQSvnas
щас по рукам КБ дадут и закроют тему, дядя сэм не велит
Cold Air
28.04.2010, 16:53
Интересно, что там за крылатые ракеты...
Если что-то с дальностью ~2000+ км и способные нести ядерные боеголовки........... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :eek: :eek: :eek:
Интересно, что там за крылатые ракеты...
Если что-то с дальностью ~2000+ км и способные нести ядерные боеголовки........... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :eek: :eek: :eek:
используются КР 3М-54ТЭ, 3М-54ТЭ1 и 3М-14ТЭ - ТТХ есть в гугле.
Погрузил на баржу и вперед - охотиться за амеровскими АУГ в заливах :)
Т.е. основную часть пути ракета идет на "дозвуке", и перед целью из нее вылетает еще одна, с "нормальной" скоростью?
Cold Air
28.04.2010, 17:06
Т.е. основную часть пути ракета идет на "дозвуке", и перед целью из нее вылетает еще одна, с "нормальной" скоростью?
Ну как и любая крылатая. Вылетает/не вылетает еще одна - это уже варианты...
Крылатую перехватить очень трудно/практически невозможно - летит совсем низко, прямо по рельефу местности.
По дальности там вроде до 300...
http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=368387
По дальности там вроде до 300...
http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=368387
Ага, это ближе к истине, ибо запрещено продавать ракеты с радиусом действия более 500км, по международным соглашениям о нераспространении ракетных технологий.
Cold Air
28.04.2010, 17:18
По дальности там вроде до 300...
http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=368387
Если эти ракеты ( КР 3М-54ТЭ, 3М-54ТЭ1 и 3М-14ТЭ ) - то да. :nod:
:idea: Надо бы Х-55 туда вместить ( по габаритам пройдут, вопрос, насколько они сумеют с земли стартовать...) - будет поинтереснее.. :rolleyes:
Леонидыч
28.04.2010, 17:30
Ну и что? Чисто оборонное оружие.
Контейнеровоз Emma maersk
http://gcaptain.com/maritime/blog/wp-content/uploads/2007/09/emma-maersk-underway.jpeg
А представляете ударную силу такого кораблика, 22x22x4=1936 ракет!
Cold Air
28.04.2010, 17:36
Ну и что? Чисто оборонное оружие.
До какой-то степени...
Cold Air
28.04.2010, 17:38
Контейнеровоз Emma maersk
http://gcaptain.com/maritime/blog/wp-content/uploads/2007/09/emma-maersk-underway.jpeg
А представляете ударную силу такого кораблика, 22x22x4=1936 ракет!
В принципе, после отстрела можно пустые в море сбрасывать - и тогда вообще весело будет....
Ну и что? Чисто оборонное оружие.
:D
да
Cold Air
28.04.2010, 17:41
Ну и что? Чисто оборонное оружие.
:D
да
Вишь, Леонидыч - товарищи считают, что от Сирии до Израиля ( как пример :rolleyes: :rolleyes: ) - не так уж много километров....
В принципе, после отстрела можно пустые в море сбрасывать - и тогда вообще весело будет....
У него своего крана нет, контейнер не фантик, не сбросишь.
Вот так его разгружают:
http://winewriter.files.wordpress.com/2008/07/emma-maersk-loaded-with-containers-back-view.jpg
Cold Air
28.04.2010, 17:47
У него своего крана нет, контейнер не фантик, не сбросишь.
Вот так его разгружают:
http://winewriter.files.wordpress.com/2008/07/emma-maersk-loaded-with-containers-back-view.jpg
Ну, и 1936 ракет - неплохо тоже... ;) :wave:
З.Ы. В военных условиях сбросят, кстати. Какие нить тележки подсовывать, поддомкратив, лебедкой тягануть - и туда его.....
Сбросить - не разгружать, можно всегда придумать, как попроще исполнить..
BACK IN BLACK
28.04.2010, 18:05
Теперь все попрячут ракеты в контейнеры,в цистерны ,а мы будем на мандраже при виде товарняка,особливо, если разок где то уже сработает.
Лучше бы научились насморк лечить.
Ну, и 1936 ракет - неплохо тоже... ;) :wave:
З.Ы. В военных условиях сбросят, кстати. Какие нить тележки подсовывать, поддомкратив, лебедкой тягануть - и туда его.....
Сбросить - не разгружать, можно всегда придумать, как попроще исполнить..
Я думаю все контейнеры, расположенные по периметру можно сбросить какими-нибудь лебедками.
Но вряд ли кораблик продержится более 100 пусков.
проплыть мимо ордера АУГ, потопить, косить дальше мирным параходом (:
Идея интересная. Неплохо иметь такое на вооружении, но:
1. Основным супостатам ничего не стоит скопировать (попрятать ракеты в контейнеры). Т.е. серьезного преимущества не дает.
Хотя... наглядно показывает кое-кому, куда они могут засунуть свою систему ПРО, и что деньги, на нее потраченные - коту под хвост (что само по себе приятно :rolleyes:)
2. Продавать такое на сторону в условиях нашего бардака и коррупции - никаких гарантий, что эти птички к нам же и не прилетят (своим ходом).
То что желающих с баблом найдется в избытке сомневаться не приходится...
Я думаю все контейнеры, расположенные по периметру можно сбросить какими-нибудь лебедками.
Но вряд ли кораблик продержится более 100 пусков.
Вряд ли кораблик выдержит одно попадание:)
Интересно, если такой арсенал сдетонирует:shock:
идея совсем не нова
p0BmE8TDwx4
анамнез плазмы
28.04.2010, 19:59
шалупонь маркетинговая.даже трети возможностей БЖРК скальпель не покроет
там была политика,тут бабки. проект будет жить
шалупонь маркетинговая.даже трети возможностей БЖРК скальпель не покроет
там была политика,тут бабки. проект будет жить
Ракетой с радиусом до 500км торговать можно, а Скальпелями нет. Вот и весь маркетинг. Это типа замаскированного Искандера, только траектория полета другая.
У нас еще секретный жд состав катается по РФ готовый стереть всю Европу за пару минут :)
Местоположение врагам никогда не известно.
анамнез плазмы
28.04.2010, 20:23
ухх какой секретный
ухх какой секретный
ухты, у тебя есть сведения? Выкладывай:)
анамнез плазмы
28.04.2010, 20:53
тюю
"С 1991 года, по договорённости с США, БЖРК несли боевое дежурство на базе, без выезда на железнодорожную сеть страны.
Согласно договору СНВ-2 (1993 год), Россия должна была снять с вооружения (и уничтожить) все ракеты РТ-23УТТХ до 2003 года. На время снятия с вооружения у России имелось 3 дивизии (Кострома, Пермь и Красноярск), по 4 полка с тремя пусковыми установками в каждом, всего 12 поездов с 36 пусковыми установками. Для утилизации «ракетных поездов» на Брянском ремонтном заводе РВСН была смонтирована специальная «разделочная» линия. На протяжении 2003—2007 годов были утилизированы все поезда и пусковые установки, кроме одной, демилитаризованной и установленной в качестве экспоната в музее железнодорожной техники на Варшавском вокзале Санкт-Петербурга, и еще одной, установленной в Техническом музее АвтоВАЗа."(с) сверхсектретная вики
Ню-ню... Вагончики передвигаются строго по ночам, скорость не более 30 км/ч. Кто знает как их отличить от товарняка? :rolleyes:
анамнез плазмы
28.04.2010, 23:08
"там" тоже не дебилы сидят
Ню-ню... Вагончики передвигаются строго по ночам, скорость не более 30 км/ч. Кто знает как их отличить от товарняка? :rolleyes:
отличить можно по скорости, которая меньше 30 км/час :D :D
отличить можно по скорости, которая меньше 30 км/час :D :D
а как просмотреть ВСЕ составы, которые сейчас на маршруте???
:cool:
Ню-ню... Вагончики передвигаются строго по ночам, скорость не более 30 км/ч. Кто знает как их отличить от товарняка? :rolleyes:
По итогам нескольких учений "Вымпела", закончившихся условным уничтожением БЖРК, были выявлены следующие демаскирующие признаки, которые может выявить диверсионная группа:
1) главный: утечка данных о литерном поезде на уровне буквально, стрелочников
2) 8 колесных пар вместо 4 на вагонах с ракетами.
3) специальный режим движения, нехарактерный для товарняка, плюс заранее вставляют пюпей жд работникам для беспрепятственного движения поезда.
Литературное произведение по мотивам учений Вымпела
http://lib.ru/MEMUARY/AFGAN/kobra.txt_Piece40.13
А тем временем китайские похитители чужих ноу-хау:
Так, в ежегоднике СИПРИ, опубликованном в России в 2006 г. (стр. 655) отмечается: «Китай продолжает дорабатывать МБР «Дунфэн-31» для железнодорожного базирования. Эти работы могут опираться на технологии советской системы БЖРК. В качестве источника технологии называется Украина, где в свое время производились ракеты SS-24». В докладе исследовательской службы Конгресса США (CRS Report, август, 2006) по проблемам строительства и развития СНВ в ядерных государствах подчеркивается: «Китай разрабатывает новый мобильный грунтовый или железнодорожный ракетный комплекс с МБР «Дунфэн-31» и «Дунфэн-31А».
Идея интересная. Неплохо иметь такое на вооружении, но:
1. Основным супостатам ничего не стоит скопировать (попрятать ракеты в контейнеры). Т.е. серьезного преимущества не дает.
Хотя... наглядно показывает кое-кому, куда они могут засунуть свою систему ПРО, и что деньги, на нее потраченные - коту под хвост (что само по себе приятно :rolleyes:)
2. Продавать такое на сторону в условиях нашего бардака и коррупции - никаких гарантий, что эти птички к нам же и не прилетят (своим ходом).
То что желающих с баблом найдется в избытке сомневаться не приходится...
1. у основных супостатов есть пэтриоты и прочая хрень морского базирования
2. факты есть продажи нашего оружия враждебным странам? если приебалтике продадут или там грузии - тогда соглашусь. бардак и коррупция ведут к удорожанию проектов, а не продажи налево... а то может уже и бб мбр продают? (:
на счёт бжрк - в новом снв они не ограничены, есть новые технологии, так что кто знает... (: хотя тополя-м лучше - катается себе в лесу, хрен найдёшь (:
А, вот ещё, забыл - этот ролик на офф сайте я видел чуть ли не год назад... В декабре точно была новость с одной из выставок про этот комплекс...
Так что - ищите кому выгодно (:
Кстати, кто досмотрел ролик до середины, тот видел, что контейнер с ШПУ раскрывается назад, т.е. с контейнеровоза применять его сложно - нужно свободное место. Ну это так, оффтоп (:
Кстати, кто досмотрел ролик до середины, тот видел, что контейнер с ШПУ раскрывается назад, т.е. с контейнеровоза применять его сложно - нужно свободное место. Ну это так, оффтоп (:
Ну почему же сложно. Четные ряды контейнеров должны быть заполнены на 1 ярус ниже рядов с "Клубом", которые смогут открываться.
Дмитрий530
29.04.2010, 03:08
Если не утка и действительно рабочий комплекс, который в реальности будет стоять на вооружении, а не просто будет в одном экземпляре пылиться на складе - то супер! Покажем пиндосам нашу оборонку!
Если не утка и действительно рабочий комплекс, который в реальности будет стоять на вооружении, а не просто будет в одном экземпляре пылиться на складе - то супер! Покажем пиндосам нашу оборонку!
Нам он не особо нужен. Это товар для стран, опасающихся удара сильного противника, способного завоевать господство в воздухе и контролировать передвижение военного транспорта.
Идея интересная. Неплохо иметь такое на вооружении, но:
1. Основным супостатам ничего не стоит скопировать (попрятать ракеты в контейнеры). Т.е. серьезного преимущества не дает.
Хотя... наглядно показывает кое-кому, куда они могут засунуть свою систему ПРО, и что деньги, на нее потраченные - коту под хвост (что само по себе приятно :rolleyes:)
2. Продавать такое на сторону в условиях нашего бардака и коррупции - никаких гарантий, что эти птички к нам же и не прилетят (своим ходом).
То что желающих с баблом найдется в избытке сомневаться не приходится...
Таки надо контейнеры пустые продавать по уценёнке. Пусть враги думают что там ракета. России деньги, покупателю внимание, а супостату мандраж.
stepanych
29.04.2010, 08:34
Американцам такая штука в свободной продаже естественно не нравится. Большинство крупных городов США (например Нью-Йорк, бостон, вашингтон, Лос-Анджелес) находятся на побережье. Получается любое Зимбабве, выложившее 15 лямов баксов (что не так много), может со ржавого сухогруза по Манхэттену шмальнуть. 11 сентября покажется детской шалостью, даже если ракеты с обычными боеголовками. интересно, а тактическую ядерную боеголовку можно установить?
Так вот сухогруз “Арктик си” чего перевозил
Дмитрий530
29.04.2010, 16:17
Нам он не особо нужен. Это товар для стран, опасающихся удара сильного противника, способного завоевать господство в воздухе и контролировать передвижение военного транспорта.
Как говорилось в одном известном фильме "Обязательно бахнем, и не раз":wave:
VenceremoS
29.04.2010, 16:38
Если не утка и действительно рабочий комплекс, который в реальности будет стоять на вооружении, а не просто будет в одном экземпляре пылиться на складе - то супер! Покажем пиндосам нашу оборонку!
1 А вот лидер турецких курдов считает - что в Турции и РФ проамериканские Правительства
2 С.Л. Лопатников утверждает - что к примеру линия Медведев - Янукович котролируется Рокфеллерами (что в принципе объяснимо - Ротшильдовский Ходор закрыт)
??????????
Что по Хедофису жахнем чтоли? Из филиала?
анамнез плазмы
29.04.2010, 16:45
2 С.Л. Лопатников утверждает - что к примеру линия Медведев - Янукович котролируется Рокфеллерами (что в принципе объяснимо - Ротшильдовский Ходор закрыт)
ющ исчерпал себя?
VenceremoS
29.04.2010, 16:46
Ющ / Сака судя по всему - от Ротшильдов -)
анамнез плазмы
29.04.2010, 16:47
Ющ / Сака судя по всему - от Ротшильдов -)
рокфеллеры vs ротшильды?
VenceremoS
29.04.2010, 16:53
дядя Ш
В принципе да. Солянка была / и есть такая.
чувак от Кайзера / Ульянов + чувак от Ротшильда Троцкий + чувак от Рокфеллера Джугашвили -)
А Потом
с 1953 года = Хрущ - Андропов - Горби - Ротшильды, затем (если они с ЕБН посрались) - то значит алконавт ЕБН его преемник ВВП его Преемник ДАМ - да, Рокфеллеры (или республиканцы). Засадили конкурента - от Ротшильдов (Ходора)
В принципе - кончно бред, но небезосновательный -)
дядя Ш
В принципе да. Солянка была / и есть такая.
чувак от Кайзера / Ульянов + чувак от Ротшильда Троцкий + чувак от Рокфеллера Джугашвили -)
А Потом
с 1953 года = Хрущ - Андропов - Горби - Ротшильды, затем (если они с ЕБН посрались) - то значит алконавт ЕБН его преемник ВВП его Преемник ДАМ - да, Рокфеллеры (или республиканцы). Засадили конкурента - от Ротшильдов (Ходора)
В принципе - кончно бред, но небезосновательный -)
Дыма без огня не бывает. Хотя есть и открытое враньё. Есть где почитать про это или только аналитика\домыслы ?
анамнез плазмы
29.04.2010, 16:59
дядя Ш
В принципе да. Солянка была / и есть такая.
чувак от Кайзера / Ульянов + чувак от Ротшильда Троцкий + чувак от Рокфеллера Джугашвили -)
А Потом
с 1953 года = Хрущ - Андропов - Горби - Ротшильды, затем (если они с ЕБН посрались) - то значит алконавт ЕБН его преемник ВВП его Преемник ДАМ - да, Рокфеллеры (или республиканцы). Засадили конкурента - от Ротшильдов (Ходора)
В принципе - кончно бред, но небезосновательный -)
Хрущ? интересно
ссылочки не найдется?
и про Джугу тож. мож че есть почитать?
а как просмотреть ВСЕ составы, которые сейчас на маршруте???
:cool:
а какой вообще смысл их отслеживать?
можно засечь сам запуск ракеты - этого достаточно
а какой вообще смысл их отслеживать?
можно засечь сам запуск ракеты - этого достаточно
аха, что бы закупорить бункер :) бо после старта это просто состав с электроникой :)
а какой вообще смысл их отслеживать?
можно засечь сам запуск ракеты - этого достаточно
Достаточно для чего?
аха, что бы закупорить бункер :) бо после старта это просто состав с электроникой :)
не понял мысль
Достаточно для чего?
Да для всего
Да для всего
Для того чтобы накрыться белой простыней и тихо уползти на кладбище? Согласен, вполне достаточно.
не понял мысль
попробую раскрыть - обнаружив пуск с поезда, можно закупоривать бункер, бо ракета летит в вашем направление :)
больше ничего сделать низзя
попробую раскрыть - обнаружив пуск с поезда, можно закупоривать бункер, бо ракета летит в вашем направление :)
больше ничего сделать низзя
как вариант - можно не обнаруживать
что лучше?
Для того чтобы накрыться белой простыней и тихо уползти на кладбище? Согласен, вполне достаточно.
После любого запуска всем останется только простыней накрыться
как вариант - можно не обнаруживать
что лучше?
боюсь, что теперь я не понял (:
боюсь, что теперь я не понял (:
2 варианта:
- можно обнаружить ракету после старта
- можно не обнаруживать
Я утверждал, что первый вполне хорош. Что не так в этом утверждении?
особенно пресс-релиз
В последнее время в иностранных Интернет-порталах и зарубежных средствах массовой информации активно обсуждается новая разработка Концерна «Моринформсистема-Агат» − контейнерный комплекс ракетного оружия «Club-K».
Если пользоваться терминологией пропаганды, то это обсуждение можно, скорее, назвать истерией, но ни как не анализом тактико-технических особенностей комплекса «Club-K». И можно было бы не обращать на это внимания, но нас обвинили в потакании терроризму достаточно уважаемые в мире рынка вооружений эксперты, а не только обыватели.
В этой связи считаем необходимым заявить следующее:
1. Контейнерный комплекс ракетного оружия «Club-K» не является чем-то исключительным в части маскировки. Любому оружию разработчики стараются придать это качество. Например, ни кого не удивляют и не возмущают такие виды вооружений как подводные лодки, беспилотные боевые летательные аппараты, мины и т.д.
2. Комплекс «Club-K» предназначен в первую очередь для вооружения призываемых судов в угрожаемый период. Профессионалы прекрасно понимают, что применить такую систему вооружения с первого попавшегося контейнеровоза невозможно.
3. Приступая к разработке ракетного комплекса «Club-K» мы исходили из понимания того, что далеко не все государства имеют возможность содержать в составе своего флота такие дорогостоящие «игрушки» как корветы, фрегаты, эсминцы, крейсеры и другие мощные, хорошо оснащенные ракетным оружием корабли. Однако никто не имеет права лишать их возможности обеспечивать свой суверенитет. При этом потенциальный агрессор должен реально понимать, что может получить неприемлемый для себя ущерб.
4. В России самая строгая в мире система экспортного контроля, четко контролирующая процесс продажи оружия и двойных технологий, которая полностью исключает возможность несанкционированной передачи вооружений террористическим организациям и режимам.
Таким образом, по нашему мнению, контейнерный комплекс ракетного оружия «Club-K» не только не способствует терроризму, но, наоборот, предназначен для эффективного противодействия государственному терроризму.
tipagraf
29.04.2010, 23:12
Я думаю все контейнеры, расположенные по периметру можно сбросить какими-нибудь лебедками.
Но вряд ли кораблик продержится более 100 пусков.
Собрались контейнеры по 15 лямов топить? :help:
Собрались контейнеры по 15 лямов топить? :help:
Это много что ли для военных бюджетов?..
Molot.O.K.
29.04.2010, 23:18
У нас еще секретный жд состав катается по РФ готовый стереть всю Европу за пару минут :)
Местоположение врагам никогда не известно.
уже нет, ракеты ж/д базирования первое что попало под СНВ, т.к. реально кульная вещь, на засекаемая ничем и ниоткуда.
уже нет, ракеты ж/д базирования первое что попало под СНВ, т.к. реально кульная вещь, на засекаемая ничем и ниоткуда.
а они больше и не нужны
аренда контейнерной площадки в пригороде Вашингтона стоит дешевле :D:D:D
уже нет, ракеты ж/д базирования первое что попало под СНВ, т.к. реально кульная вещь, на засекаемая ничем и ниоткуда.
в новом СНВ на них нет ограничения, как я помню
2 варианта:
- можно обнаружить ракету после старта
- можно не обнаруживать
Я утверждал, что первый вполне хорош. Что не так в этом утверждении?
СЯС по одной ракете только не в боевом оснащение запускают... так что 2й пункт маловероятен, да и СПРН не плохо у всех заинтересованных стран развиты
MB... Be Ahead
29.04.2010, 23:48
Ну и что? Чисто оборонное оружие.
А муруканцам надо, чтобы от них кто-то мог эффективно защититься?:shock: Да ещё за такое символическое бабло?
СЯС по одной ракете только не в боевом оснащение запускают... так что 2й пункт маловероятен, да и СПРН не плохо у всех заинтересованных стран развиты
не согласен, так как ЛЦУК больше, чем НИПМ, к тому же ЗХЛО будет покруче их ПЖЮЦ
Собрались контейнеры по 15 лямов топить? :help:
Ты прочитал зачем топить? Чтобы обеспечить пуск следующей тысяче ракет с контейнеровоза. НО! Сбрасывать контейнеры не потребуется, ибо по расчетам Емма маерск с количеством контейнеров в одном слое в 484 штуки можно загрузить загрузить таким образом, чтобы соседние контейнеры не мешали открываться пусковой установке. Т.е. примерно 242 контейнера будут с ракетами, итого 968 ракет, 968 пусков. Это ж с ума сойти сколько. С трудом представляю, что такая огнедышащая посудина долго останется незамеченной. Это нужно быть очень везучим, чтобы успеть все пуски до результативной атаки по контейнеровозу. Так что задача сбрасывания отработавших контейнеров-ПУ не стоит, ввиду того, что контейнеровоз без ПВО - это камикадзе.
Ты прочитал зачем топить? Чтобы обеспечить пуск следующей тысяче ракет с контейнеровоза. НО! Сбрасывать контейнеры не потребуется, ибо по расчетам Емма маерск с количеством контейнеров в одном слое в 484 штуки можно загрузить загрузить таким образом, чтобы соседние контейнеры не мешали открываться пусковой установке. Т.е. примерно 242 контейнера будут с ракетами, итого 968 ракет, 968 пусков. Это ж с ума сойти сколько. С трудом представляю, что такая огнедышащая посудина долго останется незамеченной. Это нужно быть очень везучим, чтобы успеть все пуски до результативной атаки по контейнеровозу. Так что задача сбрасывания отработавших контейнеров-ПУ не стоит, ввиду того, что контейнеровоз без ПВО - это камикадзе.
и ещё одна проблема больших контейнеровозов - где найти столько целей ? :)
и ещё одна проблема больших контейнеровозов - где найти столько целей ? :)
Был бы пистолет, а бутылки найдутся )))
не согласен, так как ЛЦУК больше, чем НИПМ, к тому же ЗХЛО будет покруче их ПЖЮЦ
:thumbup: :D
особенно пресс-релиз
не верю что смогут :)
Ты прочитал зачем топить? Чтобы обеспечить пуск следующей тысяче ракет с контейнеровоза. НО! Сбрасывать контейнеры не потребуется, ибо по расчетам Емма маерск с количеством контейнеров в одном слое в 484 штуки можно загрузить загрузить таким образом, чтобы соседние контейнеры не мешали открываться пусковой установке. Т.е. примерно 242 контейнера будут с ракетами, итого 968 ракет, 968 пусков. Это ж с ума сойти сколько. С трудом представляю, что такая огнедышащая посудина долго останется незамеченной. Это нужно быть очень везучим, чтобы успеть все пуски до результативной атаки по контейнеровозу. Так что задача сбрасывания отработавших контейнеров-ПУ не стоит, ввиду того, что контейнеровоз без ПВО - это камикадзе.
Все корабли около США камикадзе
Max_325i
30.04.2010, 04:52
Авторам проекта предлагаю развить тему и начать прятать ракеты в гражданские авто (фуры, "пожарки", скорые помощи), ну а заодно задуматься и о размещении стационарных пусковых установок в больницах, школах и детских садах. Так же можно военные самолеты раскрасить под гражданские, на бомберах нарисовать иллюминаторы и "аэрофлот"по бокам.
Насколько помню- после пуска первой ракеты у нашей ПЛ есть 5 минут для завершения пусков и
попытки свалить подальше. Это исходя из расположения амер-х сил противолодочной обороны
в море - засечь пуск, определить координаты, принять решение 1-2 минуты , среднее время подлета
ракет до нашей лодки 3-5 минут.
Так что нашпиговывать контейнеровозы под завязку нет смысла- не успеют
Так что нашпиговывать контейнеровозы под завязку нет смысла- не успеют
:nod::nod::nod: поэтому и сделан акцент на рассредоточении контейнерных площадок
Вот прикольное видео, косвенно перекликающееся с названием темы:
РПГ-29 против М1А2
http://rutube.ru/tracks/2680929.html?v=f7e682019c875336a3b1b5e0482dce60
Любопытна тактика применения. 2 человека прикрывают, один за ними готовится к выстрелу.
А РПГ-29 это вам не РПГ-7. У него могущество выстрела раза в полтора поболе.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/RPG-29_USGov.JPG/800px-RPG-29_USGov.JPG
@dren@lin
30.04.2010, 14:56
а они больше и не нужны
аренда контейнерной площадки в пригороде Вашингтона стоит дешевле :D:D:D
представлеяшь какой шок будет у вашингтона после полета хотя бы 1 ракеты;)
@dren@lin
30.04.2010, 14:59
Авторам проекта предлагаю развить тему и начать прятать ракеты в гражданские авто (фуры, "пожарки", скорые помощи), ну а заодно задуматься и о размещении стационарных пусковых установок в больницах, школах и детских садах. Так же можно военные самолеты раскрасить под гражданские, на бомберах нарисовать иллюминаторы и "аэрофлот"по бокам.
это уже проходили...;) самолеты разведчики в 70-80 именно так и летали... только не с раскращенными,а именно настоящими...
Cold Air
30.04.2010, 15:02
представлеяшь какой шок будет у вашингтона после полета хотя бы 1 ракеты;)
Там минимум 4 вылетят, если контейнер уже эрегирован.
The butcher
30.04.2010, 15:15
Наши молодцы :)
@dren@lin
30.04.2010, 20:51
это очень неплохая разменная монета не только на ПРО,и на остальные полезности... на пример обязательно условие, которые адм буша младшего не соблюдались, зато Обамой очень даже соблюдаются... касающиеся не прищемления пророссийский правительств бывших советских республик и сфер влияния...
а вообще продать парочке организаций 3-4 контейнера, и сразу будет мир во всем мире. хоть и кратковременный, но перекрыть 100% терриитории США НЕРЕАЛЬНО, максимум 1 %, при условии 100% обороспособности и 100% боевойготовности... на деле не более 0.3 -0.5% территории сша (крупные города)...
представлеяшь какой шок будет у вашингтона после полета хотя бы 1 ракеты;)
какого вашингтона?
после первой то ракеты :D
Блин, стратеги собрались,
Никто из нас не узнает с чего все началось...
И живые позавидуют мертвым (это без зубоскальства)
Блин, стратеги собрались,
Никто из нас не узнает с чего все началось...
И живые позавидуют мертвым (это без зубоскальства)
А это не мы... контейнеровоз шел под флагом Либерии )))
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b8/Flag_of_Liberia.svg/250px-Flag_of_Liberia.svg.png
Блин, стратеги собрались,
Никто из нас не узнает с чего все началось...
И живые позавидуют мертвым (это без зубоскальства)
ядренная война не начнется просто вот-так сразу, ни одна война не начинается так, так что покупайте домики у Урала, там стоят дешево, хорошая природа... (:
Да и как бэ поводов нет для глобального армогедца - опять штаты и Россия будут воевать руками других стран, делов-то...
какого вашингтона?
после первой то ракеты :D
ой , я убит под столом :D:D:D
ой , я убит под столом :D:D:D
даже ядреная боеголовка не нужна
хотя некоторые правоверные могут и не разделять подобных убеждений
даже ядреная боеголовка не нужна
хотя некоторые правоверные могут и не разделять подобных убеждений
какая глупость унитожать население США
их освобождать надо от антинародного режима :)
а вообще продать парочке организаций 3-4 контейнера, и сразу будет мир во всем мире.
не понял логики такого вывода
why_not?
01.05.2010, 04:20
Блин, стратеги собрались,
Никто из нас не узнает с чего все началось...
Стратеги как раз узнают, вон Ким Чен Ир давно хочет красиво из жизни уйти, надо помочь брату-коммунисту ;)
Насколько помню- после пуска первой ракеты у нашей ПЛ есть 5 минут для завершения пусков и
попытки свалить подальше. Это исходя из расположения амер-х сил противолодочной обороны
в море - засечь пуск, определить координаты, принять решение 1-2 минуты , среднее время подлета
ракет до нашей лодки 3-5 минут.
Не знаю как сейчас обстоят дела, но раньше даже шансов на пуск было немного, не говоря уже о "попытке свалить подальше". Проекты 659, 675, 670 и иже с ними имели прозвище "ревущие коровы", 670 вообще стреляла максимум на 120 км, это были лодки-камикадзе. За каждой нашей стратегической пл следили пара их лос-анжелесов. При шуме затопления шахты ракеты, у них был приказ уничтожить нашу пл. Кстати из-за этого американцы чуть не утопили К-219, когда авария с ракетой произошла. Если возможности аппаратуры позволяют, то следить за подводной лодкой не сложнее, чем за буровой платформой, а анджелесы по скрытности пока что превосходили любые наши рпксн.
@dren@lin
01.05.2010, 18:39
не понял логики такого вывода
у нас террористы,у них террористы, методы одни и те же, только критики с их стороны в разы больше, чем с нашей, так вот чтобы все было чисто и культурно, хотя бы внешне, можно смело предложить поставить на пример 10 контейнеров в йемен, можно в кредит и с доставкой до нужного места заказчику за счет поставщика(так сказать АКЦИЯ : доставка, разгрузка, настройка и пуск - бесплатно), с отсрочкой оплаты на -дцать лет...
после данного предложения, можешь не сомневаться горячие вашингтонские и пентагонские головы, остынут, как будто мы самые лучшие друзья, сказки про лазер, которым они будут сбивать ракеты из области, ты птичку видишь, и я не вижу, а она есть...
Ракеты устарели, кому они нужны все равно одна кнопка вкл/выкл, это не айфон. Деньги военных пора бы уже нужно тратить на добычу полезных ископаемых на планетах солнечной системы или на лекарство от старения и от всех болезней. Здоровый человек - полезный человек!
А что с штатами воевать - у всех по кнопке, вторую вроде не хотят.
тут многие не только со Штатами в бой готовы хоть завтра,а еще и призывают в этом благородном деле вооружить ядеркой дружественный и братский Иран...так что забудьте про Марс,луну,лекартсва от плохой жизни и т.п.
Ну почему же сложно. Четные ряды контейнеров должны быть заполнены на 1 ярус ниже рядов с "Клубом", которые смогут открываться.
демаскирующий признак :)
так что первый и последний ряд, или сбрасывать всё ж ... только если контейнер без ракет не представляет ценности. иначе дороговато выйдет ....
Я думаю все контейнеры, расположенные по периметру можно сбросить какими-нибудь лебедками.
Но вряд ли кораблик продержится более 100 пусков.
контейнеры первого и последнего ряда можно сбрасывать нижним контейнером, который открывается для стрельбы. Главное чтобы пустой контейнер был "достаточно легок" и гидравлика открывающего контейнера выдержала.
у нас террористы,у них террористы, методы одни и те же, только критики с их стороны в разы больше, чем с нашей, так вот чтобы все было чисто и культурно, хотя бы внешне, можно смело предложить поставить на пример 10 контейнеров в йемен, можно в кредит и с доставкой до нужного места заказчику за счет поставщика(так сказать АКЦИЯ : доставка, разгрузка, настройка и пуск - бесплатно), с отсрочкой оплаты на -дцать лет...
после данного предложения, можешь не сомневаться горячие вашингтонские и пентагонские головы, остынут, как будто мы самые лучшие друзья, сказки про лазер, которым они будут сбивать ракеты из области, ты птичку видишь, и я не вижу, а она есть...
К примеру, есть у Йемена эти ракеты. И ЧТО?
тут многие не только со Штатами в бой готовы хоть завтра,а еще и призывают в этом благородном деле вооружить ядеркой дружественный и братский Иран...так что забудьте про Марс,луну,лекартсва от плохой жизни и т.п.
Кто призывает вооружить ? Можно поимённо привести.
Или может призывают к объективному взгляду на владение ЯО Пакистана, Израиля и потом уже Ирана, который его пока не имеет и вроде как никем ещё не доказано, что разрабатывает ядерную программу в военных целях.
только если контейнер без ракет не представляет ценности. иначе дороговато выйдет ....
40 тыр за каждый дорого? :cool:
:D
Кто призывает вооружить ? Можно поимённо привести.
Или может призывают к объективному взгляду на владение ЯО Пакистана, Израиля и потом уже Ирана, который его пока не имеет и вроде как никем ещё не доказано, что разрабатывает ядерную программу в военных целях.
78 за ЯО Ирану,не?:cool: -
*Phantom*, ///Maxim, @nton, ai2004, Alex CD, alexfad, ALEXXX 645, Anast, art-star, Azatot, bacsan, Barmasay, Bigsleep, BMW-RRS, BOND530, calibra85, Chaban, Diesel, EDJA, Enzo2007, FillerZ, Flatron, folko_te, foxmate, FRUNZE, fzr1000, gkbven, Gochy, HrUsT, ilias, IvNik, Jaz, kfrdfylf, kolia330, KotLia, LiveWire, login75, Make, Maksimas, MB... Be Ahead, MOPO3, MO_330Ci, m_ranger, PIE_BMW, Polsan, pyz, ruf86, S72, SAMOTLOR, Sibman, Skarboshukalnic, Smoky, texan, The butcher, TumDag, Turok, Valder, vbmf, VenceremoS, Vinnie_Jones, Vital, Zhukda, ZUR, Азимут, Аль-Хади, Амир 120d, боша, Виталич, Вито Андолини, Влад, Дмитрий530, Друг Васи, Игоpёк, Мартин Эстон, пингвин, Серый Borz, Сорви Голова, Федерико
Пингвин,я не за раздербанивание Ирана на куски (хотя это никак не отменит план большой игры),я против пролиферации ЯО.
Как минимум должно остаться в таком виде как сегодня,как максимум нужно утилизировать ЯО в странах,не входящих в G8. (как вариант,можно и по другим параметрам)
Хухл, опрос называется "Иран имеет полное право на свою ядерную программу". Только так и никак не иначе. Ядерная программа не подразумевает создание ЯО. Это две разные вещи. И что, Япония, Германия, Пакистан, Израиль имеют право, а вот Иран нет ? Скажете страна-агрессор, поддерживающая терроризм ? Так есть пример Саудовской Аравии, зараза из которой расползается по всему миру и в том числе и до нас добралась. Есть Пакистан. Уже говорил неоднократно с примерами и фактами.
контейнеры первого и последнего ряда можно сбрасывать нижним контейнером, который открывается для стрельбы. Главное чтобы пустой контейнер был "достаточно легок" и гидравлика открывающего контейнера выдержала.
Сразу видно что в армии не служил :nod: а если не выдержит? ЧТО ТОГДА? :shock: ВОТ! :nod:
Хухл, опрос называется "Иран имеет полное право на свою ядерную программу". Только так и никак не иначе. Ядерная программа не подразумевает создание ЯО. Это две разные вещи. И что, Япония, Германия, Пакистан, Израиль имеют право, а вот Иран нет ? Скажете страна-агрессор, поддерживающая терроризм ? Так есть пример Саудовской Аравии, зараза из которой расползается по всему миру и в том числе и до нас добралась. Есть Пакистан. Уже говорил неоднократно с примерами и фактами.
опрос с такой формулировкой в теме Почему Ирану нельзя сделать себе ядерное оружие?! - как-то нелогично.
Из Вашего списка,только Пакистан и Израиль вызывают у меня сомнения - и то вторая страна не ведет воинственную риторику нападения как это делает Ахмадинеджад.
В своем предыдущем посте я написал,что ЯО надо сворачивать во второстепенных странах. Что касается Вашей позиции понимаю ее - Вы хотите показать,что страны,которые рулят Пакистаном,Израилем и Саудтами применяют двойной стандарт в отношении страны мишени - Ирана. Но лишь на основе этой позиции,назло "врагу",так сказать, не стоит поддерживать развитие ЯО в Иране - не нужно это миру,и России в том числе.
опрос с такой формулировкой в теме Почему Ирану нельзя сделать себе ядерное оружие?! - как-то нелогично.
Из Вашего списка,только Пакистан и Израиль вызывают у меня сомнения - и то вторая страна не ведет воинственную риторику нападения как это делает Ахмадинеджад.
В своем предыдущем посте я написал,что ЯО надо сворачивать во второстепенных странах. Что касается Вашей позиции понимаю ее - Вы хотите показать,что страны,которые рулят Пакистаном,Израилем и Саудтами применяют двойной стандарт в отношении страны мишени - Ирана. Но лишь на основе этой позиции,назло "врагу",так сказать, не стоит поддерживать развитие ЯО в Иране - не нужно это миру,и России в том числе.
Вот и тоже пытался до некоторых донести. Надо начинать с разоружения Израиля и Пакистана. А параллельно на Иран давить. Но когда сосед справа и сосед слева имеют по дубине, а у тебя её нет, то жить сильно грустно. Ничего что я такой пример привёл ?
Сразу видно что в армии не служил :nod: а если не выдержит? ЧТО ТОГДА? :shock: ВОТ! :nod:
Ничего если я подскажу ? Я в армии служил. Отстрел зарядами различной мощности можно применять.
слушайте, а вам не кажется что грузовик разнесет от старта крылатой ракеты?
VenceremoS
05.05.2010, 10:30
Роисса ВПЕРДЕ! -)
слушайте, а вам не кажется что грузовик разнесет от старта крылатой ракеты?
Судя по видео, старт минометный. Не должно уж сильно повредить, но это ж война, что КАМАЗы жалеть, расходка.
Впомнился Хрущев с ракетами в конейнерах с зерном. :D Стратегия недалеко ушла. :help: :D
анамнез плазмы
05.05.2010, 16:06
то ли дело сои
Ежегодный бюджет Минобороны США $400 млрд., РФ порядка $40 млрд.
некорректное сравнение, ибо не учитываются цены закупок.
но правда для чего оно тут приведено, я не понял (:
некорректное сравнение, ибо не учитываются цены закупок.
но правда для чего оно тут приведено, я не понял (:
+1
и ещё - крупные поставщики МО США находятся на Каймановых островах
работают профи )
Ежегодный бюджет Минобороны США $400 млрд., РФ порядка $40 млрд.
Наши миллиарды больше - их пилят-пилят, а их все равно хватает:D
http://starshinazapasa.livejournal.com/98611.html
http://starshinazapasa.livejournal.com/95273.html
бедные америкосы - мы их на раз раздавим, если что, ага
Костоправ
14.05.2010, 23:34
У нас еще секретный жд состав катается по РФ готовый стереть всю Европу за пару минут :)
Местоположение врагам никогда не известно.
:thumbup: тема еще раскрыта полностью в СССР :super:
:thumbup: тема еще раскрыта полностью в СССР :super:
тема уже давно закрыта, уже ничего не катается в соответствии с договором:(
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot