Просмотр полной версии : Госдума запретит СМИ ссылаться на террористов ...
в Госдуму внесен законопроект, запрещающий распространение
в средствах массовой информации любых материалов от имени лиц,
находящихся в розыске или осужденных по обвинению
в причастности к терроризму.
автором законопроекта является член "Единой России" Роберт Шлегель.
По его мнению, "недопустимо, чтобы крупнейшие издания и агентства
предоставляли трибуну убийце и террористу, находящемуся
в федеральном розыске".
"Повсеместное предоставление слова террористу сразу после того,
как по его приказу были убиты люди, - это оскорбление памяти погибших,
оскорбление их родственников. Хочется верить, что и СМИ, и крупнейшие
интернет-сервисы просто не понимают, что творят. На мой взгляд, новости
о боевиках должны сводиться к сообщениям об их уничтожении. Надеюсь,
эта инициатива будет поддержана", - отметил Р.Шлегель.
Напомним, что через день после теракта в московском метро появилось
заявление главаря бандформирований Доку Умарова о том, что он берет
на себя ответственность за это нападение и гибель людей. Статьи ряда
изданий на эту тему вызвали критику со стороны главы "Единой России"
Бориса Грызлова, а также его заместителя Андрея Исаева, заявивших
о том, что СМИ помогают террористам.
:cool:
@dren@lin
05.04.2010, 23:15
полностью правильно решение...
@dren@lin
05.04.2010, 23:16
а еще по теме...
За преступления террористов предлагают наказывать их родителей
После терактов в московском метро 29 марта в уставшем от бездействия властей и незащищенности российском обществе родилась идея - наказывать родителей террористов за то, что "воспитали" таких детей. Такой вопрос был поднят на днях в программе "Адвокатский час" на радиостанции "Говорит Москва". С предложением к слушателям высказаться по этой теме выступил главный редактор информационно-правового портала "Закония.ру", адвокат Рубен Маркарьян.
Как сообщает портал, большинство участников эфира поддержали мнение одного из слушателей - о том, что вся семья должна отвечать за деяния человека, решившего стать боевиком, поскольку закон ислама гласит, что дети несут ответственность за деяния своих родителей.
Слушатели вспомнили уникальный израильский опыт борьбы с терроризмом, когда семья участника теракта выселяется из родного дома, а само строение бульдозером сравнивается с землей. Если шахидов не пугает собственная гибель, то угроза его родным может охладить "горячую кровь", предположили участники эфира.
Параллельно с радиопрограммой участники делились мнениями по теме в блогах портала. Так, заместитель председателя правительства Московской области Роман Агапов согласился, что "дом террориста должен сравняться с землей".
Главред "Законии.ру" Рубен Маркарьян, со своей стороны, сказал, что не видит ничего страшного в возбуждении уголовного дела в отношении родителей террориста. "Я не предлагаю сажать родителей смертника, я предлагаю разобраться - не способствовали ли они своим воспитанием становлению личности преступника. Ответственность предлагается не за то, что чадо совершило, а за ненадлежащее воспитание, повлекшее тяжкие последствия. Суд разберется, и если родители не стали косвенно пособниками трагических событий, обвинение будет снято. Как еще научить людей задумываться, кому они помогают: дорогому родственнику или убийце?" - заявил адвокат в эфире.
Мнение: родню боевиков пусть судят односельчане
Пожалуй, одно из самых радикальных мнений высказала заместитель главного редактора "Законии.ру", действительный государственный советник юстиции третьего класса Наталья Слюсарь. Она считает, что судьбу родственников боевиков можно отдать в руки соседей - тех, кто живут с ними в одном населенном пункте.
"В законе о профилактике преступности предусмотрена гражданская ответственность родственников, которые принимали участие в воспитании детей-террористов, чтобы предупредить последующие преступления. Это, скажем, товарищеские суды над родителями боевиков, - пишет она. - Поскольку их действия обычно групповые и нередко семейные, пусть сами односельчане осудят родню террориста, вынесут приговор и, к примеру, выселят этих родственников из своего села".
"У нас есть "советский" опыт, когда с теплого Кавказа семья преступника дружно летела куда-нибудь в Магадан, на вредное производство. Еще есть публикации в СМИ. И конечно, нужна материальная ответственность. Родители должны разделить возмещение финансового ущерба потерпевшим при теракте вместе с его основным участником. В случае, если будет доказана их вина", - заключила заместитель главреда.
Те, кто против коллективной уголовной ответственности родственников, оказались в меньшинстве
Было много и несогласных с такой позицией. Виктор Блажеев, профессор, специалист в области гражданского процессуального права, ректор Московской государственной юридической академии им. Кутафина в своем блоге на портале высказался категорически против введения ответственности родственников за деяния боевика. "Эту ответственность несет только тот, кто совершает преступление. К чему замыкать круг и требовать коллективной уголовной ответственности? Окружение невиновно, если оно никого не убивало", - написал он.
Согласна с таким подходом к вопросу и доктор юридических наук, профессор, заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, генерал-майор Татьяна Москалькова. Она напомнила формулу "отец не отвечает за сына".
К "несогласным" присоединился посол доброй воли ЮНЕСКО, президент Всемирного армянского конгресса, президент Союза армян России, член комиссии Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести Ара Абрамян. "Отвечать за другого? Тогда надо судить и само государство, ведь оно тоже воспитывает своих граждан, судить детский сад, школу, завод и т.д. Террору нет прощения. Но все же невиновный сидеть не должен. Сейчас не стоит торопиться с эмоциями, наказаниями, давайте усилим контроль со стороны государства над воспитанием в семье, а потом уже с родителей начнем спрашивать".
фигня по CNN и BBC в прямом эфире показывают тех кто нас взрывает так что в неведении не останемся
СамоЛично
05.04.2010, 23:26
полностью правильно решение...
Роберт Шлегель
фигня по CNN и BBC в прямом эфире показывают тех кто нас взрывает так что в неведении не останемся
вопрос не в этом :cool:
вопрос не в этом :cool:
Вопрос лишь в том что эта инициатива выльется в ограничение свободы слова.
Называешь опозиционного политика террористом и лишаешь его возможности общаться с электоратом. Инициатива чушь!
Интеренет и западные СМИ все равно будут освещать все события. А путинские говнотерки все равно никто не слушает.
Такое ощущение что единоросы все уже украли и воровать им больше нечего, строят себе плац-дарм!
За преступления террористов предлагают наказывать их родителей
Давно пора!!!
Как в Таше было, предупреждение получили,кто был поумнее свалил,остальных положили с семьями всех.
Леонидыч
06.04.2010, 21:33
Вопрос лишь в том что эта инициатива выльется в ограничение свободы слова.
Называешь опозиционного политика террористом и лишаешь его возможности общаться с электоратом. Инициатива чушь!
Интеренет и западные СМИ все равно будут освещать все события. А путинские говнотерки все равно никто не слушает.
Такое ощущение что единоросы все уже украли и воровать им больше нечего, строят себе плац-дарм!
Свобода - осознанная необходимость.
Твоя свобода начнется там и только там, где и когда закончится моя. :cool:
Сибирь большая... Якутия вообще три часовых пояса... вот там свобода слова...
Johnnie Walker
07.04.2010, 01:03
Осталось только отследить, кого и по каким критериям назначают этим самым террористом... Хорошо, если тебя никогда не коснётся.
Сейчас, кстати, Гарант Конституции призывает отстреливать некоторых граждан РФ без суда и следствия. Эмоционально - можно понять. Юридически - бред. Особенно если учесть квалификацию органов.
полностью правильно решение...
Для поддержание этих самых эмоций они еще парочку ваногов взорвут. ФСБшникам не превыкать.
За преступления террористов предлагают наказывать их родителей
Давно пора!!!
Как в Таше было, предупреждение получили,кто был поумнее свалил,остальных положили с семьями всех.
Надо тему подкрепить в КС - "Женщинам вход СТРОГО запрещен". :nod: :rolleyes: :thumbup:
А вот и новые законы пошли после террактов... что и требовалось доказать! Что то мне подсказывает, что не только террористы будут по ним проходить... Власть хочет больше власти и контроля над всеми, поэтому чьи то мнения в демократической стране ей не интересны...
Я человеку с таким именем и фамилией "Роберт Шлегель" просто не могу не доверять, вообщем я ЗА!
Леонидыч
07.04.2010, 08:55
Однозначно "за". Ибо не хрена рекламировать террористов и преступников.
А то давайте еще дадим эфир педофилам... почему их ущемлять?
BACK IN BLACK
07.04.2010, 10:46
в Госдуму внесен законопроект, запрещающий распространение
в средствах массовой информации любых материалов от имени лиц,
находящихся в розыске или осужденных по обвинению
в причастности к терроризму.
Очень,на самом деле сложный вопрос. Сразу хочется сказать,"За",но что бы заткнуть рот, в "террористы" могут записать неугодного и обязательно будут это делать.
согласен.
я за то, чтобы за любые преступления, начиная от хулиганства (краж, пьяных дебошей) отрезали бы руки людям и высылали их на прииски на 5-10 лет.
Очень,на самом деле сложный вопрос. Сразу хочется сказать,"За",но что бы заткнуть рот, в "террористы" могут записать неугодного и обязательно будут это делать.
Согласен, критерии непонятны. А если человек был террористом, а потом перестал - его когда можно начинать цитировать? Или можно ли цитировать террориста, если цитата относится ко времени, когда он еще не был террористом?
Карибчанин
07.04.2010, 11:24
согласен.
я за то, чтобы за любые преступления, начиная от хулиганства (краж, пьяных дебошей) отрезали бы руки людям и высылали их на прииски на 5-10 лет.
они там ротом будут руду добывать? :wave:
в "террористы" могут записать неугодного и обязательно будут это делать.
Извините, но это уже паранойя.
Если некто сам берет на себя ответственность за теракты либо находится в розыске по обвинению в терроризме - какие могут быть претензии? Как по вашему можно записать в неугодные - заставить совершить теракт что-ли или принудить взять на себя его организацию - и все это ради того, чтобы не дать возможность говорить через СМИ? :D
А если человек был террористом, а потом перестал - его когда можно начинать цитировать? Или можно ли цитировать террориста, если цитата относится ко времени, когда он еще не был террористом?
Не вижу честно говоря проблемы, если того, кто был или стал террористом вообще в СМИ не будут цитировать - кому то от этого плохо станет? Кто они такие, чтобы их вообще слушать?
Как по вашему можно записать в неугодные - заставить совершить теракт что-ли или принудить взять на себя его организацию ...? :D
в Ингушетию съезди...пообщайся с местным населением, там тебе расскажут...
в Ингушетию съезди...пообщайся с местным населением, там тебе расскажут...
Ну раз знаешь - расскажи, чего из себя умника строить намеками.
А еще лучше расскажи, как на практике использовать подобный закон для того, чтобы лишить доступа к СМИ неких "неугодных" - Немцова там например или Каспарова, кто там еще у нас "неугодным" себя пиарит?
У любого преступника есть последнее слово.
Лишь бы оно было последним.
Про ответственность родственников - бред.
Чего уж там, давайте сразу село пусть отвечает, как у немцев.
Или еще лучше - пусть все той же национальности отвечают, хотя часто так и происходит.
Вот найти рычаги чтобы было понятно, что террористы в рай не попадут - это было бы действенно.
И собственность забирать - это тоже полезно. Т.е. если доказано, что собственность получена в результате занятия терроризмом, то отбирать в пользу государства. Через коллекторскую службу с вознаграждением процентов в 30%
Вот найти рычаги чтобы было понятно, что террористы в рай не попадут - это было бы действенно.
Да тут не в идейности основная проблема - терроризм это прежде всего большой бизнес, большие деньги. Наркотики - подобная тема - там ведь нет ничего про рай и т.п., бабло одно - но ведь точно так же тема процветает, так и терроризм - до тех пор пока будут идти деньги, он будет. Т.е. тут надо начинать с верхов - закрывать организаторов, спонсоров, уничтожать заказчиков, перекрывать пути финансирования.
И собственность забирать - это тоже полезно. Т.е. если доказано, что собственность получена в результате занятия терроризмом, то отбирать в пользу государства. Через коллекторскую службу с вознаграждением процентов в 30%
Конфискация - это правильно. И кстати начать бы стоило с введения конфискации за коррупционные преступления, взяточничество и т.п. - ведь по сути своей это то же, что и терроризм - дестабилизация госсистемы, снижение эффективности. Однако представить, что депутаты будут выдвигать законопроекты против себя самих - мда...не в ближайшие годы точно.
они там ротом будут руду добывать? :wave:
вместо рук лопаты приделать и пусть копают.
А никто не задумывается, что вместе с террористами рты прикроют и другим, мягко говоря не имеющим никакого отношение к терроризму!
BACK IN BLACK
07.04.2010, 21:36
Согласен, критерии непонятны. А если человек был террористом, а потом перестал - его когда можно начинать цитировать? Или можно ли цитировать террориста, если цитата относится ко времени, когда он еще не был террористом?
Да,на самом деле:nod:
они там ротом будут руду добывать? :wave:
У настоящих террористов,члены должны отрастать,как у ящериц .
Извините, но это уже паранойя.
Если некто сам берет на себя ответственность за теракты либо находится в розыске по обвинению в терроризме - какие могут быть претензии? Как по вашему можно записать в неугодные - заставить совершить теракт что-ли или принудить взять на себя его организацию - и все это ради того, чтобы не дать возможность говорить через СМИ? :D
Я просто видел разное ,в нашей стране,а уж заставить организовать якобы теракт, для спецслужб, не проблема. Но это не нужно,несколько материалов в СМИ и человек "глава банд. группы" и будет сидеть долго долго, а его собственность у "друга премьера", например окажется.
Команданте
07.04.2010, 21:44
Правильная инициатива. Единственное решение, способное уменьшить количество террористических актов.
Johnnie Walker
07.04.2010, 23:48
Предлагаю ещё одну инициатву: нужно вообще запретить освещение терактов. Думаю, после введения инициативы количество терактов устремится к нулю. Будет в нашей Родине тихо, спокойно...
Правильная инициатива. Единственное решение, способное уменьшить количество террористических актов.
Vinnie_Jones
08.04.2010, 00:37
Если бы не СМИ, 99.9999% населения и не знали бы, кто такие саиды буряццкие или кумаровы. А так что-то рвануло, а эта публика наживает себе капитал. Их пиарят СМИ, наделяя смыслом их существование.
Имя им - никто, и звать их - никак. Поддерживаю законопроект полностью. Пропадёт один серьезнейших мотивов терроризма.
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot