Johnnie Walker
11.11.2009, 00:07
Среди общего воя... :D наткнулся на из ряда вон выходящую статью.
Итак, журнал "Эксперт", статья:
http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/43/vremya_dlya_optimistov?esr=17
Перлы:
"Уже второй раз (первый — в кризис 1998 года) российское хозяйство показало, что оно складывается как система с очень большим внутренним запасом не только выживания, но и развития. Если всерьез оценить последствия кризиса, то мы увидим, что уже находимся в состоянии интенсивных структурных изменений, которые устойчивы потому, что стимулируются естественным спросом — внешним и внутренним — и являются продолжением инновационных решений, принятых нашими хозяйствующими субъектами еще до кризиса. А именно начавшиеся структурные изменения и есть главное свидетельство того, что кризис позади."
"Однако к идее о шумпетерианском характере кризиса не прислушались нигде, и сегодня при обсуждении текущих экономических проблем можно услышать две характерные сентенции. Первая: главная задача сегодня — понять, почему возник кризис, и не допустить повторения подобного в будущем. Вторая: да, сегодня уже становится лучше, но до докризисного состояния компаниям и отраслям еще очень далеко. Оба эти утверждения свидетельствуют, что идеальное экономическое развитие понимается в основном как непрерывный экономический рост — и это является очень живучим и очень расхожим заблуждением. Правда же заключается в том, что если бы сегодня компании и отрасли чувствовали себя так же, как до осени 2008 года, то нам надо было бы готовиться к новому кризису, а вовсе не ждать будущего роста"
"Между тем если мы взглянем на текущее состояние не мировой, а нашей экономики с шумпетерианских позиций, то увидим, что процесс выхода из кризиса развивается с максимально возможной скоростью и сейчас мы, конечно, уже не в кризисе, а в фазе экономического оживления. Эта фаза оживления не может сразу перейти в фазу бурного инвестиционного роста, а должна длиться еще примерно год, и она будет сопровождаться характерными для этой фазы неопределенностью и тревогой за будущее. Поэтому жить в этот период любят только оптимисты."
"У нас сегодня распространен совершенно ничем не оправданный пессимистический взгляд на текущее экономическое положение. Модернизация, заявленная из самого Кремля, воспринимается как недостижимая мечта, ответственность за недостижение которой будут нести власти..."
"Первый очень важный фактор — подготовленность среднего бизнеса. По сравнению с 1998 годом мы имеем куда более сильную базу для инвестиций и роста. Журнал «Эксперт» уже третий год ведет проект «Русские “газели”», и, естественно, получив базу за 2008 год, мы рассчитывали увидеть не очень радостную картину. Тем не менее по итогам года кризиса, с провалом ИПП на 20% к концу года, из 22 тысяч компаний среднего бизнеса 44% компаний выросли более чем на 30%, и, что еще более важно, 83,5% этих компаний по итогам 2008 года имели чистую прибыль. Собственно, и прямое наблюдение за компаниями-«газелями» в 2009 году свидетельствует, что те из них, которые имели в своей основе инновационные в шумпетерианском смысле решения, развиваются очень хорошо. И они, конечно, станут частью ключевых трендов новой волны.
Другое важное обстоятельство, которое может усилить старт этого десятилетия, — более слаженная экономическая стратегия государства (в широком смысле — и федерального, и местного уровня). Ни в начале перестройки, ни в 1998 году у государства не было никакой экономической стратегии; собственно, у него не было и институтов, которые могли бы эту стратегию готовить и реализовывать. Сегодня это не так.
При всех сложностях прошедшего года государственная машина смогла не допустить коллапса денежного оборота, остановила девальвацию рубля, избежала череды крупнейших банкротств, сдержала негативные последствия растущей безработицы."
"
Итак, журнал "Эксперт", статья:
http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/43/vremya_dlya_optimistov?esr=17
Перлы:
"Уже второй раз (первый — в кризис 1998 года) российское хозяйство показало, что оно складывается как система с очень большим внутренним запасом не только выживания, но и развития. Если всерьез оценить последствия кризиса, то мы увидим, что уже находимся в состоянии интенсивных структурных изменений, которые устойчивы потому, что стимулируются естественным спросом — внешним и внутренним — и являются продолжением инновационных решений, принятых нашими хозяйствующими субъектами еще до кризиса. А именно начавшиеся структурные изменения и есть главное свидетельство того, что кризис позади."
"Однако к идее о шумпетерианском характере кризиса не прислушались нигде, и сегодня при обсуждении текущих экономических проблем можно услышать две характерные сентенции. Первая: главная задача сегодня — понять, почему возник кризис, и не допустить повторения подобного в будущем. Вторая: да, сегодня уже становится лучше, но до докризисного состояния компаниям и отраслям еще очень далеко. Оба эти утверждения свидетельствуют, что идеальное экономическое развитие понимается в основном как непрерывный экономический рост — и это является очень живучим и очень расхожим заблуждением. Правда же заключается в том, что если бы сегодня компании и отрасли чувствовали себя так же, как до осени 2008 года, то нам надо было бы готовиться к новому кризису, а вовсе не ждать будущего роста"
"Между тем если мы взглянем на текущее состояние не мировой, а нашей экономики с шумпетерианских позиций, то увидим, что процесс выхода из кризиса развивается с максимально возможной скоростью и сейчас мы, конечно, уже не в кризисе, а в фазе экономического оживления. Эта фаза оживления не может сразу перейти в фазу бурного инвестиционного роста, а должна длиться еще примерно год, и она будет сопровождаться характерными для этой фазы неопределенностью и тревогой за будущее. Поэтому жить в этот период любят только оптимисты."
"У нас сегодня распространен совершенно ничем не оправданный пессимистический взгляд на текущее экономическое положение. Модернизация, заявленная из самого Кремля, воспринимается как недостижимая мечта, ответственность за недостижение которой будут нести власти..."
"Первый очень важный фактор — подготовленность среднего бизнеса. По сравнению с 1998 годом мы имеем куда более сильную базу для инвестиций и роста. Журнал «Эксперт» уже третий год ведет проект «Русские “газели”», и, естественно, получив базу за 2008 год, мы рассчитывали увидеть не очень радостную картину. Тем не менее по итогам года кризиса, с провалом ИПП на 20% к концу года, из 22 тысяч компаний среднего бизнеса 44% компаний выросли более чем на 30%, и, что еще более важно, 83,5% этих компаний по итогам 2008 года имели чистую прибыль. Собственно, и прямое наблюдение за компаниями-«газелями» в 2009 году свидетельствует, что те из них, которые имели в своей основе инновационные в шумпетерианском смысле решения, развиваются очень хорошо. И они, конечно, станут частью ключевых трендов новой волны.
Другое важное обстоятельство, которое может усилить старт этого десятилетия, — более слаженная экономическая стратегия государства (в широком смысле — и федерального, и местного уровня). Ни в начале перестройки, ни в 1998 году у государства не было никакой экономической стратегии; собственно, у него не было и институтов, которые могли бы эту стратегию готовить и реализовывать. Сегодня это не так.
При всех сложностях прошедшего года государственная машина смогла не допустить коллапса денежного оборота, остановила девальвацию рубля, избежала череды крупнейших банкротств, сдержала негативные последствия растущей безработицы."
"