Когда-то у нас была свобода слова... [Архив]

dvk65

25.07.2009, 18:09

Обычный прием либерастов.Внимательно слушаем что говорит Путин и что (вернее как это опровергает Доренко_
Для примера про контакт с лодкой-а разве у моряков нет понятия аккустический контакт.....?Есть-так врет или просто одного слова малопонятного многим гражданским не произнес...
Второе-у Доренко ни шторм не чуствуется ни цунами-жалко только что на какой-то там глубине.....А при шторме этот Доренко пробовал хотя бы шлюпку спустить и не разколошматить ее о борт?Или глубоководники туда сами приплыли?????
И последнее-даже если предположить что пальнули амеры или еще чего-то сделали-раз война не началась-значит сразу на высшем уровне утрясли...и морить моряков не было никакого смысла....наоборот нужно было бегом доставать и на всех углах орять какие амеры гады-войны хотят по нам стреляют,а мы мирные люди и так далее........

Johnnie Walker

25.07.2009, 18:34

Тема про то, что презика построчно можно было жёстко опровергать в эфире первой кнопки в прайм-тайм. А сейчас только - "островок стабильности"...

Pint

25.07.2009, 19:11

У моего друга отец 25 лет прослужил на военном морском флоте,плавал до трагедии на курске. Его мнение,как я считаю,очень компетентно...Так он говорит,со 100 % уверенностью,что по курску пальнули Американци,и как ничего делать,могла начаться 3-мировая,а моряком специально уморили,чтоб на дне моря и остались все тайны!Много тайн в этой истории

Ну это как-то уж совсем фантастически звучит. Столнуться не специально могли, такое часто происходит, взорваться могла какая-нибудь эксперементальная хрень, тоже бывает, но что-бы так, в открытую стрелять по атомному ракетоносцу - фантастика.
Если-б ковбои были настолько уверены в своих силах, война бы уже и так началась. Пока ещё ядерный потенциал оставшийся от СССР их сдерживает.

Barmasay

25.07.2009, 20:42

Тема про то, что презика построчно можно было жёстко опровергать в эфире первой кнопки в прайм-тайм. А сейчас только - "островок стабильности"...

Так тогда еще Ходора не посадили. Или ты думаешь, что Доренко типа независимый? :)

алекс-73

25.07.2009, 20:43

Дааа. Была....когда-то.

Pint

25.07.2009, 21:30

Дааа. Была....когда-то.

Когда?:confused:

алекс-73

25.07.2009, 21:55

Когда? Ну,хотя бы иллюзия, 9 лет назад

Леонидыч

25.07.2009, 22:04

Так тогда еще Ходора не посадили. Или ты думаешь, что Доренко типа независимый? :)

А то как же? И даже говорили конкретно от кого... :D

MiagkoLapka

25.07.2009, 22:05

ну и зачем вам свобода слова?
итак с древнейших времен известно, что демократия- худший из возможных режимов.

Pint

25.07.2009, 22:18

Когда? Ну,хотя бы иллюзия, 9 лет назад
то вакханалия была, а не свобода слова

doub

25.07.2009, 22:20

путин как сильно состарился(

dvk65

25.07.2009, 22:27

Когда? Ну,хотя бы иллюзия, 9 лет назад

смотрите новости по РЕН-ТВ и будет Вам примерно такая же иллюзия

Blackwood

25.07.2009, 22:56

то вакханалия была, а не свобода слова

А сейчас ? Высоко-интеллектуальное ?

Я не вижу здесь никакой вакханалии - http://rutube.ru/tracks/1521320.html?v=557c54d8d04ef3be6fe80f7463f2d039

Но зато вижу то, что сейчас невозможно обсудить по ТВ.

P.S. Сторона ФСБ кстате полностью слила в передаче, смотрите кому интересно.

dvk65

25.07.2009, 23:00

Да.кстати.Скажите мне в какой стране,телеведущий в эфире может сказать:-Президент врет-
Ссылочку в студию плз.

ak-star

25.07.2009, 23:04

путин как сильно состарился(

мож проводим скоро на пенсию, будет приемник и новая надежда....

siverm

25.07.2009, 23:20

итак с древнейших времен известно, что демократия- худший из возможных режимов.
Цезарь был против :D
путин как сильно состарился(
мы и боги мы и черти при советской власти этой
Да.кстати.Скажите мне в какой стране,телеведущий в эфире может сказать:-Президент врет-
Ссылочку в студию плз.
В начале 90-x много нового говорили,что демократы ****,а коммуняги не хуже.
А сказать не имеет право - этика профессиональная,личное мнение пробывали высказать однажды,окончилось неочень хорошо для того кто сделал.Публично отругали.

Johnnie Walker

25.07.2009, 23:25

Ну да, Доренко был под Берёзой, а Берёза не любил Путина...
Не в этом дело. Дело в том, что тогда можно было говорить так, а сейчас - нет... По Беслану с Путина уже никто не спросил...

Так тогда еще Ходора не посадили. Или ты думаешь, что Доренко типа независимый? :)

Maxx72

25.07.2009, 23:44

Ну да, Доренко был под Берёзой, а Берёза не любил Путина...
Не в этом дело. Дело в том, что тогда можно было говорить так, а сейчас - нет...
Тогда вся первая кнопка под Березой была, это была последний выпуск этой программы Доренко.

Barmasay

25.07.2009, 23:55

Ну да, Доренко был под Берёзой, а Берёза не любил Путина...
Не в этом дело. Дело в том, что тогда можно было говорить так, а сейчас - нет... По Беслану с Путина уже никто не спросил...

Думаешь Путин организовал?

Johnnie Walker

26.07.2009, 00:26

У тебя какая-то извращённая логика. Я так не думаю.

Думаешь Путин организовал?

archmaster

26.07.2009, 00:49

Теперь даже президент не может критиковать премьера, а вы: Доренко, Доренко. Хотя в 2010м может наоборот

PS Если бы сейчас был жив В.Высоцкий, то за свои песни ходил бы под статьей об экстремизме

Barmasay

26.07.2009, 01:06

У тебя какая-то извращённая логика. Я так не думаю.

А почему тогда спрашивать у него?

Johnnie Walker

26.07.2009, 01:15

Eric Cartman

26.07.2009, 01:16

А почему тогда спрашивать у него?

Потому что отвечают не только за последствия, но так же за НЕсоздание превентивных мер. И кстати, начальство в ответе за своих подчиненных

*PSV*

26.07.2009, 01:59

Доренко - мразь конченная, никакого отношения к свободе слова его свинячья рожа не имеет, он шестёрка. Понимаете? Проститутка...

Но к тому, что было сделано в стране за 9 лет (а это практически ничего) это не имеет отношения, факт остается фактом...

Примаков просто .......
Промолчу.

Примаков то что? Не смешите людей...

Лучше вспомните, что Доренко о нем говорил. Этого жидовского прихлебателя с "первого канала" нужно было посадить за клевету. Вот это было бы правильно.

BACK IN BLACK

26.07.2009, 10:42

Доренко - мразь конченная, никакого отношения к свободе слова его свинячья рожа не имеет, он шестёрка. Понимаете? Проститутка...

Но к тому, что было сделано в стране за 9 лет (а это практически ничего) это не имеет отношения, факт остается фактом...

Примаков то что? Не смешите людей...

Лучше вспомните, что Доренко о нем говорил. Этого жидовского прихлебателя с "первого канала" нужно было посадить за клевету. Вот это было бы правильно.
Примаков,один из единиц,про которых язык не повернется что то плохое сказать.
А доренко... ,я помню как он сказал,что гордится,что в нем нет ни капли русской крови.

Eric Cartman

26.07.2009, 10:48

Примаков то что? Не смешите людей...

Я так понимаю что про Примакова имелись ввиду кадры где он ржет. Путин про Курск распинается, а Примаков ржет

*PSV*

26.07.2009, 11:43

Я так понимаю что про Примакова имелись ввиду кадры где он ржет. Путин про Курск распинается, а Примаков ржет

Что значит ржет? Человек просто улыбнулся, мало ли по какому поводу...

Barmasay

26.07.2009, 12:15

Он Президентом тогда был. В Испании глава ушёл после взрывов в марте, "не справился". Я не говорю, что Путину нужно было уходить, но за базар ответить - нужно было. А спрашивать - уже некому...
В итоге, как показывает практика, взрывается у нас теперь ещё чаще. Это есть лучше?

Потому что отвечают не только за последствия, но так же за НЕсоздание превентивных мер. И кстати, начальство в ответе за своих подчиненных

А почему Дж. Буш младшой после 9.11 не ушел? Кстати, может там кого другого сняли или посадили? Не напомните?

Blackwood

26.07.2009, 12:21

А почему Дж. Буш младшой после 9.11 не ушел? Кстати, может там кого другого сняли или посадили? Не напомните?

C каких пор ты равняешся на США ?

Scofield

26.07.2009, 12:30

Что значит ржет? Человек просто улыбнулся, мало ли по какому поводу...
Про Доренко я ни слова не написал, итак понятно что он проститут обычный, Березы.
А Примаков именно ржет, всё "хиханьки да хаханьки" ему :mad:

easyman05

26.07.2009, 12:37

А Примаков именно ржет, всё "хиханьки да хаханьки" ему :mad:

кмк, он проталкивается поближе к Путину, чтобы услышать о чем тот говорит. И, мимоходом, здоровается с кем-то знакомым, отвечая на приветсвие. Так неудачно попал в кадр.

Eric Cartman

26.07.2009, 12:40

А почему Дж. Буш младшой после 9.11 не ушел? Кстати, может там кого другого сняли или посадили? Не напомните?

Полностью согласен. Так же избежали ответственности. Только ответственности Путина это не снимает (наша привычка кивать на соседей что у них еще все хуже)

Barmasay

26.07.2009, 12:52

Полностью согласен. Так же избежали ответственности. Только ответственности Путина это не снимает (наша привычка кивать на соседей что у них еще все хуже)

Это не кивание на соседей. Это нормальная общемировая практика.
Давай представим, что было бы, если после нападения Германии на СССР, все руководство СССР вместе со Сталиным, подало в отставку.
Так же можно представить последствия отставки президента РФ после терракта. У террористов был бы вполне реальный стимул.
Прежде чем писать, иногда все таки стоит подумать, а не повторять вбитые врагами России клише.

Eric Cartman

26.07.2009, 13:50

Это не кивание на соседей. Это нормальная общемировая практика.
Давай представим, что было бы, если после нападения Германии на СССР, все руководство СССР вместе со Сталиным, подало в отставку.
Так же можно представить последствия отставки президента РФ после терракта. У террористов был бы вполне реальный стимул.
Прежде чем писать, иногда все таки стоит подумать, а не повторять вбитые врагами России клише.

Речь не идет о том чтобы Путин в отставку ушел после этого. Просто косяков было дофига, а оргвыводов никаких. Наоборот, тем кого как минимум уволить нужно было раздавали ордена

Lawyer

26.07.2009, 13:51

Что значит ржет? Человек просто улыбнулся, мало ли по какому поводу...

:eek::eek: Да никаких поводов для веселья у него не должно было быть.
По поводу Курска...
страшная трагедия, еще когда только объявили, я уже понял - никого не спасут. Интуиция. Что там на самом деле было - это как тунгусский метеорит.
По поводу ВВП - есть вранье есть статистика есть политика - его объяснения какая то каша из вышеперечисленного.
По поводу свободы слова и Доренко.
Свобода слова есть и сейчас Каспаров Касьянов и Шендерович имеют возможность выступать и доносить свою точку зрения до своих сторонников на все происходящие события.
Доренко - Главред на РСН (русская служба новостей) имею удовольствие слушать его искрометное шоу "Подъем" с Анастасией Оношко с 9.00 до 11.00 каждый день на 107.0 правда сейчас он в отпуске.
Ничего подобного на радио нет (на ТВ шоу Прожектор перисхилтон и большая разница) Оазис позитива с утра.:D:thumbup:
Говорить о том что Доренко продажный журналист - то же самое что жаловаться на то что вода в море соленая.
ВВП - не оправдал моих и не только моих ожиданий.
"Рейтин растет, а уважение падает"(с) Задорнов

Blackwood

26.07.2009, 16:38

:eek::eek: Да никаких поводов для веселья у него не должно было быть.
По поводу Курска...
страшная трагедия, еще когда только объявили, я уже понял - никого не спасут. Интуиция. Что там на самом деле было - это как тунгусский метеорит.
По поводу ВВП - есть вранье есть статистика есть политика - его объяснения какая то каша из вышеперечисленного.
По поводу свободы слова и Доренко.
Свобода слова есть и сейчас Каспаров Касьянов и Шендерович имеют возможность выступать и доносить свою точку зрения до своих сторонников на все происходящие события.
Доренко - Главред на РСН (русская служба новостей) имею удовольствие слушать его искрометное шоу "Подъем" с Анастасией Оношко с 9.00 до 11.00 каждый день на 107.0 правда сейчас он в отпуске.
Ничего подобного на радио нет (на ТВ шоу Прожектор перисхилтон и большая разница) Оазис позитива с утра.:D:thumbup:
Говорить о том что Доренко продажный журналист - то же самое что жаловаться на то что вода в море соленая.
ВВП - не оправдал моих и не только моих ожиданий.
"Рейтин растет, а уважение падает"(с) Задорнов

Лойер, нет свободы слова в России, а выступление Шендеровича, Касьянова или Каспарова это очень и очень частные случаи с аудиторией 2 барака 3 окопа. Да и свобода слова заключается именно в журналистах, а ты приводишь 2 полноценных и 1-го на половинку политика. Вот когда средне-статичтический журналист будет писать материал без сильнейшей самоцензуры, тогда я скажу, что свобода слова в России есть. Мой товарищ в бывшем глав.ред одной из газет, земля ему пухом, воевал с коррупцинерами, разоблачал схемы, выводил в свет фамилии, но пуля оказалась сильнее. Убийц как, наверное, тебе подскажет интуиция не нашли до сих пор. Зато публикации в прессе прекратились, наивный сделает вывод, что всё стало хорошо и коррупции нет, а на деле она увеличилась в 10-ки раз.

archmaster

26.07.2009, 17:42

Лойер, нет свободы слова в России, а выступление Шендеровича, Касьянова или Каспарова это очень и очень частные случаи с аудиторией 2 барака 3 окопа. Да и свобода слова заключается именно в журналистах, а ты приводишь 2 полноценных и 1-го на половинку политика. Вот когда средне-статичтический журналист будет писать материал без сильнейшей самоцензуры, тогда я скажу, что свобода слова в России есть. Мой товарищ в бывшем глав.ред одной из газет, земля ему пухом, воевал с коррупцинерами, разоблачал схемы, выводил в свет фамилии, но пуля оказалась сильнее. Убийц как, наверное, тебе подскажет интуиция не нашли до сих пор. Зато публикации в прессе прекратились, наивный сделает вывод, что всё стало хорошо и коррупции нет, а на деле она увеличилась в 10-ки раз.

ИноВидео: Россия - самая опасная страна для журналистов, после Ирака и Алжира ("New Tang Dynasty Television", США)
13 июля 2009

http://www.inosmi.ru/translation/250703.html

*PSV*

26.07.2009, 19:17

:eek::eek: Да никаких поводов для веселья у него не должно было быть.

Да вы что... :shock:
Тогда многим политикам с прошлого года вообще можно не улыбаться...

Леонидыч

26.07.2009, 19:45

ИноВидео: Россия - самая опасная страна для журналистов, после Ирака и Алжира ("New Tang Dynasty Television", США)
13 июля 2009

http://www.inosmi.ru/translation/250703.html

Знаете, господа... а мне тоже иногда хочется пострелять по журналистам... :cool:

glenlivet

26.07.2009, 20:18

Знаете, господа... а мне тоже иногда хочется пострелять по журналистам... :cool:
понятное желание. но хотеть и стрелять - разные вещи.

Леонидыч

26.07.2009, 20:35

понятное желание. но хотеть и стрелять - разные вещи.

Честное слово, попал бы... но только по конечностям... :cool:

Lawyer

26.07.2009, 21:34

Да вы что... :shock:
Тогда многим политикам с прошлого года вообще можно не улыбаться...
не можно, а нужно...:nod:

Lawyer

26.07.2009, 21:38

Лойер, нет свободы слова в России, а выступление Шендеровича, Касьянова или Каспарова это очень и очень частные случаи с аудиторией 2 барака 3 окопа. Да и свобода слова заключается именно в журналистах, а ты приводишь 2 полноценных и 1-го на половинку политика. Вот когда средне-статичтический журналист будет писать материал без сильнейшей самоцензуры, тогда я скажу, что свобода слова в России есть. Мой товарищ в бывшем глав.ред одной из газет, земля ему пухом, воевал с коррупцинерами, разоблачал схемы, выводил в свет фамилии, но пуля оказалась сильнее. Убийц как, наверное, тебе подскажет интуиция не нашли до сих пор. Зато публикации в прессе прекратились, наивный сделает вывод, что всё стало хорошо и коррупции нет, а на деле она увеличилась в 10-ки раз.

Политические проститутки не тянут на звание политиков...
Какова мотивация "среднестатистического" журналиста критиковать существующую власть? Пули не получит, не те времена, а без работы может остаться)
Все продается и покупается - вы называете это коррупцией, а для меня это одна из граней либерализма.
Все схемы "откатов" и подкупов известны всем вплоть до премьера...однако "посадок нет" "где я вас спрашиваю посадки?"
Потому что нет политической воли... не дай бог нас начнут сравнивать с северной кореей или КНР.

Blackwood

26.07.2009, 22:26

Политические проститутки не тянут на звание политиков...
Какова мотивация "среднестатистического" журналиста критиковать существующую власть? Пули не получит, не те времена, а без работы может остаться)
Все продается и покупается - вы называете это коррупцией, а для меня это одна из граней либерализма.
Все схемы "откатов" и подкупов известны всем вплоть до премьера...однако "посадок нет" "где я вас спрашиваю посадки?"
Потому что нет политической воли... не дай бог нас начнут сравнивать с северной кореей или КНР.

Вы считаете их проститутками только потому, что вам так удобно. На самом деле, проститутками можно заклеймить 50% или даже больше тех лиц, что ежедневно мелькают на экране, поэтому этот аргумент мимо.

Насчет пули не получит бла бла бла. Не рассказывайте то, чего просто не знаете. Заточками завалят, или арматурой голову проломят, это реальные случаи только за последние 2 года. Не журналистов правда, а просто неугодных людей ''из темы''. Времена говоришь не те...:D:help:
Если будет интересно, на примере всего одного города покажу как валили безнаказанно глав.редов, которые ''суют нос куда не нужно'' и распутывают схемы.

Либеральный режим = взятки, это также полная чушь. Вы наверное не были на дачах у красных директоров при советах, да хотя бы просто у партийных деятелей, или судите о скромном сундуке, который после себя оставил Сталин. Если оперировать такими обрывками, то можно сложить светлую картинку прошлого.

Да и вообще-то, у нас никакой не либерализм и демократия нам в том числе не знакома. Живем при коммунизме, только с боку, но взятки со времен Ельцинского разгула демократии выросли в 10-ки раз, это я вам ответственно заявляю.

И последний момент: при коммунизме тоже можно жить без взяток так же как и при демократии сводить их к нулю. Главное - действительно воля, а не время суток на дворе или политический режим. Поэтому опять же аргумент про либерлы = взятки, он мимо проходит.

Johnnie Walker

26.07.2009, 22:35

Примерно те же мысли.

Как показывает ролик в старте топика, в 2000-ом, когда власть наделала реальных косяков, об этом можно было говорить в соответствующем тоне по ОРТ, указывая на эти косяки.

Сейчас - косячит власть, хорошо себя ведёт - картинка не меняется. Дмитрий Анатольевич выехал на поля, Владимир Владимирович втретился с молодёжью...

В 2000, кмк, пресса исполняля свои прямые функции. Сейчас - в основном, какой-то PR-отдел ЕдРа.

Лойер, нет свободы слова в России, а выступление Шендеровича, Касьянова или Каспарова это очень и очень частные случаи с аудиторией 2 барака 3 окопа. Да и свобода слова заключается именно в журналистах, а ты приводишь 2 полноценных и 1-го на половинку политика. Вот когда средне-статичтический журналист будет писать материал без сильнейшей самоцензуры, тогда я скажу, что свобода слова в России есть. Мой товарищ в бывшем глав.ред одной из газет, земля ему пухом, воевал с коррупцинерами, разоблачал схемы, выводил в свет фамилии, но пуля оказалась сильнее. Убийц как, наверное, тебе подскажет интуиция не нашли до сих пор. Зато публикации в прессе прекратились, наивный сделает вывод, что всё стало хорошо и коррупции нет, а на деле она увеличилась в 10-ки раз.

Pint

26.07.2009, 22:42

ИноВидео: Россия - самая опасная страна для журналистов, после Ирака и Алжира ("New Tang Dynasty Television", США)
13 июля 2009

http://www.inosmi.ru/translation/250703.html

О как! И шо, и Афган, и всю Африку, и там Колумбии всякие с Гондурасами обогнали? :cool: Дед, главное не теряй веру в то, что хуже чем в России нет нигде!:D

Blackwood

26.07.2009, 22:55

О как! И шо, и Афган, и всю Африку, и там Колумбии всякие с Гондурасами обогнали? :cool: Дед, главное не теряй веру в то, что хуже чем в России нет нигде!:D

На самом деле смешного мало, хотя понятна твоя сторона, посмеятся в ответ человеку, это так просто, нежели его аргументированно опровергнуть.

Для примера приведу Ортегу, хочет человек изменить конституцию в своей маленькой стране, что он делает ? Собирается проводить референдум. Как он сказал чтобы позволить «людям сказать, хотят ли они наградить» своих лидеров тем, что переизберут их. А ведь Ортега натуральный вождь-революционер.

А что у нас? Хотим изменить срок действия президентского срока? Просто нужно выступить по ТВ и сказать, что так надо и всё и в принципе класть всем на конституцию и на народ.

Второй момент. Иран. Последние выборы, интересно было наблюдать, как в этой авторитарной стране проходит реальная борьба за президентское место.

А что у нас? Операция приемник и народ опять хавает.

Так может мы действительно в чем-то объективно хуже. Раз нам даже не дают выбрать, кто должен быть у власти и не дают возможность высказать по поводу изменений в конституции? А ты над журналистами смеешся, в пору смеятся над собой.

archmaster

26.07.2009, 23:22

На самом деле смешного мало, хотя понятна твоя сторона, посмеятся в ответ человеку, это так просто, нежели его аргументированно опровергнуть.

Для примера приведу Ортегу, хочет человек изменить конституцию в своей маленькой стране, что он делает ? Собирается проводить референдум. Как он сказал чтобы позволить «людям сказать, хотят ли они наградить» своих лидеров тем, что переизберут их. А ведь Ортега натуральный вождь-революционер.

А что у нас? Хотим изменить срок действия президентского срока? Просто нужно выступить по ТВ и сказать, что так надо и всё и в принципе класть всем на конституцию и на народ.

Второй момент. Иран. Последние выборы, интересно было наблюдать, как в этой авторитарной стране проходит реальная борьба за президентское место.

А что у нас? Операция приемник и народ опять хавает.

Так может мы действительно в чем-то объективно хуже. Раз нам даже не дают выбрать, кто должен быть у власти и не дают возможность высказать по поводу изменений в конституции? А ты над журналистами смеешся, в пору смеятся над собой.

В Иране антироссийская истерия: демонстрации под лозунгом "Смерть России!"
http://rus.newsru.ua/world/20jul2009/smert_moskwi.html

PS Blackwood не обращай внимания, эт всегда так отвечают, когда другого нет.

archmaster

26.07.2009, 23:25

Честное слово, попал бы... но только по конечностям... :cool:

Эт сегодня "по конечностям", а завтра?
Всё таки вот правду говрят, что кресло определяет сознание.

Pint

26.07.2009, 23:34

На самом деле смешного мало, хотя понятна твоя сторона, посмеятся в ответ человеку, это так просто, нежели его аргументированно опровергнуть.
Аргументировано, с арчмастером???:D Не, не, уволь. Что там опровергать-то? Рейтинги все эти составляются в угоду кому-то, как наши, так и их.
"Самая опасная для журналистов после Ирака и Алжира", ты извини, но как-то нет желания напрягаться и "оспаривать аргументировано" подобную чепуху. :wave:

why_not?

26.07.2009, 23:47

Да... курск был переломным моментом карьеры Путина, он довольно быстро и сразу осознал как важен контроль над сми. Незнаю плохо это или хорошо, то как стало сейчас, но одно очевидно, если знать всю правду и слышать ее постоянно, можно смело заворачиваться в простыню и ползти на кладбище.

Относительно Курса, была тут тема, Купрум даже звонил какому-то надутому адмиралу послушать "правду матку" и всем тут рассказывал. Не так давно довелось побывать на одной подлодке, поговорить с ее командиром, потом комбригом флота и его замом, все они единодушны в своем заключении, интересные вещи рассказывали, технические и фактические.

Если в общем то французы сняли хороший фильм, "субмарина в мутной воде", он доступно и целостно отвечает вопросы обывателя, некоторые допущенные не точности, в том числе фактические особо значения в сюжете не имеют. Вера или не вера в событие, никакого знаничения и отношения к свершившомуся факту не имеет.

why_not?

27.07.2009, 00:54

А сейчас ? Высоко-интеллектуальное ?

Я не вижу здесь никакой вакханалии - http://rutube.ru/tracks/1521320.html?v=557c54d8d04ef3be6fe80f7463f2d039

Но зато вижу то, что сейчас невозможно обсудить по ТВ.

P.S. Сторона ФСБ кстате полностью слила в передаче, смотрите кому интересно.

хорошая ссылка, интересная, кому покажешь не поверят, что так когда-то было

Леонидыч

27.07.2009, 09:47

Эт сегодня "по конечностям", а завтра?
Всё таки вот правду говрят, что кресло определяет сознание.

:cool: А я бы посмотрел на тебя, когда у тебя берут официальное интервью, а публикуют все с точностью до наоборот, выдавая это за твои слова... И потом хрен докажешь, что ты не верблюд, ибо опровержения у нас не в чести... А от этого зависит твоя работа... или безработица... тебя за это могут просто закопать... а журналюге надо подать материал поэффектнее... и всё. :cool:

097

27.07.2009, 14:13

:cool: А я бы посмотрел на тебя, когда у тебя берут официальное интервью, а публикуют все с точностью до наоборот, выдавая это за твои слова... И потом хрен докажешь, что ты не верблюд, ибо опровержения у нас не в чести... А от этого зависит твоя работа... или безработица... тебя за это могут просто закопать... а журналюге надо подать материал поэффектнее... и всё. :cool:

Ну написали ж про свадьбу "папы" и Кабаевой....и где теперь эта газетенка?

Skarboshukalnic

27.07.2009, 14:20

лично знаком с тремя кап.1 ранга, все служили в г.Североморске, ВСЕ склоняютя к торпедированию.

Леонидыч

27.07.2009, 15:30

Ну написали ж про свадьбу "папы" и Кабаевой....и где теперь эта газетенка?

и по всему инету распространили... и пока никто не сел... Я бы на его месте яйца бы оторвал однозначно! :rolleyes:

*PSV*

27.07.2009, 17:16

лично знаком с тремя кап.1 ранга, все служили в г.Североморске, ВСЕ склоняютя к торпедированию.

Смысл такого шага объясняют капитаны?

Eric Cartman

27.07.2009, 17:33

Смысл такого шага объясняют капитаны?

Вроде было это уже, нет? Типа наша лодка их бортанула, а они как атаку это восприняли и шмальнули. Не очень верю, но тоже версия.

Player

27.07.2009, 18:46

Доренко красавец конечно ..)))

свобода слова в России....прям как анекдот звучит ))

Леонидыч

27.07.2009, 18:56

Доренко красавец конечно ..)))

свобода слова в России....прям как анекдот звучит ))

Почему? Просто в устах Доренко перед словами "свобода слова" надо добавлять слово "оплаченная". :cool:

Pint

27.07.2009, 18:56

С каких это пор Доренка стал символом свободной журналистики???:confused:

Player

27.07.2009, 19:30

Почему? Просто в устах Доренко перед словами "свобода слова" надо добавлять слово "оплаченная". :cool:

бесплатный сыр знаете ли...))

Player

27.07.2009, 19:35

С каких это пор Доренка стал символом свободной журналистики???:confused:

речь не про Доренко, оба героя ролика ангажированны одной персоной, в разное время видимо , речь про то, что журналист может не соглашаться с президентом на первом канале :)

Дед

27.07.2009, 20:08

Я не знаю, чего тут Леонидыч и иже с ними ополчились на Доренко. Про нынешнюю власть Доренко не трындит, а похабное, скотское отношение более чем на лицо. Просто в лицо сейчас не принято говорить, а народ и без доренков все видити слышит. Хоть обстреляй всех журналюг, дальше что? Правда у каждого своя, истина - одна.

Lawyer

27.07.2009, 20:12

Дед

27.07.2009, 20:27

Да ладно!:eek:
:cool:Вы когда его в последний раз слышали? Где и кем он сейчас трудится в курсе?

Я его и раньше то не особо слушал, а сейчас подавно. Говорю о том, что цепляться в этом случае за доренку - проявление личных амбиций, а не видение объективной ситуации.

archmaster

27.07.2009, 23:43

:cool: А я бы посмотрел на тебя, когда у тебя берут официальное интервью, а публикуют все с точностью до наоборот, выдавая это за твои слова... И потом хрен докажешь, что ты не верблюд, ибо опровержения у нас не в чести... А от этого зависит твоя работа... или безработица... тебя за это могут просто закопать... а журналюге надо подать материал поэффектнее... и всё. :cool:
Именно поэтому я интервью даю только с условием что все публикации только с моей подписью окончательного варианта, копии храню у себя.

PS именно потому что нет этой самой свободы слова, то нет и ответственности.
всегда: СВОБОДА = ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

archmaster

27.07.2009, 23:44

В Химках стреляли в правозащитника

В Химках совершено покушение на Альберта Пчелинцева, председателя регионального отделения движения "Против коррупции, обмана и бесчестия". Как пишет "Московский комсомолец", 38-летнему правозащитнику выстрелили в рот из травматического пистолета. Он был госпитализирован в Научно-исследовательский клинический институт им. Ф.М. Владимирского (МОНИКИ). Врачи сообщили Life.ru, что операция прошла успешно, но состояние больного остается тяжелым. Разговаривать он не может. В Следственном управлении по Московской области "Газете" подтвердили, что покушение может быть связано с профессиональной деятельностью правозащитника, но от дальнейших комментариев отказались. В УВД по Химкинскому району изданию заявили, что поиск нападавших продолжается, также "уточняется состав преступления".

http://grani.ru/Politics/Russia/Regions/m.154557.html

PS Наверное он напал на коррупционера, а тот в пределах самообороны защищался.

Skarboshukalnic

28.07.2009, 00:06

Смысл такого шага объясняют капитаны?

нет, смысл до них, впрочем как и до нас не доходит. но он есть, и не смысл, а умысел в головах высшего командывания и сша и россии. Подобное задиралово проходит как элемент очередного витка напряжености для двуногого рабочего скота как в америке так и на 1/6.
подобная игра, это действительно игра по крупному:)

archmaster

28.07.2009, 00:36

Смысл такого шага объясняют капитаны?

Срыв государственной приемки новой торпеды.

Baggio

28.07.2009, 01:01

Дореныч до сих пор раскрывает тайны тайны отмывания миллиардов через SU банки...на каком-то радио..попутно чморит коллег по эфиру, которые не против...

*PSV*

28.07.2009, 01:04

...Типа наша лодка их бортанула, а они как атаку это восприняли и шмальнули...

Срыв государственной приемки новой торпеды.

Маловероятно.

why_not?

28.07.2009, 02:20

Смысл такого шага объясняют капитаны?

Прямая угроза АПЛ Мемфис.

oleg_s

28.07.2009, 10:26

В выходные показали бывшую рубку с "Курска", теперь памятник. Ну, ту, которую не успели в металлолом. Была в КС тема. Памятник - как надо, батюшко с иконой кружок заложил, даже традиция успела родиться - прикоснуться рукой к рубке. А вот про то, как рубка оказалась на металлобазе, кто ответил за это - тишина. Видимо, все путем, никто из животных не пострадал.:nod:
Мне, собственно, все равно, кто такой Доренко, чей сыр из чъей мышеловки вкушает и по какой цене. Времена дискуссии с властью, ее критики (не суть важно, какбэ конструктивной или какбэ нет) прошли. Лично Доренко наврал - сажай. Лично Березовский наворовал - тоже сажай. Все остальное - не то, что есть свобода слова. Опровергай, вперед, послушаем.Времени на рекламу все равно хватит. Мыслящие люди что-то где-то смотрят и читают, это да. Но выборы и пр. делают не они.

*PSV*

28.07.2009, 10:41

Прямая угроза АПЛ Мемфис.

Источник?

Кондитер

28.07.2009, 10:59

C каких пор ты равняешся на США ?

Система управления одна и та же. Это как партия в шахматы. Правила известны, важен результат.

dvk65

28.07.2009, 11:07

"Свобода есть только у одного слова-у моего"(Казачий атаман Парамонов к/ф "День выборов")
Я надеюсь что ни у кого не возникает сомнений-что свобода слова в том или ином издании или канале-это свобода слова основного владельца ресурса.....
Вопрос-кто основной владелец ОРТ?Так почему тут должны звучать слова против ?
Кто был тогда основным владельцем ОРТ?И что много видели и слышали нехорошего про тогдашних владельцев?
Пустой треп все это про свободу слова.....Свобода слова это когда есть не только газета ПРАВДА,но и газета АНТИПРАВДА(то же касается и телевиденья)...
А орать что нет свободы слова на основании что газета ПРАВДА не пишет что она АНТИПРАВДА только на основании того что n-я часть населения так считае-глупо.....так как вторая часть населения считает что нет свободы слова так как газета АНТИПРАВДА не пишет о том что она ПРАВДА....
Немного сумбурно-но надеюсь понятно