Просмотр полной версии : что для вас более приемлемо закон или беззаконие?
Игорь Оболенский
13.04.2009, 12:09
хочется вот узнать......
Серый Borz
13.04.2009, 12:12
закон, при условии, что все перед ним будут равны
Игорь Оболенский
13.04.2009, 12:17
при условии
----------
так это условие в самом законе уже с необходимостью есть....иначе какой же он закон
Закон - это хорошо. Но, к сожалению, в нашей стране он преимущественно на стороне властьимущих.
Леонидыч
13.04.2009, 13:13
Провокационный вопрос.
Я бы иначе сформулировал первый вариант: "Закон, ибо его отсутствие есть анархия и крах всего общечеловеческого"
Провокационный вопрос.
Я бы иначе сформулировал первый вариант: "Закон, ибо его отсутствие есть анархия и крах всего общечеловеческого"
если брать буквально, общечеловеческое, то главным законом тут является закон эволюции, согласно которого сильные жрут слабых.
Skarboshukalnic
13.04.2009, 16:37
если брать буквально, общечеловеческое, то главным законом тут является закон эволюции, согласно которого сильные жрут слабых.
:thumbup:
все остальное от лукавогог:nod:
если брать буквально, общечеловеческое, то главным законом тут является закон эволюции, согласно которого сильные жрут слабых.
Ну не в буквальном смысле "жрут", а с использованием Закона и права сильного.
Пока равенство всех перед Законом все же декларация.
закон, при условии, что все перед ним будут равны
Пока равенство всех перед Законом все же декларация.
Это утопия.
закон, при условии, что все перед ним будут равны
+1, и при условии что закон соблюдается
Директор
13.04.2009, 19:58
Поначалу мне все нравилось: две сплошные, любые нарушения (слава богу только по линии Гаи))), можно решить без проблем. Но потом, после определенных событий, пришел к выводу: как то страшно жить в такой стране, где любые(!) (имею ввиду и тяжкие) нарушения (преступления) можно "решить". Как то мне эта вседозволенность разонравилась. К сожалению, закон слаб, но хотелось бы все таки по закону))))
беззаконие как то привычнее :D хотя в законии есть свои плюсы ;) только территориально это где ? ....
archmaster
14.04.2009, 00:50
К сожалению, в нашей стране законы страшнее беззакония.
Это утопия.
Не утопия, а благое пожелание.
К сожалению, в нашей стране законы страшнее беззакония.
Это не означает, что они не нужны и "понятия" могут их заменить.
Как показывает дисскусионный опыт КС даже у людей-современников понятийный аппарат и представления о "справедливости" сильно различаются.
Провокационный вопрос.
Я бы иначе сформулировал первый вариант: "Закон, ибо его отсутствие есть анархия и крах всего общечеловеческого"
:nod: Закон суров (возможно несовершенен, но это закон
Провокационный вопрос.
Я бы иначе сформулировал первый вариант: "Закон, ибо его отсутствие есть анархия и крах всего общечеловеческого"
Анарахия скорее есть торжество общечеловеческого.
Игорь, а есть ли уверенность, что именно закон есть основа гражданского общества? ;)
Utilizator
14.04.2009, 12:55
Закон хорош для того кто его пишет....
Если бы закон действовал автоматически, как закон всемирного притяжения, например :), то наверное закон...
Зная, что по суду прав не тот, кто прав (вот загнул), а у кого юристы подкованней (или судья знакомый), то.... прохожу к выводу, что все одинаково несовершенно :(
Ну не в буквальном смысле "жрут", а с использованием Закона и права сильного.
Пока равенство всех перед Законом все же декларация.
имхо. Человеческие законы, те которые общественные, это не что иное, как попытка слабого большинства защититься от сильного меньшинства.
еще на втором курсе юрфака понял, что понятие закон, в РФ, у здравомыслящего человека вызывает лишь усмешку... грустно
живём как в джунглях....о России правильно замечано.
когда 18-ти летнему призывнику деды в армии почки кирзачами отобьют или тубарет об голову разобьют и покалечат , тогда все как один кричат про закон и справедливое возмездие ! Толко в таких случаях вспоминается закон , потом опять всем наплевать
:nod: Закон суров (возможно несовершенен, но это закон
несовершенный закон, да еще и суровый - преступное творчество законодателей, поддерживать и бдить его такое же преступление как и нарушать.
Ответил... Когда закон на моей стороне.
А вообще хотелось несколько вариантов выбрать!
Многие пункты ФЗ можно читать по разному.... и трактовать их...
Один представитель закона читает со смылом в свою пользу, а другой в свою. Русский язык богатый и порой, одно и тоже слово или словосочетание имеет несколько смыслов...
несовершенный закон, да еще и суровый - преступное творчество законодателей, поддерживать и бдить его такое же преступление как и нарушать.
Умно, а чО делать-то тогда?
archmaster
14.04.2009, 22:08
несовершенный закон, да еще и суровый - преступное творчество законодателей, поддерживать и бдить его такое же преступление как и нарушать.
:nod::nod::super:
Не в бровь, а в глаз.
Вот так и живем - душа в душу, ОНИ принимают преступные законы, а мы, зная это, их не исполняем.
Еще Екатерина говорила, что суровость российских законов вполне компенсируется необязательностью их исполнения.
Я в 1992г придумал - правила должны быть всё строже и строже, чтобы отступления от них были всё дороже и дороже.
Такой вопрос ко всем. Чем отличаются писаные законы от неписаных?
Skarboshukalnic
14.04.2009, 22:51
:nod::nod::super:
Не в бровь, а в глаз.
Вот так и живем - душа в душу, ОНИ принимают преступные законы, а мы, зная это, их не исполняем.
Еще Екатерина говорила, что суровость российских законов вполне компенсируется необязательностью их исполнения.
Я в 1992г придумал - правила должны быть всё строже и строже, чтобы отступления от них были всё дороже и дороже.
Такой вопрос ко всем. Чем отличаются писаные законы от неписаных?
меж ними прОпасть.
писаные-просто бизнес, не прибавить ни убавить.
неписаные-это законы чести и совести, дальше надо объяснять!?
:)
Умно, а чО делать-то тогда?
выживать
выживать
Вооружаться?!?:eek:
Михаил Ф.
15.04.2009, 09:50
Не помню кто,на кто-то из Римлян сказал-"Закон-это как паутина.Слабый запутается,а сильный порвёт".С тех пор ничего не поменялось.
Не помню кто,на кто-то из Римлян сказал-"Закон-это как паутина.Слабый запутается,а сильный порвёт".С тех пор ничего не поменялось.
Неудивительно, ведь одна из сильнодемократических стран взяла за осноку устройства государства модель римской республики-империи.
Согласно «теории разбитых окон», сформулированной Джеймсом Уилсоном и Джорджем Келлингом в 1982 году (см.: J. Q. Wilson, G. L. Kelling. Broken windows), если кто-то разбил стекло в доме и никто не вставил новое, то вскоре ни одного целого окна в этом доме не останется, а потом начнется мародерство. Иными словами, явные признаки беспорядка и несоблюдения людьми принятых норм поведения провоцируют окружающих тоже забыть о правилах и вести себя по-свински. В результате возникающей цепной реакции «приличный» городской район может быстро превратиться в клоаку, где людям страшно выходить на улицу.
нарушение общественных норм может нарастать, как снежный ком, и бороться нужно уже с самыми первыми проявлениями, потому что антиобщественное поведение может быстро стать привычным для многих, и тогда система начнет поддерживать сама себя. И каждый из нас, конечно, должен иметь в виду, что, бросая на газон банку из-под пива или выводя на стене неприличное слово, мы тем самым реально способствуем росту преступности и преумножению всеобщего свинства.
http://elementy.ru/news/430941
Кэтрин Сьюзан Дженовезе, англ. Catherine Susan Genovese, более известная как Китти Дженовезе, англ. Kitty Genovese (7 июля 1935, Нью-Йорк — 13 марта 1964, Нью-Йорк) — американка итальянского происхождения, проживавшая в Нью-Йорке. Её имя вошло в историю (и в учебники социологии) в связи с печальным событием: убийца забил её до смерти на глазах нескольких десятков свидетелей, ни один из которых не посчитал нужным вмешаться. Подобное явление получило название «синдром Дженовезе».....
История убийства Китти Дженовезе стала сюжетом множества книг и публикаций в США и других странах, она даже вошла в учебники социальной психологии. В то же время, вокруг истории остался налёт нездоровой сенсационности; так, из издания в издание кочует цифра в «38 свидетелей», впервые появившаяся в публикации в газете «Таймс», но не подтверждённая в суде. Более того, «синдром Дженовезе» (известный также как «эффект постороннего», bystander effect) преподносится как образчик массового равнодушия, между тем как авторы термина игнорируют тот факт, что подавляющее большинство свидетелей не видели событий, а лишь слышали отдалённые крики, по которым не могли догадаться о серьёзности событий.
Общественный резонанс, который вызвала смерть Китти, привёл к реформе системы приёма телефонных сообщений о преступлениях. Несмотря на это, десять лет спустя произошла похожая история почти в том же месте: 25-летнаяя Сандра Цалер (Sandra Zahler) была забита до смерти, её крики слышали многие, однако никто не отреагировал
http://ru.wikipedia.org/
Исторически, закон как мы его знаем, был создан для как инструмент контроля одних людей другими. Со временем этот инструмент стал довольно комплексным и замысловатым, настолько что многие люди запутались и не предполагают его истинное назначение. Тем временем именно такую функцию закон продолжает выполнять, в особенности в странах с недостаточно развитым обществом.
Да и еще - не путайте "закон" со "справедливостью", или иными моральными принципами и/или ценностями - это совершенно не связанные концепции.
Исторически, закон как мы его знаем, был создан для как инструмент контроля одних людей другими.
Скорее это свод неких табу, а не инструмент контроля.
Скорее это свод неких табу, а не инструмент контроля.
Ну да, кому как удобнее называть - суть от этого не меняется :)
Ну да, кому как удобнее называть - суть от этого не меняется :)
Меняется, тк ЗАКОН ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ.:wave:
Меняется, тк ЗАКОН ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ.:wave:
Кроме тех кто его создает или приводит в жизнь :wave:
Это по большому счОту частности.
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot