Просмотр полной версии : Ангелы и демоны [Angels & Demons]
Ангелы и демоны
Angels & Demons
Премьера
* 14 мая 2009 http://www.kino-govno.com/i/movies/rus.gif
* 15 мая 2009 http://www.kino-govno.com/i/movies/usa.gif
Жанр
* триллер
Режиссер
* Рон Говард
В ролях
* Том Хэнкс, Айэлет Цурер, Эван МакГрегор, Стеллан Скарсгард, Давид Паскези, Козимо Фуско, Аллен Дула, Кэлвин Дин
Сценарий
* Дэвид Коэпп, Акива Голдсман
Музыка
* Ханс Зиммер
Компании
* Columbia Pictures (Sony)
Сюжет:
Команда создателей всемирно известного феноменального фильма «Код да Винчи» возвращается с долгожданной картиной «Ангелы и Демоны», снятой по роману-бестселлеру Дена Брауна. Когда Лэнгдон обнаруживает доказательства возрождения самой могущественной секретной организации в истории — древного тайного братства, известного как Иллюминаты, он также сталкивается со смертельной опасностью, угрожающей существованию ее заклятого врага: Католической церкви. Лэнгдон узнает, что до взрыва бомбы Иллюминатов остаются считанные часы и срочно вылетает в Рим, где объединяет свои усилия с очаровательной итальянкой, и к тому же талантливым ученым, Витторией Ветра. Не теряя ни секунды, Лэнгдон и Ветра отправляются в погоню по замурованным склепам, таящим опасности катакомбам, опустошенным храмам — в сердце самого потаенного хранилища в мире. Они идут 400-летней тропой древних символов, ведущих к единственной надежде Ватикана на спасение.
http://media.kino-govno.com/movies/a/angelsdemons/posters/angelsdemons_2.jpg
Трейлер:
HD-качество 720p [1280 px] − 119,1 Мб (http://msbrandent.vo.llnwd.net/d1/beet20/trailers/AngelsAndDemons_DOM-TRLR2_trt214_HD-ST_720_crop.mov)
HD-качество 1080p [1920 px] − 142,7 Мб (http://msbrandent.vo.llnwd.net/d1/beet20/trailers/AngelsAndDemons_DOM-TRLR2_trt214_HD-ST_1080_crop.mov)
все отлично
25.03.2009, 16:41
Ватикан уже протест заявил!
Книгу читал.. понравилось... до момента, когда ближе к концу - откровенная фантастика началась... Кино - посмотрю... тем кто читал - есть с чем сравнивать
Книгу читал... думаю, что у да Винчи стоит прочитать одну книгу, любую - остальные такие же.
Кино смотреть.. не знаю, актеры вроде хорошие, хотя прошлый фильм скучноват и мне был менее интересен, чем книга.
crossificio
25.03.2009, 18:37
надеюсь Рим красиво покажут
karloson
25.03.2009, 18:50
я уж и забыл почти о чем книжка, есть смысл перечитать?:cool:
я уж и забыл почти о чем книжка, есть смысл перечитать?:cool:
Может в кратце - рассказать? :D
Убит научный сотрудник, принимавший участие в разработке антивещества... на месте убийства были найдены ритуальные символы общества, которое по всем данным - давно распалось...
Дальше продолжать или вспомнили? :)
upd: тьфу, блин.. там сверху - аннотация ))))) Чего я тут кнопки давил? )))
karloson
25.03.2009, 19:10
Может в кратце - рассказать? :D
Убит научный сотрудник, принимавший участие в разработке антивещества... на месте убийства были найдены ритуальные символы общества, которое по всем данным - давно распалось...
Дальше продолжать или вспомнили? :)
upd: тьфу, блин.. там сверху - аннотация ))))) Чего я тут кнопки давил? )))
это точно:D
или забить, чтоб не думать потом, что опять все не по книге:)
Может в кратце - рассказать? :D
Убит научный сотрудник, принимавший участие в разработке антивещества... на месте убийства были найдены ритуальные символы общества, которое по всем данным - давно распалось...
Дальше продолжать или вспомнили? :)
upd: тьфу, блин.. там сверху - аннотация ))))) Чего я тут кнопки давил? )))
В аннотации не сказано, что они антивещество в ведре носили :)
crossificio
04.05.2009, 13:14
премьера 14 мая:)
из книг Брауна больше всего понравилась, ну и красивые съемки Рима жду )))
crossificio
04.05.2009, 13:19
http://s.afisha.ru/MediaStorage/7ee6ded95a38457b90f30a018977.jpg
http://s.afisha.ru/MediaStorage/10bcd5291f4442be83448f8800e9.jpg
http://s.afisha.ru/MediaStorage/22a349c652c14d5c94128bdee33c.jpg
http://www.afisha.ru/Afisha7Files/UGPhotos/090401213007/090402133035/p_f.jpg
http://www.afisha.ru/Afisha7Files/UGPhotos/090401213007/090402133037/p_f.jpg
http://www.afisha.ru/Afisha7Files/UGPhotos/090401213007/0904021330350/p_f.jpg
Следующее будет "Цифровая крепость"?
да винчи кино мне понравилось....
Должен быть хороший фильм
Andrey005
04.05.2009, 15:37
Читал и то и другое. Надеюсь фильм тоже понравиться.
Сегодня видел трейлер- очень впечатлил!
Пойду.
читала, а про что не помню....
кино хотела бы посмотреть.
пойду непременно... оч жду
книжка недурна, весьма недурна ) фильм надеюсь не уступит )
ангелы и демОны - зыкий фильмец
ну и красивые съемки Рима жду )))
насколько я знаю, то католическая церковь запретила снимать площади, поэтому их воссоздали в павильоне в голливуде
crossificio
05.05.2009, 10:18
насколько я знаю, то католическая церковь запретила снимать площади, поэтому их воссоздали в павильоне в голливуде
как может католическая церковь запретить снимать площади?)))
думаю что их власть может распространяться только на Ватикан и соборы )))
Tenhauser
05.05.2009, 12:46
Несмотря на то, как любят хаять Код да Винчи, книга вызывает сильный видеоряд в голове в процессе чтения - собственно поэтому кино мне вообще не понравилось. Сумбурно, скомканно...
Ангелы и Демоны должен быть получше, но участь примерно та же.
Федерико
05.05.2009, 12:55
ангелы и демОны - зыкий фильмец
точна:nod:
ангелы и демОны - зыкий фильмец
Любой фильмец, где "вечный город" в одной из главных ролей будет зыким.:idea:
книга понравилась
фильм жду :)
С удовольсвием посмотрю, наконец то что-то достойное в кино будет)
то смотрел уже до премьеры?
Посмотрел сегодня, всем советую :thumbup:
В отличие от "Кода да Винчи", и без прочтения книги понятен смысл фильма
Следующее будет "Цифровая крепость"?
По логике вещей - да... ну на крайняк - "Точка обмана" успеет раньше :)
maharagy
14.05.2009, 17:47
Cионисты устроили пропаганду...:mad::mad::mad:
хочу сходить.
редко в кино бываю), а тут хочется посмотреть рим, как и многим)))
а съездить? :D
если вопрос был ко мне, то я в Риме была два раза).
книга вызывает сильный видеоряд в голове в процессе чтения
Согласен. Книга понравилась. Фильм боюсь разочарует из-за "видеоряда в голове".
если вопрос был ко мне, то я в Риме была два раза).
Поздравляю :D
karloson
15.05.2009, 01:28
посмотрел сейчас
если честно, то ожидал все же немного большего
акценты напрягают немного
ходил вчера в матрицу в крылатском - на 22. Кинотеатр - г**но, но фильм очень понравился. Идет он где то 2.20 - и все это время держит в напряжении. А как они финал закрутили - просто нет слов! в общем всем советую сходить.
Те кто был - на какой марке машин ездил итальянец полицейский?! пол фильма не мог понять -у машинки задница как у мурано но значек не ниссан?!
Понравился, заваруха та ещё.
Те кто был - на какой марке машин ездил итальянец полицейский?! пол фильма не мог понять -у машинки задница как у мурано но значек не ниссан?!
Lancia вроде...итал. автопром.
фильм неплохой, я бы сказала душевный, жаль знали изначально кто злодей, а то бы был сюрприз. держит в напряжении весь сеанс, можно посмотреть..
Ничего так. Если книгу не прочитать, то вообще должно продержать в напряжении весь фильм. Динамично, не нудно.
manchini
15.05.2009, 16:56
посмотрели
не читал не давинчи ни ангелов.
первый фильм оставил много загадок и шарад. а тут просто детектив.
но понравился. хорошее кино.
Andrey005
15.05.2009, 20:08
завтра иду
Utilizator
15.05.2009, 22:23
Завтра пойдем смотреть.
посмотрел) очень понравилась. движуха на протяжении всего фильмас первых секунд. книгу не читал.
///Maxim
16.05.2009, 10:19
посмотрел вчера. В целом понравилось. Не шедевр, но достаточно хорошо снят.
не понравился бред про адронный коллайдер и еще пара моментов, а так сюжет ничего.
Ожидал худшего :)
Федерико
16.05.2009, 12:48
Ничего так фильмец! Один раз посмотреть можно, но пожалуй только в кино, впрочем как и первую часть:)
Johnnie Walker
16.05.2009, 13:47
Ни о чём фильм. Притянуто. Пост-постмодернизм.
Есть кто-нибудь, кто в физике понимает? Когда там "ученые" разговаривают - они совсем полную чушь несут? :D
Я ни КД не смотрел, ни книги не читал - поэтому понравилось прям очень. В напряжении и правда держит.
Экшн чем-то напоомнил последних агентов 007, поэтому ждал хоть какой-то намек на сцены секса главных героев :D :D :D
///Maxim
16.05.2009, 17:31
Есть кто-нибудь, кто в физике понимает? Когда там "ученые" разговаривают - они совсем полную чушь несут? :D
полнейшую :nod:
Andrey005
16.05.2009, 21:12
только из кинотеатра. Здорово снято, понравился фильм. Небольшие несоответствие с книгой и много пропущено, но это уже видение режиссера, да и в 2 часа все не запихнешь, что в книге есть.
Andrey005
16.05.2009, 21:15
Ничего так фильмец! Один раз посмотреть можно, но пожалуй только в кино, впрочем как и первую часть:)
Это потому что все дико сжато, в реалии каждый фильм должен занимать по 10 серий, по 2 часа каждая. Попробуйте почитать, уверен в несколько раз больше получите удовольствия.
Сегодня ходили.
Очень понравилось:thumbup::thumbup::thumbup:
Давно не смотрел ИНТЕРЕСНОГО кино:cool::thumbup::super:
И также, очень давно не наблюдал
полный зал на фильмах, при том,
что он идет сразу в 4 залах 9-ти зального
мультиплекса.
Severjanin
16.05.2009, 21:46
Ни о чём фильм. Притянуто. Пост-постмодернизм.
+1...
Посмотреть кино можно, на мега детектив не тянет, но подобные темы с загадками мне нравятся.
Johnnie Walker
16.05.2009, 22:18
Мы с тобой в меньшинстве, явно :nod: :D
+1...
Только что с просмотра, понравилось, фильм пролетел легко и быстро. Книгу не читал.
фильм понравился:wave: если б книгу не читал то был бы в восторге:D
scorp_cy
17.05.2009, 00:27
посмотрел вчера, средненькая шаблонная голливудская поделка
Первую половину фильма в сон клонило, дальше стало динамично. В целом понравилось.
Utilizator
17.05.2009, 15:57
Тоже в целом понравился но второй раз смотреть не буду.
Arturick
17.05.2009, 16:09
в целом мутата.....камерария начинаешь подозревать с первых минут .......а антиматерия в колбочке с магнитиками аще шедеврально ).......но посмотреть можно разок
aGGreSSiveneSS
17.05.2009, 16:55
понравилось
Severjanin
17.05.2009, 17:01
Мы с тобой в меньшинстве, явно :nod: :D
Просто другие тексты любим.)))
Амазонка
17.05.2009, 18:25
В целом никак. Первый час сидела вообще с желанием уйти. Скучно. Правильно говорят: не надо книжку читать, а потом фильм смотреть. Очень хотела в конце посмотреть эффектный полёт Лэнгдона из вертолёта на куске ткани, но это решили удалить:D:help:
Создателям фильма "простила" всю эту тягомотину за финальную сцену облачения нового Папы. "Любая религия несовершенна, потому что все мы несовершенны. И он тоже".:thumbup:
Ничего так. Если книгу не прочитать, то вообще должно продержать в напряжении весь фильм. Динамично, не нудно.
книгу не читал - фильм понравился.
все отлично
17.05.2009, 22:55
книгу не читал - фильм понравился.
а мне фильм не особо понравился,но вызвал желание прочитать книгу-)))
кстати, а что такое постмодернизм в контексте данного фильма????
вчера смотрел... не хуже первого точно !:thumbup:
Амазонка
17.05.2009, 23:13
а мне фильм не особо понравился,но вызвал желание прочитать книгу-)))
не пожалеете. Все глубинные мотивы авторы фильма не показали, ну и сюжет чуть подправили.
Мне вот интересно стало: если Ватикан был резко настроен против этой картины, то где снимался фильм? Капеллу и соборы рисовали на компе или декорации строили? :shock::D
Severjanin
17.05.2009, 23:16
кстати, а что такое пост-модернизм в контексте данного фильма????
Попытка смешать реальное и вымышленное/
"слоеный пирог" - как бы философия, как бы религия, детектив и т.д. в одном флаконе.
Игра с символами, наделение их новыми, отличными от привычного смыслами.
Короче смотриш фильм, и в конце думаеш - А вдруг правда ? )))))))
например.
Severjanin
17.05.2009, 23:19
не пожалеете. Все глубинные мотивы авторы фильма не показали, ну и сюжет чуть подправили.
Мне вот интересно стало: если Ватикан был резко настроен против этой картины, то где снимался фильм? Капеллу и соборы рисовали на компе или декорации строили? :shock::D
Вот это тоже постмодернизм- был Ватикан против, или это ПР ?
да ты что?? )))) имхо все книжки Д.Брауна довольно средняя выдумка, явно не дотягивающая до У. Эко, лавры которого не дают Брауну покоя... но увы и ах.. большего ему не дано....
Вот это тоже постмодернизм- был Ватикан против, или это ПР ?
а не все ли равно, ведь по сравнению с Богом все эти брауны и киношки - суета сует и не имеет никакого значения.....
Severjanin
17.05.2009, 23:23
да ты что?? )))) имхо все книжки Д.Брауна довольно средняя выдумка, явно не дотягивающая до У. Эко, лавры которого не дают Брауну покоя... но увы и ах.. большего ему не дано....
Ну пост... По качеству тоже различается ))))
Амазонка
17.05.2009, 23:24
а не все ли равно, ведь по сравнению с Богом все эти брауны и киношки - суета сует и не имеет никакого значения.....
Ага, только не все это понимают. Несколько католических общин желает предать анафеме всех и вся участвующих в создании кинА
Сходили сегодня с женой.
Порадовались за физику (она как раз занималась ядерной физикой, различными элементарными частицами, и т.п.) :D :D :D
Но в целом фильм неплохой, посмотреть можно разок.
Ага, только не все это понимают. Несколько католических общин желает предать анафеме всех и вся участвующих в создании кинАну надо же чем-то заниматься....)))))
Severjanin
17.05.2009, 23:27
а не все ли равно, ведь по сравнению с Богом все эти брауны и киношки - суета сует и не имеет никакого значения.....
Нет ну мы же к Богу через символы идем, а если ими играть...
Во всяком случае можно попытаться духовные потребности продать на прилавке.
Амазонка
17.05.2009, 23:30
Нет ну мы же к Богу через символы идем, а если ими играть...
Во всяком случае можно попытаться духовные потребности продать на прилавке.
В любом случае для религиозных фанатиков это красная тряпка и повод для бла-бла-шоу.
Меня удивило присутствие в кинозале детей до 8 лет. Причём я насчитала больше 10. ИМХО, вот им ни книжку ни фильм показывать не надо. Тематика не та.
В любом случае для религиозных фанатиков это красная тряпка и повод для бла-бла-шоу.
Меня удивило присутствие в кинозале детей до 8 лет. Причём я насчитала больше 10. ИМХО, вот им ни книжку ни фильм показывать не надо. Тематика не та.
хмммм..... меня посетила мысль, что ни книжку, ни фильм показывать некоторым детям и до 30 не стоит..
несмотря на то, что самое сложное в них - слова камерарий и конклав....:D:D:D
Амазонка
17.05.2009, 23:46
хмммм..... меня посетила мысль, что ни книжку, ни фильм показывать некоторым детям и до 30 не стоит..
несмотря на то, что самое сложное в них - слова камерарий и конклав....:D:D:D
Ну да :D Сильное воздействие на неокрепшие умы.:D:D:D
Но сцены убийств, ИМХО не для детей.
Johnnie Walker
17.05.2009, 23:55
Создатели берут общепринятые символы и понятия, и смешивают их таким образом, как им нравится.
Постмодернизм вообще играет на цитатах и аллюзиях к прошлым културным пластам, просто раскладывая их по-новому. Если делать это умело, то создаётся впечатление, что так и было :wave:
кстати, а что такое постмодернизм в контексте данного фильма????
да ни разу не создаетсся... имхо это все читается и смотрится с одной мыслью: ну-ну.. что еще автор напридумывал...
разве эта сказку можно воспринимать всерьез?
Severjanin
18.05.2009, 00:01
В любом случае для религиозных фанатиков это красная тряпка и повод для бла-бла-шоу.
Меня удивило присутствие в кинозале детей до 8 лет. Причём я насчитала больше 10. ИМХО, вот им ни книжку ни фильм показывать не надо. Тематика не та.
Конек-горбунок намного лучше . )
Severjanin
18.05.2009, 00:04
Создатели берут общепринятые символы и понятия, и смешивают их таким образом, как им нравится.
Постмодернизм вообще играет на цитатах и аллюзиях к прошлым културным пластам, просто раскладывая их по-новому. Если делать это умело, то создаётся впечатление, что так и было :wave:
Кстати Джонни, эпиграфом к фильму можно было поставить : Миром правит не масонская ложа а большая лажа. )))
Шел посмотреть:
1) Полет Ленгдона в ЦЕРН на гиперсамолете
2) Сам ЦЕРН
3) Сцену мочилова Ассасина и Ленгдона:
а) Утопление Ленгдона в фонтане
б) Мочилову после похищения глав. героини (которая в книге балуется йогой, из-за чего выпутывается из веревки)
4) Падение Ленгдона с Вертолета
5) Взрыв
Угадайте, сколько пунктов я увидел в фильме? Один... И то, взрыв не слишком ум красочно сделали... Если уж вырезали 30% сцен, сделали бы уж катастрофу с кучей трупов и воронкой на месте Рима. :(
Johnnie Walker
18.05.2009, 00:25
Заметь, что через постмодернизм любое понятие, даже такое страшное, как мировое правительство и массонское ложе :D становится подобно игрушке из хэппи-мила. Покажут в кино, разоблачат и победят. Потом ешё по Рен-ТВ про инопланетян расскажут :D
Кстати Джонни, эпиграфом к фильму можно было поставить : Миром правит не масонская ложа а большая лажа. )))
Severjanin
18.05.2009, 01:05
Заметь, что через постмодернизм любое понятие, даже такое страшное, как мировое правительство и массонское ложе :D становится подобно игрушке из хэппи-мила. Покажут в кино, разоблачат и победят. Потом ешё по Рен-ТВ про инопланетян расскажут :D
)))))))))
Так и есть, в итоге берега теряеш и усе. Вверх ногами все.
а антиматерия в колбочке с магнитиками аще шедеврально ).......
:D :D :D Гляну только из-за сцены похищения антивещества.
начало и конец ниче так.
в середине фильм просел..
общее впечатление 4-
Амазонка
18.05.2009, 11:37
Конек-горбунок намного лучше . )
Царь прыгнувший в котёл и искажённое лицо человека горящего заживо - это немного разное психологическое воздействие.
начало и конец ниче так.
в середине фильм просел..
общее впечатление 4-
ага :nod: в середине засыпать начала, а к концу динамичненько так, живенько, даже проснулась. Один раз посмотреть можно, но не шедевр кинематографа эт точно! :help::wave:
Utilizator
18.05.2009, 11:50
Книга на много интересней.
Амазонка
18.05.2009, 12:12
Книга на много интересней.
Я пока видела только один фильм, который интереснее книги - "Собачье сердце"
Кино понравилось!!! :) а книгу вседа читать интересней, тока вот кино после прочитанного становится уже не совсем полным! :nod:
в целом мутата.....камерария начинаешь подозревать с первых минут .......а антиматерия в колбочке с магнитиками аще шедеврально ).......но посмотреть можно разок
ну тама 100% вакуум:D
зы уважуха автору книги кто всё это придумал:) клёвый дядька этот Браун:)
кина исчо в качестве нет....ну вообще стоящее?
pechorinz1
19.05.2009, 00:09
Удивительно, но понравился :)
Посмотрел... Нууу, что тут можно сказать?
расхождения с книгой -есть, но наверно было бы глупо полагать, что все будет прям в точности по книге... но в данном случае, мне кажецца, много вырезали.
А в целом - разочек точно можно посмотреть.... даже тем, кто читал книгу...
книгу читала давно и подробностей не помню..
фильм понравился, снят неплохо. И! в отличии от "кода да винчи" не такая тягомотина, что прям весь изерзаешься пока закончится. тут прям в напряжении держит
в общем понра! смотреть можно :)
можно было добавить интриг, межусобиц, коллуарных игр кардиналов, а то в середине фильма, соглашусь с вышесказанным, скучновато стало. в целом ничего
зачёт:thumbup: мне понравилось, девушке нет...сказала очень много умных слов:help::D
Сегодня посмотрел. Как и ожидал книга понравилась больше. Но тем, кто не читал должно понравиться.
бред просто феерический, даже не вдаваясь в "философию" фильма, просто тупейшая бредятина в обычных ситуациях - как я это досмотрел до сих пор не понятно
Средний фильм,ничего особенного и ничего плохого...
В целом, понравился...:thumbup:
почти 2,5 часа неощутимо)
первый фильм был все-таки лучше, второй уже смахивает на боевичок )
Olegushka
21.05.2009, 14:08
Последний раз в кино был на просмотре "7 жизней" далее в прокате ничего стоящего не было, а тут киношка зарадовала
Воспитатель
21.05.2009, 20:25
остался доволен просмотром
Хороший фильм, очень интересно, но код ДаВинчи понравился больше хоть они и перевернули всю историю.
безобразный сценарий и чудесные, восхительные съемки Рима
Мда тягомутновато... Обещанной динамики не узрел.
Но взрыв в конце нарисовали красивый, дооо!...
Еще умелила фраза: "Крупица этого вещества способна снабжать энергией город целый месяц..." Сразу возникает вопрос: а сколько нужно затратить энегрии в коллайдере, чтобы создать эту крупицу энергии, которая может снабжать энергией город целый месяц???...
Хорошее кино! Злодей неожиданный, карабинеры слабаки.
Волк Серый
24.05.2009, 15:18
ходил вчера в матрицу в крылатском - на 22. Кинотеатр - г**но, но фильм очень понравился. Идет он где то 2.20 - и все это время держит в напряжении. А как они финал закрутили - просто нет слов! в общем всем советую сходить.
Те кто был - на какой марке машин ездил итальянец полицейский?! пол фильма не мог понять -у машинки задница как у мурано но значек не ниссан?!
Lancia вроде...итал. автопром.
фильм неплохой, я бы сказала душевный, жаль знали изначально кто злодей, а то бы был сюрприз. держит в напряжении весь сеанс, можно посмотреть..
С машинами там вообще мега фишка. Все добрые парни гоняют на красиво и динамично снятых актальных моделях концерна Фиат - Лянча, Альфа Ромео 159, а вот злодей гоняет на зловещем уродливом Фольксвагене - главном конкуренте Фиата в Европе, потом ему приходит эл. письмо, что его ждет ФВ, потом он находит его, предварительно глянув на значок ФВ, и потом взрывается. :D Оч. порадовало.
Есть кто-нибудь, кто в физике понимает? Когда там "ученые" разговаривают - они совсем полную чушь несут? :D
Я ни КД не смотрел, ни книги не читал - поэтому понравилось прям очень. В напряжении и правда держит.
Экшн чем-то напоомнил последних агентов 007, поэтому ждал хоть какой-то намек на сцены секса главных героев :D :D :D
Тоже напомнило 007 от религии - широкая география, классные съемки, новейшая техника, динамизм, неожиданный мега злодей, и т.п.
только из кинотеатра. Здорово снято, понравился фильм. Небольшие несоответствие с книгой и много пропущено, но это уже видение режиссера, да и в 2 часа все не запихнешь, что в книге есть.
Совершенно верно, издержки переода в другой формат.
Я пока видела только один фильм, который интереснее книги - "Собачье сердце"
:) Вчера, выходя из кино обсуждали, что похуже книги, и я грю товарищу - ну всегда так, разве наоборот когда нить было? Отвечает - Собачье сердце - фильм намного лучше книги. На том и порешили.
Фильм понравился, советую в целом. Взыскательных критиков из ветки не онял, если это гумно, то что народ обычно смотрит? Европейское альтернативное кино сумасшедших режиссеров? На это надо сразу оговорку делать, не все на это готовы. А для Голливуда этот фильм на 90 из 100. Разница со 100 из 100 невелика. Неужели кто-то ждет мега шедевров от Голиивуда, и если да, то приведите примеры таковых за последнее время?
Хорошее кино! Злодей неожиданный, карабинеры слабаки.
crossificio
24.05.2009, 15:36
как то сильно книгу переврали, понятно что резать приходилось но выдумывать то зачем
акцент веселил и задалбливал, но это я так понимаю швейцарцев надо изобразить )))
Мегазлодей как раз оказался самым ожиданным :wave:
Волк Серый
24.05.2009, 16:21
Мегазлодей как раз оказался самым ожиданным :wave:
Ну это понятно, закон жанра, в том же 007 всегда то же самое.
Бедолагу Рихарда и Великого ВЫборщика с его помощником слишком сильно демонизировали весь фильм, а Камерарий был черезчур положительным, все мы занаем чем это обычно кончается в такого рода фильмах. )))
Амазонка
24.05.2009, 20:16
Когда книгу читала вообще не думала на того, кто в итоге оказался злодеем.:D
А вот некоторые сцены жаль, что убрали.
Только что из кинотеатра...мне очень понравился!!!!!!:thumbup: не минуты не скучала....
Хенкс отлично выглядит в свои года!
Intriganka
24.05.2009, 21:54
зато Рим.... эх....
мне фильм понравился
хотя я не читала книгу
Fragmaster
24.05.2009, 23:55
притянутая за уши мура.
Если бы не Т.Хэнкс,был бы фильм категории С.
мне не понравился.
хороший видеоряд...прямо опять в Ватикан захотелось...столько нового ;)
MB... Be Ahead
25.05.2009, 16:56
Как-то нудненько.:rolleyes: Ничего особенного. Много интересного из книги не вошло в фильм.:shock: Фигня одним словом. Ожидал большего.:rolleyes:
Муть редкая и очень уж затянули, одним словом фуфло :)
Так хотел посмотреть(((
Постоянно сравниваешь при просмотре с качеством Кода Давинчи.
Этот тупо боевик, затянутый. Не то что бы не понра, но ждал большего. Второй раз уж точно никогда не посмотрю.
Zlaya_Zaya
31.05.2009, 23:02
а мне ипонравилось ) так захотелось в Рим...)
MiagkoLapka
02.06.2009, 07:48
книгу не читала, а вот фильм понравился. Даже не уснула во время просмотра:)
нормальный фильмец, посмотреть как минимум один раз точно можно :nod:
Понравился,
читала только Код, после забила, ширпотреб натуральный. Хотя там порядочный набор терминов, после которых можно почувствовать себя жутко вумной:D)
А фильм все-таки классный, кроме сцены вылета в небеса и благополучного приземления)
Интересно, на самом деле площадь Петра и Собор снимали или декорации?
Книга vs фильм
дочитал наконец то книгу, и решил посмотреть фильм.
мда, не думал я, что можно так испохабить сюжет.....
1. что для меня явилось самым удивительным, так это то, что напрочь отсутствует главный злодей (Янус) в сюжетной линии. В книге это являлось основной загадкой на протяжении всего повествования. Здесь же вроде как главный злодей убийца (известный сразу), а потом резко злодеем становится камерарий. Нет интриги. То же самое, если бы Э. Пуаро разгадывал загадку с начала фильма, а само убисйство было бы показано в конце фильма.
2. Сам принцип разгадывания загадок и поиск Пути просвещения показан скучновато и как-то убого. Ведь в этом то и был смысл повествования - разгадка тайн. Фильм показал тока беготню и красивые ракурсы.
3. Почему отца Витории превратили в ее коллегу. Опять же, месть за отца - вот что первоначально двигало Виторию к поиску убийцы.
4. Убийца работает не за идею (как в книге), а за бабло. И опять же - нах ужен этот взрыв машины? Я конечно понимаю, что одного взрыва в фильме для америкосов мало, вот они и решили еще че-нить взорвать, но это ника не вяжется с сюжетом. Получается, что камерарий на войне не только научился управлять самолетом, но и делать взрывчатку в домашних условиях, а также коннектить все это дело к двигателю авто. К тому же он был алигархом, иначе откуда у него было столько денег на оплату услуг убийцы? (фильм то с претензией на реальность)
5. События книги "Код Да Винчи" происходят после событий "Ангелов и Демонов". В фильме же показано все наоборот. В чем смысл такого искажения?
6. Куда дели Ромб иллюминатов? зачем его заменили на перевернутый папский символ?
7. Ну и наконец, я не понял зачем были изменены фамилии некоторых персонажей?
На мелкие надочеты я внимания не обращал, т.к. понимаю, что в фильме не показать всего того, что сказал автор в книге. Но данные аспекты мне показались абсолютно неадекватно отраженными, лио измененными, что пошло в ущерб сюжету фильма.
Че понравилось:
1. Красиво показан взрыв антивещества в небе над Ватиканом. Умеют американцы снимать взрывы ))))
2. Ленгдону подарили книгу, а не клеймо. Согласен с режиссером, что она будет ему более полезна, чем какая то железяка.
Александр Михалыч
25.06.2009, 19:11
Посмотрел. Фильм лажа.. разочарован.
п.с. Что за тачки были в фильме ( не альфы, а другие )? Круто смотрятся :cool:
п.с. Что за тачки были в фильме ( не альфы, а другие )? Круто смотрятся :cool:
Lancia Delta http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=273239
Александр Михалыч
26.06.2009, 00:16
Lancia Delta http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=273239 Спасибо :)
книгу не читала
фильм средненький..
достаточно быстро понимаешь кто главный злодей...
Фильм так на один раз...
Но посмотреть думаю стоит..
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot