Просмотр полной версии : Миссия России ?
Бизнес тренерам, энэлперам и всевозможным коучерам давно уже известно, чтобы успешно развиваться, нужно ставить перед собой цель, и чем выше будет эта цель, тем более впечатляющим будет результат.
Вот я задумался какая миссия у России. Например у США, это победа демократии во всем мире, исламские гос-ва, это победа ислама во всем мире, европа борется за права человека и т.д.
А у России что?
Severjanin
09.03.2009, 10:23
в данный момент это наверное как раз поиск этой национальной идеи.
Леонидыч
09.03.2009, 10:29
А Россия не претендует на мировое господство.
"Не нужен нам берег турецкий и Африка нам не нужна"(с)
Eric Cartman
09.03.2009, 10:32
А Россия не претендует на мировое господство.
"Не нужен нам берег турецкий и Африка нам не нужна"(с)
Не вижу равенства между "миссией" и "мировым господством"
Johnnie Walker
09.03.2009, 11:05
На бескрайних заснеженных просторах России живёт пятипалый пёс Пи..ец.
И когда всякие заграничные коучеры, тренеры и прочие фюреры ставят перед собой слишком уж высокие цели, он настаёт.
Чтобы на Земле поддерживался естественный ход вещей.
у всех своя точка зрения
третий Рим
сохранение православия
мировой финансовый центр
преумножение понтов
проведение олимпиад и прочих pr-акций
каждый может выбрать себе миссию по вкусу.
Cold Air
09.03.2009, 11:11
Бизнес тренерам, энэлперам и всевозможным коучерам давно уже известно, чтобы успешно развиваться, нужно ставить перед собой цель, и чем выше будет эта цель, тем более впечатляющим будет результат.
Вот я задумался какая миссия у России. Например у США, это победа демократии во всем мире, исламские гос-ва, это победа ислама во всем мире, европа борется за права человека и т.д.
А у России что?
Остановить полную и окончательную победу "демократии" от США во всём мире, если они уж очень сильно зарвутся :cool: :cool:
"Всеобщее процветание одной Высшей расы" - уже остановили, несколько десятилетий назад...
интересно???
09.03.2009, 11:26
есть цели внутри страны, а есть на геополит. арене.
поддержание хоть какойто стабильности в обществе и нац. проекты.
внешние посложнее, прежде всего наведение порядка на орбите своего исторически сложившегося влияния. кризис свои коррективы вносит, мировая фин.система на ладан дышит.. размеры бедствия оценить пока не возможно. и к чему это всё приведёт, тож непонятно.. не хотелось бы проводить аналогии по выходам из кризисов в прошлом....
J.Hunter
09.03.2009, 12:34
Вот я задумался какая миссия у России. Например у США, это победа демократии во всем мире, исламские гос-ва, это победа ислама во всем мире, европа борется за права человека и т.д.
А у России что?
Победа справедливости во всем мире.
Победа справедливости во всем мире.
ахахаха
наверное, стоит начать хотя бы с собственной страны?
Победа справедливости во всем мире.
Дык у каждого же она своя, какая наша ?? :shock:
А Россия не претендует на мировое господство.
"Не нужен нам берег турецкий и Африка нам не нужна"(с)
Так и будем болтаться как :help: в проруби :cool:
antoncher
09.03.2009, 16:44
похренизм,типа авось пронесет,пока гром не грянет... нас ипут,а мы крепчаем ... ну и т.д.
Нету короче цели,непонятно к чему идем и чего строим. Со всеми пытаемся дружить,а врагов,которые по нам стреляли не трогаем.
J.Hunter
09.03.2009, 19:40
Дык у каждого же она своя, какая наша ?? :shock:
Демократия и ислам тоже ведь у каждого свои:wave:
"Умом Россию не понять, аршином общим не измерить" (Ф. Тютчев)
J.Hunter
09.03.2009, 21:03
глюкс
А у России что?
Цель и миссия России.
(Она же национальная идея. Она же идея-фикс)
Найти ответ на следующий вопрос:
"Что придумать, чтобы самой большой стране мира, имеющей богатейшие лесные, водные, почвенные, ископаемые и энергетические ресурсы не было постоянно безнадёжно плохо."
Ведь действительно, то горе, то беда. И так сотнями лет.
PS Самое интересное, что ответ этот лежит на поверхности..
интересно???
09.03.2009, 21:44
Цель и миссия России.
(Она же национальная идея. Она же идея-фикс)
Найти ответ на следующий вопрос:
"Что придумать, чтобы самой большой стране мира, имеющей богатейшие лесные, водные, почвенные, ископаемые и энергетические ресурсы не было постоянно безнадёжно плохо."
Ведь действительно, то горе, то беда. И так сотнями лет.
PS Самое интересное, что ответ этот лежит на поверхности..
Итак! Ответ в студию!
???
анамнез плазмы
09.03.2009, 21:49
А Россия не претендует на мировое господство.
"Не нужен нам берег турецкий и Африка нам не нужна"(с)
кто претендует? в долгосрочной перспективе
ответ кЕтай - не принимается
Цель и миссия России.
(Она же национальная идея. Она же идея-фикс)
Найти ответ на следующий вопрос:
"Что придумать, чтобы самой большой стране мира, имеющей богатейшие лесные, водные, почвенные, ископаемые и энергетические ресурсы не было постоянно безнадёжно плохо."
Ведь действительно, то горе, то беда. И так сотнями лет.
PS Самое интересное, что ответ этот лежит на поверхности..
Я тоже не перестаю удивляться, при самых благоприятных условиях умудряемся вляпаться фейсом в гуано :shock:
Точно как в песне "По тюрьме тоскует воля" :confused:
Cold Air
09.03.2009, 21:58
кто претендует? в долгосрочной перспективе
ответ кЕтай - не принимается
Кто бы не пытался, остальные двое - не дадут :cool: ;) :wave: :wave:
анамнез плазмы
09.03.2009, 22:00
Кто бы не пытался, остальные двое - не дадут :cool: ;) :wave: :wave:
Кто эти "двое"?
Cold Air
09.03.2009, 22:04
Кто эти "двое"?
Реально, претендовать на господство в мире сейчас могут ( молги бы :cool: ) трое: Штаты, Мы, Китай.
Рассматриваем именно фактор: "Всех уничтожить в ноль" - что существенно главнее всех экономических показателей...
анамнез плазмы
09.03.2009, 22:06
Реально, претендовать на господство в мире сейчас могут ( молги бы :cool: ) трое: Штаты, Мы, Китай.
Рассматриваем именно фактор: "Всех уничтожить в ноль" - что существенно главнее всех экономических показателей...
Эйр, столь банальные "теории" уже даже в школе не прилично излагать
J.Hunter
09.03.2009, 22:10
Китай не надо приплетать. У них в ментальности отсутствуют панмировые идеи. Китай замкнут сам на себя и все остальное ему по-барабану
Cold Air
09.03.2009, 22:12
Эйр, столь банальные "теории" уже даже в школе не прилично излагать
При всей банальности - они действуют.
Нельзя не принимать в рассмотрение любые глобальные вопросы, не оценивая военную мощь трех ведущих в этом плане стран.
Ценность такого ресурса = сколько угодно. Т.е. пиндосия, пока у неё есть ядерные бомбы - будет занимать у мира ЛЮБОЕ количество денег - и за это им ничего не будет, никто не стрясет...
Просто подумай СЕРЬЕЗНО над вопросом, какова сейчас была бы карта мира, если ядерное оружие не было бы изобретено никем, в своё время. :cool: :cool:
Cold Air
09.03.2009, 22:13
Китай не надо приплетать. У них в ментальности отсутствуют панмировые идеи. Китай замкнут сам на себя и все остальное ему по-барабану
До определенной степени.
Но в целом - Да, согласен :nod: :nod:
анамнез плазмы
09.03.2009, 22:14
Китай не надо приплетать. У них в ментальности отсутствуют панмировые идеи. Китай замкнут сам на себя и все остальное ему по-барабану
Ага, так же как и до поры до времени советским гражданам было все "по барабану"
анамнез плазмы
09.03.2009, 22:16
При всей банальности - они действуют.
Нельзя не принимать в рассмотрение любые глобальные вопросы, не оценивая военную мощь трех ведущих в этом плане стран.
Ценность такого ресурса = сколько угодно. Т.е. пиндосия, пока у неё есть ядерные бомбы - будет занимать у мира ЛЮБОЕ количество денег - и за это им ничего не будет, никто не стрясет...
Просто подумай СЕРЬЕЗНО над вопросом, какова сейчас была бы карта мира, если ядерное оружие не было бы изобретено никем, в своё время. :cool: :cool:
я подумаю над этим серьезно
Китай не надо приплетать. У них в ментальности отсутствуют панмировые идеи. Китай замкнут сам на себя и все остальное ему по-барабану
ага, как же. и армию в 5 миллионов они держат ради галочки.
когда территории и ресурсов хватать не будет тогда увидим, как им все "по барабану".
J.Hunter
09.03.2009, 22:49
Ты в процентах посчитай, какая у них армия должна быть. А 5 млн - это ошибка. 2,8 млн у них армия. Моб резерв - большой это да, а армия - крошечная для такого государства.
Тема однако про Россию
анамнез плазмы
09.03.2009, 22:53
какая такая крошечная? на всю евразию и обе америки хватит
Ты в процентах посчитай, какая у них армия должна быть. А 5 млн - это ошибка. 2,8 млн у них армия. Моб резерв - большой это да, а армия - крошечная для такого государства.
Тема однако про Россию
не всегда официальные данные равны действительности. в ГенШтабе один полковник-геополитолог выступал перед генералами с докладом о возможном нападении Китая в 2020-х годах неспроста.
согласен, топик про Россию. но вышесказанное мною к тому, что нельзя расслаблять булки с Китаем.
Cold Air
09.03.2009, 23:14
какая такая крошечная? на всю евразию и обе америки хватит
Чем больше армия - тем больше живой силы противника погибнет, на один условный ядерный заряд.
Так меня на военной кафедре учили.
не всегда официальные данные равны действительности. в ГенШтабе один полковник-геополитолог выступал перед генералами с докладом о возможном нападении Китая в 2020-х годах неспроста.
согласен, топик про Россию. но вышесказанное мною к тому, что нельзя расслаблять булки с Китаем.
у меня в 1998-2000 годах преподы с кафедры ОТП (Обще Тактической Подготовки - у военных плохо с образованием акронимов) много говорили о войне - еще не мировой, но и не локальной в районе 2012-2016 годов - с участием грубо говоря Китая, Пакистана, и прочих племен на тех территориях..
наверно, по-этому все зачеты по топографии сдавались на карте Гулистана..1:200 000, одни горы и хребты..
анамнез плазмы
10.03.2009, 01:40
а еще Россия должна была развалится к 2000 году
а еще Россия должна была развалится к 2000 году
про это не говорили... все таки преподы в основном вменяемые были..
у одного список был: афган, нагорный крабах, таджикистан, еще пара мест(уже не помню), первая чечня.. на вторую чечню уже не поехал - и так выслуга как возраст...
еще один вошел в афган в 79, а вышел позже Громова..
у этих людей все нормально с головой и думать они умели..
анамнез плазмы
10.03.2009, 02:05
про это не говорили... все таки преподы в основном вменяемые были..
у одного список был: афган, нагорный крабах, таджикистан, еще пара мест(уже не помню), первая чечня.. на вторую чечню уже не поехал - и так выслуга как возраст...
еще один вошел в афган в 79, а вышел позже Громова..
у этих людей все нормально с головой и думать они умели..
Не умоляю их профессиональных способностей, лишь говорю спорном проценте вероятности осуществления прогнозов ближайшего будущего. Умы делавшие вышеописанные умозаключения располагали информацией в лучшем случае начала века, уж не говоря о "глубине плавания" для составления такой аналитики.
Про развал страны говорила не Ванга и не Глоба, а весьма компетентные зарубежные лица.
Skarboshukalnic
12.03.2009, 23:28
..полезное ископаемое.
Cold Air
13.03.2009, 00:02
..полезное ископаемое.
Ну а Украина - бесполезное ископаемое.. :nod:
archmaster
13.03.2009, 00:13
какая такая крошечная? на всю евразию и обе америки хватит
Был такой тут анекдот.
Китай, в случае военного конфликта с Россией, будет атаковать небольшими отрядами по миллиону солдат в каждом.
Skarboshukalnic
13.03.2009, 09:31
Ну а Украина - бесполезное ископаемое.. :nod:
объясните разницу между полезным и безполезным в данном коспекте))
:)
пс. какие такие блага для русских людей приносит разграбление чужими матушки земли??
Украина это рынок сбыта, рынок рабсилы и пособник (транзитер) не больше и не меньше:cool:
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot