Просмотр полной версии : фонд Ролана Быкова выселяют...
Кто-нибудь знает, в чем там дело?... Просто даже странно. И кинотеатр очень нравился...
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.izvestia.ru%2Fnews%2Fnews197 720&country=Russia
Из новостей понял только то, что они свои площади, сдавали в суб.аренду, Банку, ресторану... В общем типо государство недополучало от них оч много денег! Из 11000 м2 фонд занимал 8%, а остальное сдавалось в суб.аренду!
Уже там другая тема есть)
Леонидыч
11.02.2009, 11:53
КОНФЛИКТ Длительная тяжба между Росимуществом и наследниками Ролана Быкова разрешилась тем, что сотрудники частного охранного предприятия вчера опечатали здание Центра его имени на Чистопрудном бульваре, сообщает Интерфакс. Дело в том, что решением Высшего арбитражного суда от 11 декабря оставлены в силе судебные акты о передаче зданий территориальному управлению (ТУ) Росимущества по Москве и выселении находящихся там пользователей федерального имущества. Здания по адресу Чистопрудный бульвар, д. 12А, являются собственностью РФ. Они были выделены фонду на срок до 31 декабря 2044 года. При этом запрещалась передача помещений в платную аренду физическим и юридическим лицам. В апреле 2007 года комиссия ТУ Росимущества по Москве выявила, что большая часть помещений сдается фондом 52 организациям. Денежные средства при этом поступают на расчетный счет фонда, а не в федеральный бюджет. ТУ Росимущества направило письмо в прокуратуру с просьбой провести проверку и принять меры, а в августе 2007 года обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о досрочном расторжении договора безвозмездного пользования. Суд 27 декабря 2007 года принял решение о выселении фонда из здания на Чистопрудном бульваре.
По-моему всё абсолютно ясно и этого следовало ожидать. :cool:
Заколбасили Маркешу :( :( :(
Алексей Михалыч
11.02.2009, 13:52
там реально офисов тьма... мои знакомые там работали в конторе которая отправляла студентов на лето в америку...
там реально офисов тьма... мои знакомые там работали в конторе которая отправляла студентов на лето в америку...
Мы сидели правее их :wave:
С одной стороны фонд жалко, вроде они там какими-то проектами занимались...
Но с другой - а что было сразу не договориться и не включить в договор право на сдачу в аренду?
Плейшнер
11.02.2009, 14:31
Это называется недоплатили:)
По-моему всё абсолютно ясно и этого следовало ожидать. :cool:
К сожалению, да.
Не думаю, что новому владельцу будет интересно делать там кинотеатр((
по моему кровавая гебня опять прижимает Свободных Людей...
Сталинизм поднимает голову!! уже виден его хищный оскал!!!
С одной стороны фонд жалко, вроде они там какими-то проектами занимались...
Но с другой - а что было сразу не договориться и не включить в договор право на сдачу в аренду?
Ну жеж не всегда возможно. Или так: заключается договор через своего человека и по каким-то причинам часть условий существует на уровне личных договоренностей... Так очень многое решалось в то время, когда туда садился Фонд...
Но тем не менее - фиг с ними, что они зарабатывали на помещении - а кто бы этого не делал, имея возможность), - в числе арендующих площади проектов был хороший ресторан и очень неплохой кинотеатр... как и Современник - часть ЧП)) У нас к ЧП особое отношение.
К тому же и Фонд Ролана Быкова довольно много вкладывал в киноиндустрию. И денег, и участия. Кинотавр убили сразу после смерти Быкова, теперь отпинают Фонд... Почему-то у нас снимать беспрепятственно могут тока Михалков и Бондарчук, остальные, как левое течение, вместо того, чтобы снимать и развивать индустрию, вынуждены тратить время и силы на отстаивание маломальских возможностей для этого...
Ну жеж не всегда возможно. Или так: заключается договор через своего человека и по каким-то причинам часть условий существует на уровне личных договоренностей... Так очень многое решалось в то время, когда туда садился Фонд...
Но тем не менее - фиг с ними, что они зарабатывали на помещении - а кто бы этого не делал, имея возможность), - в числе арендующих площади проектов был хороший ресторан и очень неплохой кинотеатр... как и Современник - часть ЧП)) У нас к ЧП особое отношение.
ну тогда нефиг жаловаться, что их выгнали :)
Леонидыч
11.02.2009, 15:01
Да все бы хорошо, но изначально товарищи наживались задаром! Договор - "бесплатное пользование без права сдачи в аренду"... Уж куда как выгодно... Какими бы высокими целями не прикрывалось - денежку-то брали регулярно... а сейчас - "Караул! Культурный фонд выгоняют на улицу!"... Жулье, одним словом...
Да все бы хорошо, но изначально товарищи наживались задаром! Договор - "бесплатное пользование без права сдачи в аренду"... Уж куда как выгодно... Какими бы высокими целями не прикрывалось - денежку-то брали регулярно... а сейчас - "Караул! Культурный фонд выгоняют на улицу!"... Жулье, одним словом...
А у нас в стране иначе нельзя. Еще раз повторю, что фонд финансировал и поддерживал кинопроизводство и его развитие, у государства денег на это не находится же, тока на Михала если. Вот этому можно все.
Так что "наживы" немного с этого было. Немного другие люди, немного другие ценности.
ну тогда нефиг жаловаться, что их выгнали :)
Вторая часть поста...)
то есть, по Закону ты прав, безусловно. Но Закон у нас работает всегда на руку интересам власти и против всех остальных, как мы знаем...
Вторая часть поста...)
то есть, по Закону ты прав, безусловно. Но Закон у нас работает всегда на руку интересам власти и против всех остальных, как мы знаем...
не, ну они ж сами договор подписали? какие проблемы-то?
Еще раз повторю, что фонд финансировал и поддерживал кинопроизводство и его развитие, у государства денег на это не находится же, тока на Михала если.
а как же фильмы типа сволочей, девятой рвоты, штрафбата и прочей хрени которые финансируются во многом министерством культуры?
или там мало Правды?
а как же фильмы типа сволочей, девятой рвоты, штрафбата и прочей хрени которые финансируются во многом министерством культуры?
или там мало Правды?
Ах, да, про Бондарчука второй раз повторить забыла :D Хотя поныне это почти одно и то же :D
Невозможно почему-то быть "допущенным" и неконьюнктурным режиссером одновременно здесь, к сожалению.
Ах, да, про Бондарчука второй раз повторить забыла :D Хотя поныне это почти одно и то же :D
ну уж не только... тех же сволочей снимали при господдержке, да дофига всего
Невозможно почему-то быть "допущенным" и неконьюнктурным режиссером одновременно здесь, к сожалению.
нипонял... то есть кто то должен вложить бабло в минусовой проект желательно чт бы это было государство что ли? :shock:
ну уж не только... тех же сволочей снимали при господдержке, да дофига всего
Ну не надо про "дофига", ты же не инсайдер))
К тому же это не ответ на коньнктурность) Ни разу. Госзаказ рулит.
Меж тем, режиссерское кино тоже должно как-то существовать.
нипонял... то есть кто то должен вложить бабло в минусовой проект желательно чт бы это было государство что ли? :shock:
Любой проект может стать минусовым, если его не поддерживать. Во всем мире авторское и режиссерское кино имеет часть государственной поддержки, и не только по части производства, но и по части проката. Это другая вселенная. Иначе не появились бы Кар Вай, Китано, Бессон, Лелуш... Другое дело, что это свободноговорящие авторы, не работающие по заказу в поддержку режима.
Ну не надо про "дофига", ты же не инсайдер))
К тому же это не ответ на коньнктурность) Ни разу. Госзаказ рулит.
Меж тем, режиссерское кино тоже должно как-то существовать.
да не надо быть инсайдером что бы титры посмотреть :)
Режисерское конечно должно, я например всю эту муетень вообще не смотрю, только вот кто его финансировать должен?
Ну то есть как например Джармуш снимает ну или Кустурица, да лунгин тот же.... это кстати вопрос - я на самом деле не в курсе, ибо не в теме распредления кинобюджетов
Другое дело, что это свободноговорящие авторы, не работающие по заказу в поддержку режима.
Какого режима :D :D Все че наснимали у нас при финасировании минкультуры - абсолютно антирежимно :D :D
да не надо быть инсайдером что бы титры посмотреть :)
Режисерское конечно должно, я например всю эту муетень вообще не смотрю, только вот кто его финансировать должен?
Ну то есть как например Джармуш снимает ну или Кустурица, да лунгин тот же.... это кстати вопрос - я на самом деле не в курсе, ибо не в теме распредления кинобюджетов
О том и речь)
Надо быть инсайдером, чтобы быть в курсе существующего положения и что откуда берецца на самом деле)
Какого режима :D :D Все че наснимали у нас при финасировании минкультуры - абсолютно антирежимно :D :D
Смотря в какой период)) Было в истории и светлое пятно, не спорю) Но это было довольно давно.
А в последнее время... )
Для меня является загадкой происхождение "12". И только. Все остальное вопросов не вызывает. Но здесь, я полагаю, ситуация та же - Михалу разок можно и финансирование он сам скорее всего привел) Как генсек Союза, вполне может се позволить.
Смотря в какой период)) Было в истории и светлое пятно, не спорю) Но это было довольно давно.
то есть светлое пятно это снимать на государственные деньги антигосударственные фильмы? :eek: :eek:
а че грантов больше всякие фонды Свободы и Правды больше не дают?
Леонидыч
11.02.2009, 16:43
Так что "наживы" немного с этого было. Немного другие люди, немного другие ценности.
Если бы... :rolleyes: Вокруг практически каждого творческого - три-пять и больше "коммерческих"..
давно надо было гнать этих, как тут правильно уже выразились, жуликов.
неужели кто-то думает, что деньги (причем далеко не малые) идут на спонсирование киноиндустрии и меценатство?
смех, да и только.
но в целом по нынешним меркам этот косяк пустяковый...
...на фоне постройки бизнесцентра в центре Москвы на земле, предназначенной под строительство детдома
archmaster
12.02.2009, 00:58
Если бы... :rolleyes: Вокруг практически каждого творческого - три-пять и больше "коммерческих"..
творческое - всегда убыточное. Если хочешь быть свободным, надо платить, но платить сможешь, когда заработаешь денег, чтобы заработать деньги - надо продать свою свободу.
Круг замкнулся.
В мире есть только два выхода из этого круга.
1. Богатое наследство, но для него нужен честный управляющий, поскольку когда ты занимаешься творчеством, до денег руки не доходят.
2. Спонсор, разделяющий твои взгляды на творчество и согласный его поддерживать в любом варианте.
Государственные программы всегда поддерживают творчество как агитацию своих принципов и способ влияния на массы, отсюда и лозунг Ленина про кино.
Леонидыч
12.02.2009, 11:41
творческое - всегда убыточное. Если хочешь быть свободным, надо платить, но платить сможешь, когда заработаешь денег, чтобы заработать деньги - надо продать свою свободу.
Круг замкнулся.
В мире есть только два выхода из этого круга.
1. Богатое наследство, но для него нужен честный управляющий, поскольку когда ты занимаешься творчеством, до денег руки не доходят.
2. Спонсор, разделяющий твои взгляды на творчество и согласный его поддерживать в любом варианте.
Государственные программы всегда поддерживают творчество как агитацию своих принципов и способ влияния на массы, отсюда и лозунг Ленина про кино.
В период всяческих таможенных льгот народ хотел их еще больше и еще для большего количества... По этой самой причине ко мне много раз приходили самые разные деятели культуры и искусства с различными просьбами... причем далеко не всегда с просьбами для театра, киностудии, выставки, музея... просто их в большинстве случаев тупо использовали в качестве "человека, которому не откажут"... Жутко неприятно смотреть на человека, которого уважаешь за его творчество, а он просит тебя за какую-то поганую фирмешку и мучается при этом... :rolleyes: И ты все равно вынужден ему отказать...
archmaster
12.02.2009, 19:51
Я, глядя на финансовое состояние вчерашних звезд советского искусства, не удивляюсь этому.
Когда человек, прославлявший свою Родину своим искусством, вынужден за небольшой откат, просить за какую-то фирмочку, чтобы наскрести себе на лекарства и жизнь.
Хотя, не все такие, безусловно. Но масса фактов нищенского существования пожилых звезд искусства и спорта. И никто им не помогал, кроме таких же общественных организаций как фонд Быкова. Нищий нищему помогал.
А фонду откуда деньги брать? Идти вместе с Нашими или плакаты им рисовать?
А может у кого посидеть свадебным генералом?
Так что, Леонидыч, не всё так однозначно.
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot