Просмотр полной версии : Медведев никакой
Жириновский морально не устойчив. Голосуем за Зюганова :super:
MiagkoLapka
27.01.2008, 21:58
за если Жирик, то все будем сапоги мыть в индийском океане..... вот тебе и вилла около моря)
А чо, больше вообще никого? :D
А почему Медведев никакой? Путин, когда только стал премьером был вообще серой мышкой, никем и ничем, его никто не знал и выглядел он неуверенно. Раскрутить любого-не проблема
не важно как проголосуют - важно как посчитают (с)
а посчитают правильно!
ReMuS F1
27.01.2008, 22:08
За Жирика фпиред!!!
А почему Медведев никакой? Путин, когда только стал премьером был вообще серой мышкой, никем и ничем, его никто не знал и выглядел он неуверенно. Раскрутить любого-не проблемаПутин?. он кгб туда сюда взрывы домов мочиловка в сортире...итд. А Медведев ? откосил от армии.... И по системе приемников:shock:. каждый назначает себе приемника послабже, по понятным причинам. Если Путин серая мышка, то его приемник серая мышка в квадрате. Таковы законы философии
Путин?. он кгб туда сюда взрывы домов мочиловка в сортире...итд. А Медведев ? откосил от армии.... И по системе приемников:shock:. каждый назначает себе приемника послабже, по понятным причинам. Если Путин серая мышка, то его приемник серая мышка в квадрате. Таковы законы философии
Но не надо сравнивать Путина сегодняшнего и Путина в 99-м:) Это просто небо и земля. Тогдашнего Путина никто практически не знал в народе (еще до "мочилова в сортире"). Медведева все знают, сейчас подберут ему правильный "имидж", "пришьют" правильный психологический портрет и вперед! А харизма-дело наживное:cool:
Реально не понятно за кого голосовать. За Медведку не буду - даже если правда на 50% то, что написано здесь http://www.iraq-war.ru/article/154658 это уже достаточно, чтобы выбрать Зигу.
Реально не понятно за кого голосовать. За Медведку не буду - даже если правда на 50% то, что написано здесь http://www.iraq-war.ru/article/154658 это уже достаточно, чтобы выбрать Зигу.
ИМХО: по ссылке-чушь полная. Медведев-очень даже еврейская фамилия:D
А фамилия "Бондарик" звучит не более русской чем "Медведев" это точно
ИМХО: по ссылке-чушь полная. Медведев-очень даже еврейская фамилия:D
А фамилия "Бондарик" звучит не более русской чем "Медведев" это точно
За мнение спасибо, еще бы фактов. Причем здесь фамилия? Человек в синагогу пришел, как будущий представитель русского народа както не вяжется, потом на службе Рождественскую к партиарху пришел. Только вот неувязочка, православного в синагогу не затащишь, да и есть запрещение на это.
Реально не понятно за кого голосовать. За Медведку не буду - даже если правда на 50% то, что написано здесь http://www.iraq-war.ru/article/154658 это уже достаточно, чтобы выбрать Зигу.
Да некого выбирать !
Если только другую страну:cry:
Да некого выбирать !
Если только другую страну:cry:
Не пусть они другую выбирают.
maxim rk
27.01.2008, 23:00
ау, быдло, вас никто и не спрашивает
ау, быдло, вас никто и не спрашивает
http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=929747&postcount=1
MiagkoLapka
27.01.2008, 23:10
чтобы в государстве был порядок, то там должна быть одна мафия-само государство
bodyguard
27.01.2008, 23:33
с учетом сложившейся политической ситуации можно вообще не голосовать
и так все понятно! ))))))))) Россия страна Медведев ))))))))))))
Где т слышал рост его 146см. это правда? Если это так, то он не откосил от армии
Где т слышал рост его 146см. это правда? Если это так, то он не откосил от армии
это - только член. потому и откосил - в танке башню сносило.
Где т слышал рост его 146см. это правда? Если это так, то он не откосил от армии
http://www.vokruginfo.ru/news/news18326.html
http://www.vokruginfo.ru/news/news18326.html
весь в корень ушОл :rolleyes:
http://i050.radikal.ru/0801/d2/6c479bff52fe.jpg
И у кого еще есть вопросы почему у Касьянова нашли столько неправильных подписей:D:D:D
На фоне остальных был вполне избираем:)
Я наверно не пойду вообще, как то не хочеться участвовать в этом фарсе.
Никому из кандидатов кроме Медведева не дадут набрать более 50%, да и ни кто из них реально и не хочет быть президентом. Смысл за них голосовать:shock:
Так отрабатывают роль в спектакле:(
Не пусть они другую выбирают.
Боюсь они другую страну выбирать не захотят:)
так что придеться нам, хотя почему то не уверен, что там лучше
ИМХО госпожа Меркель и господин Саркази не сильно лучше Медведева:)
Так что общемировая тенденция:)
Cold Air
28.01.2008, 00:28
За Жирика.
Он имеет все шансы набрать выше Зюги.
Тогда будет очень большая вероятность смещения Зюги НАХ из рукводителей КПРФ. А дальше - посмотрим, может и оппозиция из коммунистов какая-никакая выйдет, если помоложе-поактивней-похаризматичней у них лидер будет ... :rolleyes: :rolleyes:
Т.е. в этих выборах - интересней не первое место ( все здесь ясно :nod: ) - а битва за 2-3 :cool:
Т.е. в этих выборах - интересней не первое место ( все здесь ясно :nod: ) - а битва за 2-3 :cool:
И смысл этой битвы:shock:
Все ж прозрачно как слеза комсомолки:)
Политика дело дорогое, бабло можно взять у Кремля, у Белого дома и у бизнеса.
Тот бизнес, кто бабло дает не тому, старательно учиться незатейливому труду под надзором ВВ:)
Еще реальная оппозиция может взят бабло у Белого дома, чему Кремль тоже основательно противиться:) , что в общем то правильно, не гоже брать деньги идеологических оппонентов. Попахтвает изменой родине:)
Таким образом остался только один спонсор - Кремль,
даст Кремль денег реальной опозиции?
Нет, :)
вот и ответ на вопрос почему у нас осталась вот такая вот опозиция:D:D:D
Так что как бы не проголосовали на этих выборах ситуации неизмениться вообще никак.
Кстати это и видно по телеку, называеться почувствуйте разницу: какая была подготовка к выборам в Думу, и какая сейчас, эти выборы уже вообще ничего не решают.:(
а чё - любопытно было б щас по приколу выбрать товарища Зю ! :thumbup::super:
недвижка б хоть назад упала со всеми вытекающими капиталами
Cold Air
28.01.2008, 00:51
И смысл этой битвы:shock:
Все ж прозрачно как слеза комсомолки:)
Политика дело дорогое, бабло можно взять у Кремля, у Белого дома и у бизнеса.
Тот бизнес, кто бабло дает не тому, старательно учиться незатейливому труду под надзором ВВ:)
Еще реальная оппозиция может взят бабло у Белого дома, чему Кремль тоже основательно противиться:)
Таким образом остался только один спонсор - Кремль,
даст Кремль денег реальной опозиции?
Нет, :)
вот и ответ на вопрос почему у нас осталась вот такая вот опозиция:D:D:D
Так что как бы не проголосовали на этих выборах ситуации неизмениться вообще никак.
Кстати это и видно по телеку, называеться почувствуйте разницу: какая была подготовка к выборам в Думу, и какая сейчас, эти выборы уже вообще ничего не решают.:(
Ну да, сейчас это так :nod: :nod:
Но смена лидера у коммунистов - если сработает - то лет через 5-10. А к тому времени - и с баблом ситуация может поменяться ...
В любом случае, кроме коммунистов - вообще никакой оппозиции сейчас не видно, ни малейшей ( я не называю нынешний вариант КПРФ с Зю во главе - оппозицией, если чё :wave: :wave: Но они - ближе всех других к этому понятию, всего лишь ...) . И шансов вырастить её на каком-то другом поле - тоже :nod: :(
а чё - любопытно было б щас по приколу выбрать товарища Зю ! :thumbup::super:
недвижка б хоть назад упала со всеми вытекающими капиталами
Все к тому и идет)))
Cold Air
28.01.2008, 00:52
а чё - любопытно было б щас по приколу выбрать товарища Зю ! :thumbup::super:
недвижка б хоть назад упала со всеми вытекающими капиталами
1. Невозможно
2. Непонятно вообще - что, у кого и куда - при таком раскладе - упало бы :help: :help: :D :D
1. Невозможно
2. Непонятно вообще - что, у кого и куда - при таком раскладе - упало бы :help: :help: :D :D
имхо по законам физики как минимум -
попадали б все поставленные к стенке :wave:
Ну да, сейчас это так :nod: :nod:
Но смена лидера у коммунистов - если сработает - то лет через 5-10. А к тому времени - и с баблом ситуация может поменяться ...
В любом случае, кроме коммунистов - вообще никакой оппозиции сейчас не видно, ни малейшей ( я не называю нынешний вариант КПРФ с Зю во главе - оппозицией, если чё :wave: :wave: Но они - ближе всех других к этому понятию, всего лишь ...) . И шансов вырастить её на каком-то другом поле - тоже :nod: :(
И на кого опираеться эта опозиция?
Каковы источники ее финансирования?
И чьи интересы коммунисты представляют?
И последний вопрос, кто сейчас больше похож на КПСС: КПРФ или ЕР?:)
От Зю все и бегут потому, что ему не нужна власть, ему нужно быть в роли слабой опозиции и собирать протестный электорат.
Так как реальной программы, и команды. которая сможет изменить ситуацию в стране у него нет. Нафиг ему влать, ему от нее один геморой:)
Такая команда есть у демократов, это на сегодняшний день наиболее здоровая часть ЕР, которая вынуждена играть по сегодняшним правилам и состоять в ЕР.
Но если появится сильная демократическая партия ( не Явлинский и прочие кудрявые с япономамой:)), и изменяться правила игры, то эта здоровая часть ЕР быстренько перейдет в эту партию.
Но боюсь что эволюционным путем это не случиться:( а будет путь пройденый в 80-90 годах прошлого столетия, то есть очередное перераспределение собствености после того как существующея власть дойдет до состояния КПСС в 1982-1989 годах:(
И на кого опираеться эта опозиция?
Каковы источники ее финансирования?
И чьи интересы коммунисты представляют?
И последний вопрос, кто сейчас больше похож на КПСС: КПРФ или ЕР?:)
От Зю все и бегут потому, что ему не нужна власть, ему нужно быть в роли слабой опозиции и собирать протестный электорат.
Так как реальной программы, и команды. которая сможет изменить ситуацию в стране у него нет. Нафиг ему влать, ему от нее один геморой:)
Такая команда есть у демократов, это на сегодняшний день наиболее здоровая часть ЕР, которая вынуждена играть по сегодняшним правилам и состоять в ЕР.
Но если появится сильная демократическая партия ( не Явлинский и прочие кудрявые с япономамой:)), и изменяться правила игры, то эта здоровая часть ЕР быстренько перейдет в эту партию.
Но боюсь что эволюционным путем это не случиться:( а будет путь пройденый в 80-90 годах прошлого столетия, то есть очередное перераспределение собствености после того как существующея власть дойдет до состояния КПСС в 1982-1989 годах:(
Жестокая перспектива.
archmaster
28.01.2008, 02:42
"Медведев никакой" Как это никакой? Как раз таки такой, какой и требуется. Очень даже какой такой. Почти свой! Хороший такой! :) :) :)
Леонидыч
28.01.2008, 08:29
А почему Медведев никакой? Путин, когда только стал премьером был вообще серой мышкой, никем и ничем, его никто не знал и выглядел он неуверенно. Раскрутить любого-не проблема
А что изменилось? Стал выглядеть уверенно? :cool:
за если Жирик, то будем иметь: премьера в лице сына Жириновского; министр обороны-жена Жирика; глава ГАЗПРОМ- сноха Жирика итд. Остальные должности будут проданы на аукционе. Ииии получим: мэра Москвы в лице бывшего главаря "Люберецких"; ФСБ достанется "подольским" или Сибнефти.... дальше сами угадывайте
Леонидыч
28.01.2008, 08:31
Только вот неувязочка, православного в синагогу не затащишь, да и есть запрещение на это.
Запретов на это не существует. Он ведь не молиться туда ходил и не на исповедь. Да и вообще верущим его называть, как и большинство нынешних... некорректно. :cool:
Леонидыч
28.01.2008, 08:34
Оказывается еще не перевелись в конфе идеалисты, верящие в то, что они реально кого-то будут выбирать... :cool: :)
1. Медведев - "в вертикали" - по-этому приемник.
2. Поищите в Гугле Бушизмы. В России еще не худший вариант демократии. есть же поговорки "Каждый гражданин США может стать президентом, если его фамилия Буш или Кеннеди" или "Каждый гражданин.. если у него есть 5 миллионов долларов" (поговорки старые, но реальные)
3. Страной управляет не один человек (Ельцин, Путин, Медведев, Зюганов, etc), страной управяет "упавляющая вертикаль" из многих приближенных. В случае замены клана пойдет ротация на местах, установившиеся связи "бизнес-власть" посыпятся, пойдет массовая переделка сфер влияния в бизнесе....... Вам эта НАДА:cool:???
4. Конституцию Сталина поддержало больше 99,9% населения на референдуме - самая демократическая конституция, думаете 57% в первом туре не наберутся??? таки я вас умоляю:D
Оказывается еще не перевелись в конфе идеалисты, верящие в то, что они реально кого-то будут выбирать... :cool: :)
+1000000
ряд родственников участовали в выборах в Думу в качестве лиц со стороны власти на участках - послушал рассказы и понял, что правильно что не голосовал - за меня и так проголосовали ПРАВИЛЬНО
Зю и Жирик имхо не варианты...на выборы может и схожу но по сути то и выбирать не из кого. Главное чтобы было не хуже чем сейчас, если будет как сейчас то это нормально вобщем то. вряд ли многие соконфетники ездили бы сейчас на новых Х5,М5 и иже с ними если бы президентом был бы Зю.
Вчера Зю перенимал опыт у Лю в Китае. Китайцы молодцы. у них на заводах развод рабочих по рабочим местам круче нашего развода ракетчиков по боевым позициям. Блин, далеко пойдут и уйдут, я даж содрогнулся от ихнего боевого Клича и каког т самурайского энтузиазма.
AvaLANche
28.01.2008, 12:16
В Питере вон еще пытаются сопротивляться: http://www.gazeta.ru/realty/2008/01/15_a_2558534.shtml. Грозятся не голосовать за медведа, если газик небоскреб начнет строить :D.
Запретов на это не существует. Он ведь не молиться туда ходил и не на исповедь. Да и вообще верущим его называть, как и большинство нынешних... некорректно. :cool:
Может и не корректно, но голосовать за него, в любой форме не корректно относительно моей совести.
Оказывается еще не перевелись в конфе идеалисты, верящие в то, что они реально кого-то будут выбирать... :cool: :)
Дело не в идеализме, просто когда ты предаешь Родину, отвечать будешь лично, на Страшном Суде, и ссылка на нелитимность выборов канать не будет.
Леонидыч
28.01.2008, 13:36
Дело не в идеализме, просто когда ты предаешь Родину, отвечать будешь лично, на Страшном Суде, и ссылка на нелитимность выборов канать не будет.
:cool: Что-то с логикой... продажа Родины -Страшный суд - нелигитимность выборов... :cool: Какая связь?:cool:
:cool: Что-то с логикой... продажа Родины -Страшный суд - нелигитимность выборов... :cool: Какая связь?:cool:
С логикой все ок. А если вы не понимаете, что поделать, ну я тоже кипу на голове президента не понимаю.
Связь проста, предавать\продавать Родину - грех, за грехи отвечают на страшном суде. Логично?
Жириновский морально не устойчив. Голосуем за Зюганова :super:
А вот кроме шуток если бы жирик провел грамотную агитацию и ввалили кучу бабла в нее и сделал бы акцент на том что Медведев-ставленник и его НАВЯЗЫВАЮТ, то народ вполне возможно и пошутил бы на выборах
А вот кроме шуток если бы жирик провел грамотную агитацию и ввалили кучу бабла в нее и сделал бы акцент на том что Медведев-ставленник и его НАВЯЗЫВАЮТ, то народ вполне возможно и пошутил бы на выборах
И нафига оно ему надо:shock:
чем ему сейчас то хреново:)
я кипу на голове президента не понимаю.
... а кепу бы понял ?.. :shock::cool:
И нафига оно ему надо:shock:
чем ему сейчас то хреново:) действительно . А интересно, какова такса депутатского мандата У Жирика
Медведеff отказался от дебатов!! Нехорошо получается :cool:
AvaLANche
28.01.2008, 22:51
Правильно, не наследническое это дело - в дебатах участвовать.
AvaLANche
28.01.2008, 23:04
Кста, свежий анекдот:
ЦИК не утвердил кандидатуру Д.Медведева на выборы президента РФ.
[RAF]TAHKuCT
28.01.2008, 23:31
Ему, похоже, сказать нечего нам, избирателям. Некрасиво как то.
p.s. Вдруг про нанотехнологии спросють... :D
Медведеff отказался от дебатов!! Нехорошо получается :cool: ну пральна, если силенек нету, чо позориться
[RAF]TAHKuCT
28.01.2008, 23:46
ну пральна, если силенек нету, чо позориться
слабак! (с) Комэск Титаренко :nod:
Не удивлюсь если он скажет извините-я слишком сырой, и добровольно передаю власть Владимиру Владимировичу.....избираться то ВВП нельзя-но исполнять обязанности можно....
посещение синагоги - это в традиции российских преемников:
в 2007 - Медведев (на Хануку)
в 2000 г. - Путин (тоже на Хануку, вместе с Израильским премьером ) - в 1999 не успел, т.к. Ельцин припозднился с назначением преемника :)
в 1991 - Патриарх Алексий II, единственный раз, и тоже вскоре после избрания
(до сих пор некоторые ему этот факт поминают - недобрым словом)
ЗЫ канонами не запрещено посещать синагоги (молиться - да, запрещено)
ЗЗЫ кипа обязательна при посещении (для мирян, во всяком случае)
посещение синагоги - это в традиции российских преемников:
в 2007 - Медведев (на Хануку)
в 2000 г. - Путин (тоже на Хануку, вместе с Израильским премьером ) - в 1999 не успел, т.к. Ельцин припозднился с назначением преемника :)
в 1991 - Патриарх Алексий II, единственный раз, и тоже вскоре после избрания
(до сих пор некоторые ему этот факт поминают - недобрым словом)
ЗЫ канонами не запрещено посещать синагоги (молиться - да, запрещено)
ЗЗЫ кипа обязательна при посещении (для мирян, во всяком случае)
Ну как же не запрещено?! "Блажен муж (далее текст прозрачный, чтоб не обидеть никого, тренирую толерантность)...............иже не иде на совет нечестивых" Если уж с католиками запрещено молиться, то с иудеями епитимью наверное дадут, лет 20.
archmaster
29.01.2008, 00:34
Медведеff отказался от дебатов!! Нехорошо получается :cool:
Ну и правильно, чего время зря терять, других дел более важных в стране нету что ли?
И чего изменится от этих дебатов? Итак понятно, что он - лучший, раз так ВВП сказал, а он словами бросаться не будет.
2 Messer
процитированный Псалом содержит прямой запрет на участие в выборах Единой России, дословно (это про "совет нечестивых") :)
все-таки "идти на совет" - это как минимум "думать и разделять мнение", а не просто "посещать"
А вобще интересная мысль, что Медведев это варант Кириенко в 98-м году.
Отличный заголовок этой темы!
2 Messer
процитированный Псалом содержит прямой запрет на участие в выборах Единой России, дословно (это про "совет нечестивых") :)
все-таки "идти на совет" - это как минимум "думать и разделять мнение", а не просто "посещать"
Простите Вы не в теме.:cool:
2 Messer
процитированный Псалом содержит прямой запрет на участие в выборах Единой России, дословно (это про "совет нечестивых") :)
все-таки "идти на совет" - это как минимум "думать и разделять мнение", а не просто "посещать"
Я дал прямую цитату на текст Библии, слово "совет" следует осмысливать при посредстве богопросвященных Отцов, думаю трактования данного в Толковой псалтыри хватит для пояснения моего видения приведенной ранее цитаты:
Псалом 1
Ст. 1. Блажен муж иже не иде на совет нечестивых, и на пути грешных не ста, и на седалищи губителей не седе. Блажен собственно Бог, как говорит Павел, называющий Его блаженным и единым сильним (1Тим. 6,15). Но подобно многим другим именам, это название по снисхождению усвояется и нам, как и Богу, ибо сказано: аз рех, бози есте (Пс. 81, 6). Имя же блаженного есть плод совершенства в добродетели. Оно означает (подразум. μακαριος) бессмертного, т.е. свободного от всякой смерти (κηρος) с прибавлением буквы μ (Зигабен играет здесь греч. словом μακαριος производя его от κης, κηρος, смерть, мучение и отрицательной частицы α=не—и считая букву μ, как бы приставною – от ред.). Выражение: блажен обнимает и женский род, как часть принадлежащую к целому. Глава бо жены муж (Еф.5, 23), по божественному апостолу, а с главою соединяются части тела. И как сим последним обще человеческое естество, так им (мужу и жене) общи дела и награда. Соответственно природе вещей Давид сохранил такой же порядок и речей. Совет, т.е. желание. Ибо корень действий, совершаемых телом, есть желание сердца, как и Господь говорит, что внутри находящееся оскверняет человека (Матф.15,18). Прежде мы советуемся, потом утверждаем совет, и наконец поступаем по совещанному. Нечестивым называется безбожник или многобожник, а грешником, хотя и верующий (ευσεβης), но ведущий беззаконную и развратную жизнь; губитель же есть тот, который не только сам грешит, но и других развращает и заражает своею болезнию. Давид ублажает удалившегося от такого рода людей и не сообщавшегося с нечестивыми в совете против истинного Бога, даже и мимоходом (μηδ δσον εν παροδω); ибо такое значение, я думаю, имеет здесь шествие (не иде). Далее ублажает не стоявшего с грешниками во зле, хотя бы и увлечен был как нибудь в грех, и не предающегося подобно губителям такой же страсти, ибо это значит слово: на седалищи. Можно и иначе: под советом нечестивых понимать собрание их, как перевели Акилла и Феодотион; под путем грешных—диавола, потому что не стоящий в диаволе приходит к Богу, который сказал: Аз есмь путь (Іоан.14, 6), по которому проходят люди к добродетели: под седалищем—учение лукавых. А так как для совершения добродетели не достаточно удаления от зла, то он говорит: уклонися от зла и сотвори благо (Пс. 36, 27), и Исаия учит: престаните от лукавств ваших, научитеся добро творити (Ис.1,16.17). Так и здесь очень последовательно прибавил (псалмопевец):
Ст. 2. Но в законе Господни воля Его, и в законе Его поучится день и нощь. Он говорит: блажен не только тот, кто не участвовал ни в чем вышесказанном, но и соглашал свою волю с законом Господним, желая (только) того, и размышляя постоянно о том, что внушает закон; и согласно с этим располагал свою жизнь. Ибо таким образом и Бог узакрнил чрез Моисея, говоря: и пусть будут слова закона этого всегда во устех твоих и будешь размышлять о нем, сидя п вставая, и ложась спать, и навяжешь на руке твоей и будет непоколебимым пред глазами твоими (Втор.6,6.не буквально).
Потом показывает рождающийся отсюда плод: Ст. 3. И будет яко древо насажденное при исходищах вод, еже плод свой даст во время свое, и лист его не отпадет, и вся елика творит, успеет. Потому что так ведущий себя, как насажденный при потоке божественных слов и напояемый учением их, зеленеет и возрастает и, подобно древу насажденному при источнике вод, приносит плод—добродетели в надлежащее время и не сбрасывает листьев, то есть (не оставляет) смиренномудрия, которое прикрывает и сохраняет добродетели. Или под плодом должно разуметь от трудов собираемое духовное богатство, а под листьями согревающую надежду спасения, которой никогда не теряют и которая облегчает чувство скорбей. Справедливо же божественные глаголы сравнивают с водами, потому что они напояют и оплодотворяют души, как воды растения. Так и Христос собственное учение назвал, сказавши: аще кто жаждет, да приидет ко Мне и пиет; и: веруяй в Мя, реки от чрева его истекут воды живы (Іоан.7,37.38); и иже пиет от воды, юже Аз дам ему, не вжаждется во веки (Іоан.4,14). Такому человеку и Бог содействует во всем. Ибо от Господа, сказано, стопы человеку исправляются, и пути Его восхощет зело (Пс.36,23). И апостол опять говорит: любящим Бога вся поспешестуют во благое (Римл. 8,28). Выражение: вся прибавлено с основательностию, ибо успевший в этом и не желает сделать что нибудь худое, поэтому он и получает успех во всем от Бога. Таким образом побудивши к добродетели (обещанием) благ, он укрепляет борцов указанием несчастий , когда говорит:
Ст. 4. Не тако нечестивии, не тако. То есть, не так как вышесказанный человек они возрастают и плод приносят, и наслаждаются другими благами. Чрез удвоение отрицания он утвердил запрещение.
Но яко прах, его же возметает ветер оть лица земли. Как налетевший ветер уносит пыль и рассеивает ее, так и противодышущие демоны (уносят) нечестивых. Лицем же земли нужно почитать поверхность ее. Оно же называется и хребтом (νωτα), потому что обременено бывает телами, находящимися на ней. Подобно и недрами земли называется глубина ее; нечестивыми же он называет здесь всех вышепоименованных, обобщая преждесказанное. Под нечестивыми могут разуметься иудеи, которые за непочтение Сына рассеяны дыханием проповеди священных апостолов.
Ст. 5. Сего ради не воскреснут нечестивые на суде. Смотри с какою заботливостию говорит Божественный Дух; не сказал просто: не воскреснут, но прибавил: на суде. Ибо воскреснут и они, но не для того, чтобы быть судимыми; потому что как судить тех, которые уже осуждены? Не веруяй в Мя, говорит Он, уже осужден (Іоан.3,18); но (воскреснут), чтобы подвергнуться наказаниям. Должно обратить внимание и на то, что Моисей ничего не сказал о воскресении, и первый начал учить о нем Давид.
Ниже грешницы в совет праведных. Грешниками в этом месте называет не вообще нечестивых, а развратных и злых, которые одни будут судимы и далеко отосланы от праведных. Ибо совет Акилла и Феодотион перевели собрание праведных. Праведными же в божественном Писании обыкновенно называются не только собственною добродетелью достигшие правды, но и вообще все святые, как оправданные Богом.
Ст. 6. Яко весть Господь путь праведных. Показывает, что никто не скроется от Бога. Ибо и пути праведных Он знает, как сказано: весть Господь пути непорочных (Пс.36, 18), и опять: позна Господь сущия своя (2Тим. 2,19). Так как Он и сам сказал: Аз есмь путь, то необходимо, чтобы Он знал и тех, которые ходят по нему или по заповедям Его. По отношении же к злым, как недостойным знания Его, Он притворяется неведущим, поэтому и согрешившего Адама спрашивал: где еси? Так же поступал и по отношению к Каину и ко многим другим (Быт. 3, 9; 4, 9).
И путь нечестпвых погибнет. Добродетели праведных остаются, как богатство их и венец. А дело и лукавство нечестивых, которые он теперь назвал путем, исчезают и делаются бессильными. С этим сходно и апостольское слово: а его же дело сгорит отщетится (1Кор. 3, 15).
http://ni-ka.com.ua/index.php?Lev=koment#zig2
2 Messer
это, конечно, ноу-хау - вместо собственных слов давать ссылку на каноническую трактовку
если Вас не затруднит, можно представить собственную логическую цепочку "визит в синагогу" -> "иде на совет нечестивых"?
тем более, что каноническая трактовка "совета" близка моему пониманию Псалома (все-таки "идти на совет" - это как минимум "думать и разделять мнение", а не просто "посещать"):
Совет, т.е. желание. Ибо корень действий, совершаемых телом, есть желание сердца, как и Господь говорит, что внутри находящееся оскверняет человека (Матф.15,18). Прежде мы советуемся, потом утверждаем совет, и наконец поступаем по совещанному.
2 Messer
это, конечно, ноу-хау - вместо собственных слов давать ссылку на каноническую трактовку
если Вас не затруднит, можно представить собственную логическую цепочку "визит в синагогу" -> "иде на совет нечестивых"?
тем более, что каноническая трактовка "совета" близка моему пониманию Псалома (все-таки "идти на совет" - это как минимум "думать и разделять мнение", а не просто "посещать"):
Лука, честно, нет времени, пласт огромный, не поняли, ну и ладно, и Вы и я переживем. Имеющий уши да услышит. Откланиваюсь:wave:
ноу проблем, о, мудрейший :)
ИМХО тот факт, что он ходил в синагогу в общем-то ему в минус. Но не потому, что я сам православный и мне это неприятно. Я считаю, что государство д.б. светским, и чиновники, когда на службе, должны дистанцироваться от религиозных учреждений, в том числе и от синагог.
Да мне кажется что он ненадолго :)
ИМХО тот факт, что он ходил в синагогу в общем-то ему в минус. Но не потому, что я сам православный и мне это неприятно. Я считаю, что государство д.б. светским, и чиновники, когда на службе, должны дистанцироваться от религиозных учреждений, в том числе и от синагог.
а то что партсобрание всей руководящей верхушки на Пасху и в Рождество с одинаковыми темными костюмами и ребятами ФСО на заднем плане в ХХС - это типа все ОК)?
Хоть в этом году ВВП умотал в глушь на Рождество, а то то же бы так с умным лицом по правую руку от Патриарха бы стоял....:cool:
а то что партсобрание всей руководящей верхушки на Пасху и в Рождество с одинаковыми темными костюмами и ребятами ФСО на заднем плане в ХХС - это типа все ОК)?
На мой взгляд это не ОК. Это фарисейство. Вредное при том.
А еще коробит, когда они с Патриархом в щеки целуются...
VentoriuS
29.01.2008, 14:41
Жирик +1
а то что партсобрание всей руководящей верхушки на Пасху и в Рождество с одинаковыми темными костюмами и ребятами ФСО на заднем плане в ХХС - это типа все ОК)?
Хоть в этом году ВВП умотал в глушь на Рождество, а то то же бы так с умным лицом по правую руку от Патриарха бы стоял....:cool:
На мой взгляд это не ОК. Это фарисейство. Вредное при том.
А еще коробит, когда они с Патриархом в щеки целуются...
Абсолютно согласен.
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot