Просмотр полной версии : Налог на недвижимость
…Глава МЭРТ считает, что введение налога на недвижимость необходимо. "Считаю, что этот налог необходим, он дает большие преимущества, правильно стимулирует местные органы власти по развитию налоговой базы, дает справедливое обложение с точки зрения рыночной стоимости", - сказала Министр экономического развития и торговли РФ Эльвира Набиуллина по окончании заседания Правительства. При этом она подчеркнула, что введение такого налога не означает увеличения налоговой нагрузки на население. "Просто его нужно правильно вводить", - подчеркнула глава МЭРТ. Планируется, что налог на недвижимость, который заменит для соответствующих плательщиков (физических и юридических лиц) налоги на имущество физических лиц, имущество организаций и земельный налог, будет введен с 2010 года.
Johnnie Walker
21.12.2007, 10:00
http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=166764
при московских ценах - будет жесть....
при московских ценах - будет жесть....
Уже была одна такая (подобная) попытка: отталкиваться от цен, близких к "рыночным" на земельные участки в подмосковье. Долгое время в итоге квиточки из налоговой не приходили вообще:D
В Москве ситуация вообще может сложиться близкая к катастрофе. Когда "лекарственные бунты" покажуться жалкими примерами бури в стакане воды.
Представьте себе семью одиноких пенсионеров, проживающих в двух - трехкомнатной квартире где нибудь неподалеку от Тверского Бульвара. Их квартирка имеет цену не менее 0,5 Mio $. Какой процент налога следует установить, чтоб они не померли с голоду? Правильно, совсем не "рыночный". Ну, хорошо, пенсионерам можно льготы придумать. А просто люди зарабатывающие на семью из 3 человек 60 000 рублей? Им тоже льготы? А с кого тогда брать "полной мерой"?
Вот и получается, в наших реалиях, что если налогом с "лошади" можно хоть как то стимулировать НЕ ПРИОБРЕТЕНИЕ БМВ Х3 3 sd (:D), но подавляющее большинство людей имеет квартиру как некую данность. Что ж теперь, стимулировать массовое переселение? А где тогда место предвыборному популизму остается?
Таким образом, вряд ли в ближайший год мы увидим внятные движения в этом направлении.
Представьте себе семью одиноких пенсионеров, проживающих в двух - трехкомнатной квартире где нибудь неподалеку от Тверского Бульвара. Их квартирка имеет цену не менее 0,5 Mio $. Какой процент налога следует установить, чтоб они не померли с голоду? Правильно, совсем не "рыночный". Ну, хорошо, пенсионерам можно льготы придумать. А просто люди зарабатывающие на семью из 3 человек 60 000 рублей? Им тоже льготы? А с кого тогда брать "полной мерой"?
единственное жилье и будет льготой. каждая последующая недвижимость - под жесткий налог.
Таким образом, вряд ли в ближайший год мы увидим внятные движения в этом направлении.
думаю в ближайшие годы "не созреют". гос.чинуши и есть те самые счастливые обладатели нескольких квартир (один из самых больших сегментов рынка "многоквартирников")
ну не будут же они сами себя облагать налогом...:super:
единственное жилье и будет льготой. каждая последующая недвижимость - под жесткий налог.
думаю в ближайшие годы "не созреют". гос.чинуши и есть те самые счастливые обладатели нескольких квартир (один из самых больших сегментов рынка "многоквартирников")
ну не будут же они сами себя облагать налогом...:super:
Не так все просто и с единственым жильем. Поскольку это может быть и 5-и комнатная квартира в Кривоколенном переулке, и однокомнатная хрущеба в Студеном проезде. Что, уравнивать их? А если дифференцировать, то по какому признаку?
romanych
21.12.2007, 22:08
думаю в ближайшие годы "не созреют". гос.чинуши и есть те самые счастливые обладатели нескольких квартир (один из самых больших сегментов рынка "многоквартирников")
ну не будут же они сами себя облагать налогом...:super:
Рано радоваться... Эти самые гос.чинуши обязательно что-нибудь придумают по этому поводу:mad: ниразу еще не было такого, что бы введение новых законов, или дополнений к ним плохо отразилась кошельке наших чиновников. Так что созреют еще как:nod::help:
romanych
21.12.2007, 22:19
Уже была одна такая (подобная) попытка: отталкиваться от цен, близких к "рыночным" на земельные участки в подмосковье. Долгое время в итоге квиточки из налоговой не приходили вообще:D
В Москве ситуация вообще может сложиться близкая к катастрофе. Когда "лекарственные бунты" покажуться жалкими примерами бури в стакане воды.
Представьте себе семью одиноких пенсионеров, проживающих в двух - трехкомнатной квартире где нибудь неподалеку от Тверского Бульвара. Их квартирка имеет цену не менее 0,5 Mio $. Какой процент налога следует установить, чтоб они не померли с голоду? Правильно, совсем не "рыночный". Ну, хорошо, пенсионерам можно льготы придумать. А просто люди зарабатывающие на семью из 3 человек 60 000 рублей? Им тоже льготы? А с кого тогда брать "полной мерой"?
Вот и получается, в наших реалиях, что если налогом с "лошади" можно хоть как то стимулировать НЕ ПРИОБРЕТЕНИЕ БМВ Х3 3 sd (:D), но подавляющее большинство людей имеет квартиру как некую данность. Что ж теперь, стимулировать массовое переселение? А где тогда место предвыборному популизму остается?
Таким образом, вряд ли в ближайший год мы увидим внятные движения в этом направлении.
Думаю, что как раз этих самых пенсионеров и коснется это в первую очередь, вынуждая их продавать свои квартирки в центре, чтобы как раз не помереть с голоду, и переезжать куда-нибудь в бутово, освобождать их так сказать для обеспеченных людей, которые и за квартирку готовы миллион запатить, и налог по карману бьет не сильно... А то никак подругому не хотят "противные старички" продавать свои квартиры на Тверской...
Думаю, что как раз этих самых пенсионеров и коснется это в первую очередь, вынуждая их продавать свои квартирки в центре, чтобы как раз не помереть с голоду, и переезжать куда-нибудь в бутово, освобождать их так сказать для обеспеченных людей, которые и за квартирку готовы миллион запатить, и налог по карману бьет не сильно... А то никак подругому не хотят "противные старички" продавать свои квартиры на Тверской...
Не исключено, однако это противоречит принципу популизма, одному из основных принципов, которым руководствуется нынешняя российская власть.
Не исключено, однако это противоречит принципу популизма, одному из основных принципов, которым руководствуется нынешняя российская власть.
Забота о неимущих - популизм ? Ну-ка, покажите ваши конспекты по марксистко-ленинской философии ? :help:
ЗЫ Идем по западному пути, кто-то против ? :cool:
ЗЫЗЫ Знаешь, ощущение навязчивое, что оценки в бауманке и распределение были связаны с общественной жизнью... )))
Забота о неимущих - популизм ? Ну-ка, покажите ваши конспекты по марксистко-ленинской философии ? :help:
ЗЫ Идем по западному пути, кто-то против ? :cool:
ЗЫЗЫ Знаешь, ощущение навязчивое, что оценки в бауманке и распределение были связаны с общественной жизнью... )))
На счет оценок в бауманке я бы на Вашем месте помалкивал в ... тряпочку. В бауманке я был старостой учебной группы. Что являлось нагрузкой не общественной, а административной:D. То, что Вы по своей дремучести, относите к марксиситско ленинской философии, больше относится к политической экономии. Кафедру которой в мои годы возглавляла Алла Георгиевна Бурдина (Чилап), сумевшая даже в те годы собрать под свое "крыло" немало толковых людей.
Только тупой не видит различия между заботой о неимущих и популизмом. Постараусь на пальцах. Президент в своем ежегодном обращении сетует, что не удается обуздать инфляцию и она, инфляция, на момент обращения (за 2 месяца до конца года) уже перекрыла ГОДОВЫЕ показатели. И, буквально в следующем пассаже, предлагает повысить то ли зараплату бюджетникам, то ли пенсию, то ли зарплату военным, то ли все вместе. тЕм самым выйти на новый виток инфляции.
Что это по Вашему: забота о малоимущих или популизм? Непонятно? Тогда приведу анекот.
После кораблекрушения на необитаемом острове спаслись двое. У них оказались некоторые орудия труда и даже некторые деньги в карманах. Один приноровился ловить рыбу, второй - собирать кокосы. И первый второму продовал одну рыбу за 50 рублей, а второй первому - 1 кокосовый орех за 50 рублей. И все было хорошо, до тех пор, пока они не вспомнили, что в трюмах корабля перевозили целую кучу рублей, долларов и евро. Поныряв они подняли всю эту кучу на поверхность и, так как были людьми порядочными, поделили пополам. Буквально на следующий день первый продал второму рыбу за 100 000 000 рублей + 100 000 000 долларов + 100 000 000 ойро, а второй первому - кокосовый орех за те же деньги.
Вывод: не хрена было "распечатывать" необеспеченный товаром резервный фонд.
Ну, теперь Вы поняли разницу между помощью малоимущим и популизмом? Или опять нет? Скорее всего нет. Продолжу.
Популизм - это такие социально ориентированные решения, под которыми нет экономической основы. Впрочем, далее уже сложно.
На счет оценок в бауманке я бы на Вашем месте помалкивал в ... тряпочку. В бауманке я был старостой учебной группы. Что являлось нагрузкой не общественной, а административной:D.
Только тупой не видит различия между заботой о неимущих и популизмом. Постараусь на пальцах. Президент в своем ежегодном обращении сетует, что не удается обуздать инфляцию и она, инфляция, на момент обращения (за 2 месяца до конца года) уже перекрыла ГОДОВЫЕ показатели. И, буквально в следующем пассаже, предлагает повысить то ли зараплату бюджетникам, то ли пенсию, то ли зарплату военным, то ли все вместе. тЕм самым выйти на новый виток инфляции.
Что это по Вашему: забота о малоимущих или популизм? Непонятно? Тогда приведу анекот.
После кораблекрушения на необитаемом острове спаслись двое. У них оказались некоторые орудия труда и даже некторые деньги в карманах. Один приноровился ловить рыбу, второй - собирать кокосы. И первый второму продовал одну рыбу за 50 рублей, а второй первому - 1 кокосовый орех за 50 рублей. И все было хорошо, до тех пор, пока они не вспомнили, что в трюмах корабля перевозили целую кучу рублей, долларов и евро. Поныряв они подняли всю эту кучу на поверхность и, так как были людьми порядочными, поделили пополам. Буквально на следующий день первый продал второму рыбу за 100 000 000 рублей + 100 000 000 долларов + 100 000 000 ойро, а второй первому - кокосовый орех за те же деньги.
Вывод: не хрена было "распечатывать" необеспеченный товаром резервный фонд.
Ну, теперь Вы поняли разницу между помощью малоимущим и популизмом? Или опять нет? Скорее всего нет. Продолжу.
Популизм - это такие социально ориентированные решения, под которыми нет экономической основы. Впрочем, далее уже сложно.
Ну, а, я, по простому отвечу. В деканат не стучал ?
Ну, а, я, по простому отвечу. В деканат не стучал ?
По моему вы слега ослабели остатками ума даже за последние полгода. Как иначе объяснить возникшую у вас коррелацию между задачами старосты студенческой группы и стукачестовом?
З.Ы. Прошу заметить, что ВЫ по отношению к вам начал писать с маленькой буквы.
По моему вы слега ослабели остатками ума даже за последние полгода. Как иначе объяснить возникшую у вас коррелацию между задачами старосты студенческой группы и стукачестовом?
З.Ы. Прошу заметить, что ВЫ по отношению к вам начал писать с маленькой буквы.
Не парься, переживу с Божьей помощью твою лехкую обиду...
ЗЫ Прошу отметить, что начал общаться исключительно на "ты"...
ЗЫЗЫ Говорят, что раньше так с халдеями говорили, или с "человеками"...
Не парься, переживу с Божьей помощью твою лехкую обиду...
ЗЫ Прошу отметить, что начал общаться исключительно на "ты"...
ЗЫЗЫ Говорят, что раньше так с халдеями говорили, или с "человеками"...
А так вы еще один, кто задумался, кто он, Тварь Дрожащая или Тварь Право имеющая? А вот я с обслуживающим персоналом всегда на вы (:D), с прислугой тоже. Обращание на ты предполагает возможность сближения, а с прислуживающими по убеждению или по неудаче сближаться не следует. Первые обычно предают, а вторых становится слишком жалко. А жалелки на всех хватать не может. Поскольку жалелка ко всем - это и есть популизм.:D
Barmasay
22.12.2007, 00:26
Только тупой не видит различия между заботой о неимущих и популизмом. Постараусь на пальцах. Президент в своем ежегодном обращении сетует, что не удается обуздать инфляцию и она, инфляция, на момент обращения (за 2 месяца до конца года) уже перекрыла ГОДОВЫЕ показатели. И, буквально в следующем пассаже, предлагает повысить то ли зараплату бюджетникам, то ли пенсию, то ли зарплату военным, то ли все вместе. тЕм самым выйти на новый виток инфляции.
Ну и какой же, по твоему (я всеж буду на ты, в рамках форума) выход из данной ситуации?
А так вы еще один, кто задумался, кто он, Тварь Дрожащая или Тварь Право имеющая? А вот я с обслуживающим персоналом всегда на вы (:D), с прислугой тоже. Обращание на ты предполагает возможность сближения, а с прислуживающими по убеждению или по неудаче сближаться не следует. Первые обычно предают, а вторых становится слишком жалко. А жалелки на всех хватать не может. Поскольку жалелка ко всем - это и есть популизм.:D
"коммуняка" (одна баба сказала) :help::D
Ну и какой же, по твоему (я всеж буду на ты, в рамках форума) выход из данной ситуации?
Выход достаточно банальный. Вернее, их несколько, основных.
1. Отказаться от роли сверхдержавы, более того "промышленной" державы. Открыть границы, упразднить пошлины, налоги. Забыть про армию, флот. Продавать лес, нефть, газ, рыбу. Выручку делить между всеми. То есть перестать присваивать достояние страны по отдельным карманам (не важно, государственным или не очень) .Может быть и поровну (:D) На поделенное покупать импортные автомобили, молоко и водку.
2. Строить заводы, на которых будут работать не пенсионеры так, чтоб бремя пенсий и бюджета составляло лишь "мелкий" процент от ВВП. В смысле от валового продукта:D Перестать присваивать достояние страны по отдельным карманам (не важно, государственным или не очень).
3. Вернуться на путь изоляции. Как это было последние 70 лет. Прикрыться "нано зонтиком":D Перестать присваивать достояние страны по отдельным крманам, государственным и не очень:D А сторить на эти деньги ракеты.
Таким образом, все три пункта утопичны:wave::D
Честно? Я не знаю, что делать.
"коммуняка" (одна баба сказала) :help::D
Митрич! Уймись! Надоел.:D
Выход достаточно банальный. Вернее, их несколько, основных.
1. Отказаться от роли сверхдержавы, более того "промышленной" державы.
Да
Открыть границы, упразднить пошлины, налоги. Забыть про армию, флот. Продавать лес, нефть, газ, рыбу. Выручку делить между всеми. То есть перестать присваивать достояние страны по отдельным карманам (не важно, государственным или не очень) .Может быть и поровну (:D) На поделенное покупать импортные автомобили, молоко и водку.
НЕТ
2. Строить заводы, на которых будут работать не пенсионеры так, чтоб бремя пенсий и бюджета составляло лишь "мелкий" процент от ВВП. В смысле от валового продукта:D Перестать присваивать достояние страны по отдельным карманам (не важно, государственным или не очень).
:shock:
3. Вернуться на путь изоляции. Как это было последние 70 лет. Прикрыться "нано зонтиком":D Перестать присваивать достояние страны по отдельным крманам, государственным и не очень:D А сторить на эти деньги ракеты.
:shock: НЕТ
Таким образом, все три пункта утопичны:wave::D
:shock: НЕТ
Честно? Я не знаю, что делать.
Жить:D
А наши взгляды оказывается расходятся:D
Barmasay
22.12.2007, 00:53
Выход достаточно банальный. Вернее, их несколько, основных.
1. Отказаться от роли сверхдержавы, более того "промышленной" державы. Открыть границы, упразднить пошлины, налоги. Забыть про армию, флот. Продавать лес, нефть, газ, рыбу. Выручку делить между всеми. То есть перестать присваивать достояние страны по отдельным карманам (не важно, государственным или не очень) .Может быть и поровну (:D) На поделенное покупать импортные автомобили, молоко и водку.
2. Строить заводы, на которых будут работать не пенсионеры так, чтоб бремя пенсий и бюджета составляло лишь "мелкий" процент от ВВП. В смысле от валового продукта:D Перестать присваивать достояние страны по отдельным карманам (не важно, государственным или не очень).
3. Вернуться на путь изоляции. Как это было последние 70 лет. Прикрыться "нано зонтиком":D Перестать присваивать достояние страны по отдельным крманам, государственным и не очень:D А сторить на эти деньги ракеты.
Таким образом, все три пункта утопичны:wave::D
Честно? Я не знаю, что делать.
Пока правильной дорогой идем. Быстро, только в сказке бывает.
ЗЫ п.1 это путь про индейцев :) п.2 наиболее реалистичен, но "сыроват", доработаем. п.3 - мы же не сев. корея :)
Жить:D
А наши взгляды оказывается расходятся:D
Не думаю, чтоб они так уж сильно расходились. Поскольку мне ближе всего путь № 1. Но ведь в нем тоже присутствует момент отказа от перераспределения ... (по тексту). Поскольку, если не отказаться от перераспределения, то тем более будет велик соблазн очучивать себя как свердержаву. Поскольку административный ресур будет подкреплен огромныи экономическим ресурсом. И в основном станет воспроизводить себя любимого, себя, вертикаль власти. А это как раз и будет мешать ЖИТЬ. Вам. И мне. И даже Митричу. Ему - тем более:D
З.Ы. ЖИТЬ ХОЧЕШЬ? КОНЕЧНО ХОЧУ! А С КЕМ? Спросила Красная Шапочка...:D
Не думаю, чтоб они так уж сильно расходились. Поскольку мне ближе всего путь № 1. Но ведь в нем тоже присутствует момент отказа от перераспределения ... (по тексту). Поскольку, если не отказаться от перераспределения, то тем более будет велик соблазн очучивать себя как свердержаву. Поскольку административный ресур будет подкреплен огромныи экономическим ресурсом. И в основном станет воспроизводить себя любимого, себя, вертикаль власти. А это как раз и будет мешать ЖИТЬ. Вам. И мне. И даже Митричу. Ему - тем более:D
З.Ы. ЖИТЬ ХОЧЕШЬ? КОНЕЧНО ХОЧУ! А С КЕМ? Спросила Красная Шапочка...:D
Глебушка, ложися баиньки, а то не выспишься, когда петухи начнут в твоей деревне утром орать - разбудят... Хотел бы посмотреть на твою розовою ладошку -)))
Кардинал
22.12.2007, 10:24
Уже была одна такая (подобная) попытка: отталкиваться от цен, близких к "рыночным" на земельные участки в подмосковье. Долгое время в итоге квиточки из налоговой не приходили вообще:D
В Москве ситуация вообще может сложиться близкая к катастрофе. Когда "лекарственные бунты" покажуться жалкими примерами бури в стакане воды.
Представьте себе семью одиноких пенсионеров, проживающих в двух - трехкомнатной квартире где нибудь неподалеку от Тверского Бульвара. Их квартирка имеет цену не менее 0,5 Mio $. Какой процент налога следует установить, чтоб они не померли с голоду? Правильно, совсем не "рыночный". Ну, хорошо, пенсионерам можно льготы придумать. А просто люди зарабатывающие на семью из 3 человек 60 000 рублей? Им тоже льготы? А с кого тогда брать "полной мерой"?
Вот и получается, в наших реалиях, что если налогом с "лошади" можно хоть как то стимулировать НЕ ПРИОБРЕТЕНИЕ БМВ Х3 3 sd (:D), но подавляющее большинство людей имеет квартиру как некую данность. Что ж теперь, стимулировать массовое переселение? А где тогда место предвыборному популизму остается?
Таким образом, вряд ли в ближайший год мы увидим внятные движения в этом направлении.
Пенсионеров данный налог не коснется, они и сейчас налог на имущество не платят, так что за них можно не переживать. С малоиимущими проблем будет больше.
Пенсионеров данный налог не коснется, они и сейчас налог на имущество не платят, так что за них можно не переживать. С малоиимущими проблем будет больше.
Еще больше, чем с Митричем?:D
По сабжу: А правильно ли, что собственник не платит налог с собственности? Это опять некое деление на "чистых" и "нечистых", но уже по признаку возрастной трудоспособности. Может этой категории вначале следует создать условия, которые сделают налог для них посильным.
Ну, раз тут утопические варианты рассматриваются? Не интересовался, как в цивилизованных странах с этим.
Глебушка, ложися баиньки, а то не выспишься, когда петухи начнут в твоей деревне утром орать - разбудят... Хотел бы посмотреть на твою розовою ладошку -)))
Митрич! Еще раз прошу Вас уняться. То, чем вы тут занимаетесь - именуется флуд. Я понимаю, что сказать по существу вам нечего, ну так не мешайте другим.
Вы же меня в стукачи произвели? Произвели! Придется оправдывать: если не уйметесь - придется стукануть модератору. Пусть вас в угол поставит :D:D:D
Пенсионеров данный налог не коснется, они и сейчас налог на имущество не платят, так что за них можно не переживать. .
переживать за них, конечно, не обязательно (почему-то вот только всякие ер постоянно заботятсяо них на словах), но с чего Вы взяли, что пенсионеры налоги не платят, в частности на имущество - платят они.
Кардинал
22.12.2007, 13:20
переживать за них, конечно, не обязательно (почему-то вот только всякие ер постоянно заботятсяо них на словах), но с чего Вы взяли, что пенсионеры налоги не платят, в частности на имущество - платят они.
Изучай матчасть, Вадим:
http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=3855231&postcount=17 :wave:
Не платят.
Кардинал
22.12.2007, 13:27
Еще больше, чем с Митричем?:D
По сабжу: А правильно ли, что собственник не платит налог с собственности? Это опять некое деление на "чистых" и "нечистых", но уже по признаку возрастной трудоспособности. Может этой категории вначале следует создать условия, которые сделают налог для них посильным.
Ну, раз тут утопические варианты рассматриваются? Не интересовался, как в цивилизованных странах с этим.
По сути неправильно, но дело в том, иногда при принятии решения выбор есть между очень плохим и просто полной ж..... :( (кто сталкивался с этим тот поймет, объяснить что в этот момент чувствует человек тяжело, только на своей шкуре прочувствовать можно).
Заставить пенсионеров Москвы платить такие налоги значит убить их. Поэтому и выбирать не из чего. А вот как на законных основаниях отделить граждан которые могут оплачивать налоги за свою недвижимость от тех, кто скрывает свои доходы и по бумажкам нищ, а на самом деле неплохо зарабатывает - вот это сделать и изложить грамотно в решении очень тяжело. А еще согласовать это потом с тупыми товарищами из разных ведомств - еще тяжелее чем грамотно написать документ.
По сути неправильно, но дело в том, иногда при принятии решения выбор есть между очень плохим и просто полной ж..... :( (кто сталкивался с этим тот поймет, объяснить что в этот момент чувствует человек тяжело, только на своей шкуре прочувствовать можно).
Заставить пенсионеров Москвы платить такие налоги значит убить их. Поэтому и выбирать не из чего. А вот как на законных основаниях отделить граждан которые могут оплачивать налоги за свою недвижимость от тех, кто скрывает свои доходы и по бумажкам нищ, а на самом деле неплохо зарабатывает - вот это сделать и изложить грамотно в решении очень тяжело. А еще согласовать это потом с тупыми товарищами из разных ведомств - еще тяжелее чем грамотно написать документ.
ИМХО, основная проблема в том, что Законодатель постоянно ведет себя как Кулик на Болоте. Нос вытянул - хвост увяз, хвост - вытянул...
Можно обприниматься хороших Законов, но если они хороши сами по себе и слабо взаимодействую в целом в правовом поле - толку от них... Не "0", а гораздо хуже. Адекватные законы о налогах и их применение невозможно без прозрачных доходов, прозрачные доходы невозможны без прозрачных законах о наказании за непрозрачность и поощрении прозрачности. Пример поощрения прозрачности (легализации, во всяком случае) доходов - налоговая амнистия, вопрос о которой Вы же и ставили. Ответы - получили :D
Объективно - государству прозрачность граждан не так уж и нужна. Как тогда оно будет несимметрично непрозрачным? А на непрозрачности власти построена вся Российская политика, от Ивана Красное Солнышко до Владимира Изумительного.
Ибо основой государства российского всегда была не экономика, но вертикаль власти = АДМИНИСТРИРОВАНИЕ. Вертикали (администрированию) прозрачность не нужна. Более того, прозрачность администрированию мешает.
Значит, опять напринимают в желании, чтоб было лучше, а получится все строго в терминах Черномырдина.:wave:
Еще раз. "Вертикальной" Власти хорошие законы без надобности. Ей надобны регулярные поступления в бюджет, "кнут" карающих (избирательных) структур и "пряник" популизма. :wave:
Вот тогда и Волки будуд сыты, и митричи целы. Почти.
ИМХО, основная проблема в том, что Законодатель постоянно ведет себя как Кулик на Болоте. Нос вытянул - хвост увяз, хвост - вытянул...
Можно обприниматься хороших Законов, но если они хороши сами по себе и слабо взаимодействую в целом в правовом поле - толку от них... Не "0", а гораздо хуже. Адекватные законы о налогах и их применение невозможно без прозрачных доходов, прозрачные доходы невозможны без прозрачных законах о наказании за непрозрачность и поощрении прозрачности. Пример поощрения прозрачности (легализации, во всяком случае) доходов - налоговая амнистия, вопрос о которой Вы же и ставили. Ответы - получили :D
Объективно - государству прозрачность граждан не так уж и нужна. Как тогда оно будет несимметрично непрозрачным? А на непрозрачности власти построена вся Российская политика, от Ивана Красное Солнышко до Владимира Изумительного.
Ибо основой государства российского всегда была не экономика, но вертикаль власти = АДМИНИСТРИРОВАНИЕ. Вертикали (администрированию) прозрачность не нужна. Более того, прозрачность администрированию мешает.
Значит, опять напринимают в желании, чтоб было лучше, а получится все строго в терминах Черномырдина.:wave:
Еще раз. "Вертикальной" Власти хорошие законы без надобности. Ей надобны регулярные поступления в бюджет, "кнут" карающих (избирательных) структур и "пряник" популизма. :wave:
Вот тогда и Волки будуд сыты, и митричи целы. Почти.
Если во власти будут такие, как Купрум, хорошего не жди. И законы не помогут.
В бауманке я был старостой учебной группы.
Ну, а, я, по простому отвечу. В деканат не стучал ?
Ну, можно было такой вопрос не и задавать. В те времена старосты почти всегда были людьми неслучайными. :D :help:
Ну, можно было такой вопрос не и задавать. В те времена старосты почти всегда были людьми неслучайными. :D :help:
Ну вот, еще одна жертва не совсем трезвого акушера:D Но что интересно, родовая травма не помешала поступить в МГУ... О времена, О НРАВЫ :D
P.S. Как на счет ветки про Курск, прочитать до конца не получилось:D С тем, чтоб по результатам несостоятельности собственных сентенций штанишки поменять?:wave:
P.P.S. А вообще то, безосновательное обвинение в стукачестве - это оскорбление. За такие вещи нормальным людям "шлифуют" личико. Но это нормальным людям и в реале.;) Тут бояться нечего.:wave: Разве, что придет грозный модератор. :D:p
Если во власти будут такие, как Купрум, хорошего не жди. И законы не помогут.
Собственно не понял, почему тут сослагательное наклонение?;)
Изучай матчасть, Вадим:
http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=3855231&postcount=17 :wave:
Не платят.
а где там мат.часть?
моим пенсионерам приходит налог - может потому, что они частью работающие, частью - умершие.
Fialochka
23.12.2007, 00:09
а где там мат.часть?
моим пенсионерам приходит налог - может потому, что они частью работающие, частью - умершие.:eek: Вадим???:( написал ужасно:cry::(
Собственно не понял, почему тут сослагательное наклонение?;)
Патаму чта. И объяснять лень. :D
easyman05
23.12.2007, 00:55
от Ивана Красное Солнышко до
А кто это? :)
а где там мат.часть?
моим пенсионерам приходит налог - может потому, что они частью работающие, частью - умершие.
пенсионеры действительно освобождены от этого налога.
Вадим, если вашим пенсионерам приходил этот налог (а он действительно приходит всем) и вы его оплачивали - смело идите в налоговую с пенсионными удостоверениями и делайте возврат
Кардинал
23.12.2007, 18:20
а где там мат.часть?
моим пенсионерам приходит налог - может потому, что они частью работающие, частью - умершие.
Может быть потому, что вместо того чтоб реально пойти в ИМНС и утереть им нос ссылкой на действующее законодательство твои пенсионеры по митингам щляются?:rolleyes:
Fialochka
23.12.2007, 18:23
ребята, не переходите границы. воспитание имеется???????????
Может быть потому, что вместо того чтоб реально пойти в ИМНС и утереть им нос ссылкой на действующее законодательство твои пенсионеры по митингам щляются?:rolleyes:
по митингам всё больше молодёжь "шляется"... да и сам Путин В.В. не пренебрегает ими... Что-то Вы слишком уничижительно о посетителях митингов... ;)
а те пенсионеры, о которых я говорил, не могут тратить своё время на утирание носа плохо работающим гос.службам - кто работает, кто умер...
ps. мне вот тоже прислали бумажку из налоговой, только место работы моё там указали как газпром почему-то, может с Миллером перепутали... :)
теперь эта бумажка недействительна... придётся-таки доехать до налоговой...
Кардинал
24.12.2007, 09:13
Да, я крайне невысокого мнения о посетителях митингов. По моему мнению разумный человек не пойдет на это мероприятие, а предпочтет время провести с семьей, супругом(ой), детьми, поделать дела по дому, какие у всех есть всегда.
"рыночный". Ну, хорошо, пенсионерам можно льготы придумать. А просто люди зарабатывающие на семью из 3 человек 60 000 рублей? Им тоже льготы? А с кого тогда брать "полной мерой"?
А разве это малоимущая семья???:D
Кардинал
24.12.2007, 09:49
Рано радоваться... Эти самые гос.чинуши обязательно что-нибудь придумают по этому поводу:mad: ниразу еще не было такого, что бы введение новых законов, или дополнений к ним плохо отразилась кошельке наших чиновников. Так что созреют еще как:nod::help:
Ошибаешься, по незнанию видимо. Не называя имени и фамилии должностного лица могу тебе сказать, что когда ему пришел налог за его земельный участок на рублевке в размере 500.000 рублей он вызвав своего помошника кинул ему в лицо уведомление со словами " Они там не о.....е, чтоли такие налоги выставлять?! Иди, и передай этим м....кам, пусть лучше считают!". Но пересчитывать уже ничего не стали, заплатил.
Так что не думай, что высокопоставленные лица не платят налогов. Платят, и тоже офигевают иногда как и все другие граждане.
ребята, не переходите границы. воспитание имеется??????????? (c) Fialochka
Эту фразу нужно отдельно законспектировать :D :help:
в виде отдльной таблички можно выставлять перед "Запретная зона" и "Стой, стрелять буду!" :)
получил сегодня сообщение со ссылкой на вот такой ресурс: http://nalogam-net.info/index.html
Опять все встрепенулись насчёт налога на недвижимость....
К удивлению всех могу сказать.... лично я скорее за то чтобы ввели такой налог, но нужно делать это не тупо как у нас обычно в стране это делают (яркий пример - транспортный налог). У каждого человека должно быть право иметь определённое количество квадратов жилья для проживания.... например 60 квадратов на человека, иметь право на участок... к примеру 10 соток на человека, и ещё должно быть право на нежилое помещение... а-ля гараж или другая постройка тоже в каких-то разумных пределах....
А на всё остальное ввести прогрессивную ставку налога на недвижимость....
И тогда:
- потихоньку сползуют цены на квартиры вниз, потому что перестанут вкладываться в недвижимость как в инструмент зарабатывания денег;
- перестанут выкупать гектарами земли для роскошных особняков и угодий;
- и т.д. и т.п.
Я бы ещё ввёл 90% налог на дарение.... знаете, во времена социализма по-моему был такой налог, всего 7%... так все возмущались и боролись... мол как мол так, я что - не могу передать собою нажитое имущество своим детям?!
Медленно прихожу к выводу, что в наши времена извращенного капитализма именно у нас в стране нужно отобрать право передавать наворованное по наследству...
Для оздоровления нашего общества нужно разорвать порочный круг привязанности детей к кошельку родителей.... чтобы все понимали, сколько бы ты не наворовал, детям ты это передать не сможешь. Пусть дети сами осваивают просторы страны своим умом а не живут на нажитое родителями....
И тогда каждый будет понимать, что всё что он заработал в этой жизни он унести в загробный мир или передать своим детям по наследству не сможет.
И мне кажется это правильно!
чего ж правильного в том, что нельзя передать детям то, что заработал?
получил сегодня сообщение со ссылкой на вот такой ресурс: http://nalogam-net.info/index.html
Опять все встрепенулись насчёт налога на недвижимость....
К удивлению всех могу сказать.... лично я скорее за то чтобы ввели такой налог, но нужно делать это не тупо как у нас обычно в стране это делают (яркий пример - транспортный налог). У каждого человека должно быть право иметь определённое количество квадратов жилья для проживания.... например 60 квадратов на человека, иметь право на участок... к примеру 10 соток на человека, и ещё должно быть право на нежилое помещение... а-ля гараж или другая постройка тоже в каких-то разумных пределах....
А на всё остальное ввести прогрессивную ставку налога на недвижимость....
И тогда:
- потихоньку сползуют цены на квартиры вниз, потому что перестанут вкладываться в недвижимость как в инструмент зарабатывания денег;
- перестанут выкупать гектарами земли для роскошных особняков и угодий;
- и т.д. и т.п.
Я бы ещё ввёл 90% налог на дарение.... знаете, во времена социализма по-моему был такой налог, всего 7%... так все возмущались и боролись... мол как мол так, я что - не могу передать собою нажитое имущество своим детям?!
Медленно прихожу к выводу, что в наши времена извращенного капитализма именно у нас в стране нужно отобрать право передавать наворованное по наследству...
Для оздоровления нашего общества нужно разорвать порочный круг привязанности детей к кошельку родителей.... чтобы все понимали, сколько бы ты не наворовал, детям ты это передать не сможешь. Пусть дети сами осваивают просторы страны своим умом а не живут на нажитое родителями....
И тогда каждый будет понимать, что всё что он заработал в этой жизни он унести в загробный мир или передать своим детям по наследству не сможет.
И мне кажется это правильно!
Да да - еще раз отнять и поделить,этому многие научились с избытком в этом обществе ))) Так и хочется сказать - рискните здоровьем ))
А судьи кто имхо ? Подобная акция напоминает в штатах 30 годы 19 века,когда отнимали накопления во "имя больших целей" или у нас корокола на оружие и золото "на вес" и вниз по истории,не первые "любители халявы" - вообщем не одобряю.
Имхо конкурентную среду создать дабы было выгодно создавать и созидать в обществе невозможно,а жировать за счет активного слоя населения и строить вертикаль власти вроде бы неплохо уже научились :cool:
Налоги это вообще социальные аспекты - изменение условий по контракту не допустимо без взаимного соглашения,а налоги это такой же контракт. Что значит обложить - кто работает уже не могут быть подвергнут такому изящному ходу "ловкости рук" (закон обратной силы не имеет),так что ненадо о пользе говорить - ее тут нет ;):wave:
biller
(закон обратной силы не имеет)
Спасибо, повеселили с утра !:D:wave:
чего ж правильного в том, что нельзя передать детям то, что заработал?
как что? нищебродам дать второй шанс - все отнять и поделить!
как что? нищебродам дать второй шанс - все отнять и поделить!
как в оплотах социализма - США и Великобритании ?
как в оплотах социализма - США и Великобритании ?
я что то не слышал чтоб в штатах был налог на недвижимость прогрессивный как предлагает myself - даже на самую задрюканую халупу налог тот же процент от ее стоимости как и на нормальный дом :wave:
я что то не слышал чтоб в штатах был налог на недвижимость прогрессивный как предлагает myself - даже на самую задрюканую халупу налог тот же процент от ее стоимости как и на нормальный дом :wave:
простите , был невнятен. я про налог на наследование.
ПС а на недвижимость разве нет каких то минимальных размеров/стоимости владения при которых предоставляются какие-то льготы ?
простите , был невнятен. я про налог на наследование.
ПС а на недвижимость разве нет каких то минимальных размеров/стоимости владения при которых предоставляются какие-то льготы ?
нет никаких льгот.
налога на наследование между супругами нет (до определенной суммы), а при наследовании детьми - налог есть.
Johnnie Walker
24.11.2010, 13:24
Да ладно!
Во-первых, при таких раскладах будут до самой смерти держаться за свои кресла.
Во-вторых, дети будут организовывать свои ООО. Которых некие кипрские компании будут на очень выгодных условиях кредитовать :cool:
Либо вообще тупо кэш. Папа умер, оставил шкаф, набитый долларами :wave:
Для оздоровления нашего общества нужно разорвать порочный круг привязанности детей к кошельку родителей.... чтобы все понимали, сколько бы ты не наворовал, детям ты это передать не сможешь.
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot