Просмотр полной версии : Для горячих голов, поборников Олимпиады
Тут некоторое время назад некоторые участники активно чморили тех, кто возражал против проведения Олимпиады в Сочи - дескать, не патриоты ни разу.
Может мнение экологов и суда поможет хоть кому-нибудь "вынуть голову из песка"...
http://news.mail.ru/economics/1462964/
ничего удивительного... кроме того осваивать бюджет будут люди новые,не знакомые с ситуацией на местности,а она местами просто катастрофичная,если смотреть со стороны экологии. например на побережье нет нормальных очистных сооружений...всё в море:(
Тут некоторое время назад некоторые участники активно чморили тех, кто возражал против проведения Олимпиады в Сочи - дескать, не патриоты ни разу.
Может мнение экологов и суда поможет хоть кому-нибудь "вынуть голову из песка"...
http://news.mail.ru/economics/1462964/
Напишите проще - чморили нас:). Меня в том числе:):wave:
майкопский городской суд- а разве майкоп это не район сочи? откуда там городской суд? )))))
гринпис естественно действует в российских интересах . и никогда под маркой гринпис не ездили разведчики.
а отсутствие очистных сооружений - это повод не выделять деньги на их строительство ?
майкопский городской суд- а разве майкоп это не район сочи? откуда там городской суд? )))))
гринпис естественно действует в российских интересах . и никогда под маркой гринпис не ездили разведчики.
а отсутствие очистных сооружений - это повод не выделять деньги на их строительство ?
видимо, это "очень большой Сочи", т.к. Майкоп - далековато от моря и вообще в Адыгее :)
я думаю, басманный суд поглавнее будет майкопского.
майкопский городской суд- а разве майкоп это не район сочи? откуда там городской суд? )))))
Майкоп - столица Республики Адыгея:)
майкопский городской суд- а разве майкоп это не район сочи? откуда там городской суд? )))))
гринпис естественно действует в российских интересах . и никогда под маркой гринпис не ездили разведчики.
а отсутствие очистных сооружений - это повод не выделять деньги на их строительство ?
Раз под флагом ГРИНПИС дествовали разведчики, то можно и заповедную рощу спилить... Логично.:cool:
А раз Майкоп далеко от Сочи, то можно и законодательство поменять, чтобы оперативней лишать жителей Сочи принадлежащей им недвижимости. Тоже того:confused: (в смысле - логично).
Тут некоторое время назад некоторые участники активно чморили тех, кто возражал против проведения Олимпиады в Сочи - дескать, не патриоты ни разу.
Может мнение экологов и суда поможет хоть кому-нибудь "вынуть голову из песка"...
http://news.mail.ru/economics/1462964/
Ну, и что, собственно? Давайте тогда вообще ничего нигде не строить и не проводить. Потому как если летнюю олимпиаду проводить в пустыне, то будет нанесен непоправимый урон экосистеме этой пустыми, а если зимнюю олимпиаду проводить в тундре - то трындец придет этой самой тундре. Чушь собачья. До сих пор, пока не будет сказано этими гринписцами - коньюктурщиками: площадь Кавказского Заповедника составляет 1 000 000 гектар, стоительство развернется на 800 тысячах. Трындец заповеднику. А если на 10 - 20 - 30 - 50 тысячах гектар? А? Тоже трындец? Нет! Так что это пустое балабольство, пока нет конкретики. Вместе со всеми решениями всех судов, которые могут продаваться обеим сторона процесса одновременно.
Олимпиада будет проведена. В худшем случае, если об удовольствии речи идти не может, то расслабиться все равно придется. Иначе травм не избежать.
Майкоп - столица Республики Адыгея:)
а не район сочи ? о том в общем то и речь.... а что бурятский суд по этому поводу думает?
а не район сочи ? о том в общем то и речь.... а что бурятский суд по этому поводу думает?
Видите ли, страна одна и закон один.
Или против аргументов экологов, кроме места расположения суда, возразить нечего?
Видите ли, страна одна и закон один.
Или против аргументов экологов, кроме места расположения суда, возразить нечего?
а я против аргументов и не возражал.
просто удивлён ,что вопрос решается в адыгейском суде. у гринписа там филиал?
именно это и странно страна одна ,а суды разные.
Ну, и что, собственно? Давайте тогда вообще ничего нигде не строить и не проводить. Потому как если летнюю олимпиаду проводить в пустыне, то будет нанесен непоправимый урон экосистеме этой пустыми, а если зимнюю олимпиаду проводить в тундре - то трындец придет этой самой тундре. Чушь собачья. До сих пор, пока не будет сказано этими гринписцами - коньюктурщиками: площадь Кавказского Заповедника составляет 1 000 000 гектар, стоительство развернется на 800 тысячах. Трындец заповеднику. А если на 10 - 20 - 30 - 50 тысячах гектар? А? Тоже трындец? Нет! Так что это пустое балабольство, пока нет конкретики. Вместе со всеми решениями всех судов, которые могут продаваться обеим сторона процесса одновременно.
Олимпиада будет проведена. В худшем случае, если об удовольствии речи идти не может, то расслабиться все равно придется. Иначе травм не избежать.
Пренебрежене действующим законом, изменение закона под ситуацию - это признак авторитарных режимов. И чего лицемерить - надо сказать: "Мать вашу, электорат, тут власть всё решает, заткнитесь" Так не говорят - хотят чувствовать себя демократами...
Вспоминается расстрел фарцовщиков, когда статью УК быстро поменяли, чтобы потрафить Первому Секретарю.
А вам пожелал бы оказаться (хотя бы виртуально) на месте жителей, у которых отнимают землю и дома с гипотетическими обещаниями мизерной компенсации.
а я против аргументов и не возражал.
просто удивлён ,что вопрос решается в адыгейском суде. у гринписа там филиал?
именно это и странно страна одна ,а суды разные.
А по сути, по заповеднику, есть мнение?
А по сути, по заповеднику, есть мнение?
в смысле нужен ли РФ хотя бы один инфрастуктурно развитый курорт ?
с моей точки зрения да.
По-моему, начинается возвращение к теме "Кому нужна Олимпиада в Сочи":)
Думаю, решение суда будет оспорено, как итог - все станет на свои места в соответствии со спущенным сверху планом и наказом... Жаль..
Пренебрежене действующим законом, изменение закона под ситуацию - это признак авторитарных режимов. И чего лицемерить - надо сказать: "Мать вашу, электорат, тут власть всё решает, заткнитесь" Так не говорят - хотят чувствовать себя демократами...
Вспоминается расстрел фарцовщиков, когда статью УК быстро поменяли, чтобы потрафить Первому Секретарю.
А вам пожелал бы оказаться (хотя бы виртуально) на месте жителей, у которых отнимают землю и дома с гипотетическими обещаниями мизерной компенсации.
:nod::nod::cool:
а не район сочи ? о том в общем то и речь.... а что бурятский суд по этому поводу думает?
да ведь недалеко Адыгея и Майкоп от Сочи...
Вы уверены, что тот самый заповедник не интересует их также, как и Вас?
на всякий случай - вот о нём:
http://oopt.info/sochi/index.html
Пренебрежене действующим законом, изменение закона под ситуацию - это признак авторитарных режимов. И чего лицемерить - надо сказать: "Мать вашу, электорат, тут власть всё решает, заткнитесь" Так не говорят - хотят чувствовать себя демократами...
Вспоминается расстрел фарцовщиков, когда статью УК быстро поменяли, чтобы потрафить Первому Секретарю.
А вам пожелал бы оказаться (хотя бы виртуально) на месте жителей, у которых отнимают землю и дома с гипотетическими обещаниями мизерной компенсации.
Типичное заблуждение социалиста-популиста с экстремистским уклоном:D:wave: Кто Вам сказал, что Закон нарушен? Пока это только показалось отдельно взятому судье устьжопинского (да простят меня майкопцы) суда. Не более того.
По поводу законов. Закон - отнюдь не догма. И в установленном Законом порядке вполне подлежит законному же изменению. Вот в Германии, Франции, Британии, Черногории, США законы меняют и меняют. Причем я назвал те страны, которые очень четко сейчас меняют именно законы из экологического блока. Причем только США - в сторону их ужесточения.
Прочитал в ссылке: площадь этого заповедника - примерно 194 000 гектар. При разумном подходе - не убудет от него. По поводу компенсации за землю. А хрен ли ее давать если индивид, считающий себя ее собственником неудосужился свои права легализовать. Это в 5% случаев. А в 95% - голимый самозахват. Этак завтра придет такой "собственник" к Вам на дачу или в квартиру (или что там у Вас имеется), а когда Вы его выпрете - потребует компенсации. Причем у Вас.
Так что, все нормально.
Типичное заблуждение социалиста-популиста с экстремистским уклоном:D:wave: Кто Вам сказал, что Закон нарушен? Пока это только показалось отдельно взятому судье устьжопинского (да простят меня майкопцы) суда. Не более того.
По поводу законов. Закон - отнюдь не догма. И в установленном Законом порядке вполне подлежит законному же изменению. Вот в Германии, Франции, Британии, Черногории, США законы меняют и меняют. Причем я назвал те страны, которые очень четко сейчас меняют именно законы из экологического блока. Причем только США - в сторону их ужесточения.
Прочитал в ссылке: площадь этого заповедника - примерно 194 000 гектар. При разумном подходе - не убудет от него. По поводу компенсации за землю. А хрен ли ее давать если индивид, считающий себя ее собственником неудосужился свои права легализовать. Это в 5% случаев. А в 95% - голимый самозахват. Этак завтра придет такой "собственник" к Вам на дачу или в квартиру (или что там у Вас имеется), а когда Вы его выпрете - потребует компенсации. Причем у Вас.
Так что, все нормально.
Даже комментировать этот набор не охота. Но всё же...
Если бы речь шла об освобождении земли от самозахвата, то нахрена бы закон менять? Он и так позволяет выкинуть захватчика в шесть секунд, да еще и оштрафовать. А тут - изменение законодательства в части принудительного отторжения земель в интересах государства.
Так что краснобайство это - Ваши доводы...:wave: (алаверды, т.с.)
Даже комментировать этот набор не охота. Но всё же...
Если бы речь шла об освобождении земли от самозахвата, то нахрена бы закон менять? Он и так позволяет выкинуть захватчика в шесть секунд, да еще и оштрафовать. А тут - изменение законодательства в части принудительного отторжения земель в интересах государства.
Так что краснобайство это - Ваши доводы...:wave: (алаверды, т.с.)
Ну, и опять Вы "пальцем в ... небо".:D Поскольку про решение устьжопинского суда сказать нечего, надо высказаться по поводу незыблемости законов.:) О какой незыблемости можно говорить, если самому "старому" земельному закону нет и 12 лет? Кстати, Вы сами читали эти изменения или знаете о них со слов тявкунов - журналюг? Так почитайте:wave:
в смысле нужен ли РФ хотя бы один инфрастуктурно развитый курорт ?
с моей точки зрения да.
Обязательно в заповеднике?
Других мест нет?
Итоги 213-го заседания Совета Федерации: http://www.council.gov.ru/inf_ps/chronicle/2007/11/item6816.html
Было ваше, стало наше...
В пердвыборную пору: Больше законов хороших и разных.
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot