Просмотр полной версии : А вообще с cfa у нас тут народ есть?
ап-ап. cfa'йные! ) есть вопросы на тему экзамена! )
была тема, поищите по это спецухе в москве не больше 15-20 человек, ассы поболее я пытаюсь сдать CIIA э то примерно тоже.довольно тяжеловато учится
>была тема, поищите по это спецухе в москве не больше 15-20 человек
о блин, это прямо-таки придает мне уверенности. :-)))
не там ищещь.
http://moikrug.ru/circles/343073445/
далее ищи нужные строки в разделах образование или сертификаты, да и обратись к нужному человеку.
Nastique
24.05.2007, 11:32
была тема, поищите по это спецухе в москве не больше 15-20 человек, ассы поболее я пытаюсь сдать CIIA э то примерно тоже.довольно тяжеловато учится
ну уж не 15-20 на всю Москву,
в конфе как минимум один человек точно есть, йе!
ну уж не 15-20 на всю Москву,
в конфе как минимум один человек точно есть, йе!
В конфе думаю поболее даже!...
А вообще это уже достаточно распространенная сертификация, ценность ее несколько девальвируется из-за этого... :wave:
Nastique
24.05.2007, 12:55
В конфе думаю поболее даже!...
А вообще это уже достаточно распространенная сертификация, ценность ее несколько девальвируется из-за этого... :wave:
остальные - неинтересны!
по поводу девальвации - смотря с какой точки зрения рассматривать сертификацию. в контексте получения знаний, думаю ее ценность не падает.
Voblafish
24.05.2007, 14:51
Что за вопрос то?
Расскажите как там на экзамене! )))
где купили финансовый куркулятырь?
Voblafish
24.05.2007, 16:26
Расскажите как там на экзамене! )))
где купили финансовый куркулятырь?
о........
там скучно :thumbup:
в магазине, конечно ;)
По делу - советую вот этот форум - ответы на все вопросы
http://www.analystforum.com/phorums/list.php?11
а ты сдал полностью? )
Слушай, ну тебе же говорили уже что немного таких, полностью сдавших!
Сдаш, будешь одним из самых крутых!!! :super: :super: :super:
Давай, сам-сам-сам, че ты все к взрослым дядькам пристаешь? :D :D :D
Марш книжки читать! :wave: :D
Майор Пронин
24.05.2007, 18:08
остальные - неинтересны!
по поводу девальвации - смотря с какой точки зрения рассматривать сертификацию. в контексте получения знаний, думаю ее ценность не падает.
В плане знаний ценность не так уж велика. Курс довольно поверхностный. Во всяком случае что касается деривативов и моделей.
К тому же как со всяким экзаменом все в момент забывается, что каждый день не нужно.
А какой курс не поверхностный?
Майор Пронин
25.05.2007, 08:55
А какой курс не поверхностный?
практический на работе.
Просто CFA он обо всем по-немногу. Я нисколько не умаляю заслуги сдавших его, поскольку выучить обо всем по-немногу не так-то и просто. Я к тому, что он по большей части способен лишь расширить финансовый кругозор и дать базовые знания, которые потом надо развивать.
Я встречал разных людей с CFA. Одни ничего особенного из себя не представляли и сдача экзаменов прошла для них даром. Другие - невероятные профессионалы, рядом с которыми чувствуешь неловкость за себя. Но для последних, боюсь, сдача CFA была как для всех остальных в кино сходить. Гораздо больше видел людей без CFA, отличных специалистов в своем деле, которым отсутствие сертификата нисколько не мешает карьере.
Безусловно, работа, это бест! )
Просто СФА довольно прикольная бумажка, которая типа подтверждает, что ты - довольно крутой! :]
Майор Пронин
25.05.2007, 09:49
Безусловно, работа, это бест! )
Просто СФА довольно прикольная бумажка, которая типа подтверждает, что ты - довольно крутой! :]
правильно написал
Безусловно, работа, это бест! )
Просто СФА довольно прикольная бумажка, которая типа подтверждает, что ты - довольно крутой! :]
ИМХО всегда считал этот сертификат не признаком крутости, а свидетельством того, что можешь высказывать как аналитик прогнозы публично на международном уровне.
Майор Пронин
25.05.2007, 10:05
ИМХО всегда считал этот сертификат не признаком крутости, а свидетельством того, что можешь высказывать как аналитик прогнозы публично на международном уровне.
что за, извините, бред? формулировка про международный уровень вообще нечто
интересно, без сертификата нельзя? вообще-то большинство аналитиков его не имеет и это им не мешает. Во многих банках (я про западные) стратеги, не говоря уже о более узких специалистах, пишут от имени компании и, что более важно, влияют на проп позицию своего банка не имея CFA сертификата.
CFA вообще-то не является чем-то обязательным. Это приветствующийся факультатив, которому по мере все большей специализации уделяют все меньше внимания. Обычно экзамен сдается когда базовое образование не финансовое чтобы показать потенциальному работодателю, что ты ему подходишь.
ап-ап. cfa'йные! ) есть вопросы на тему экзамена! )
в cfa society russia 173 чел. больше, чем можно было подумать.
какие конкретно вопросы есть?
[QUOTE=Майор Пронин]что за, извините, бред? формулировка про международный уровень вообще нечто
полегче фразами бросайся, чечако :) ИМХО приписку видел, так что наздоровье :wave:
Майор Пронин
25.05.2007, 14:46
[QUOTE=Майор Пронин]что за, извините, бред? формулировка про международный уровень вообще нечто
полегче фразами бросайся, чечако :) ИМХО приписку видел, так что наздоровье :wave:
не обижайся, я же сразу извинился
просто ты не прав был
Да не согласный я! (с) Шариков
- про то что девальвируется -
ну разве что в том смысле, что если раньше его наличие было большим плюсом, то скоро, похоже, отсутствие станет большим минусом для серьезных контор (улавливаете разницу?). Это входной билет. Если ты ужО "там", то опыт, конечно, ценнее.
- про то что поверхностно -
глубже точно ничего нету (в смысле сертификатов), да и, имхо, некуда, с учетом широты охвата
- про то что любой дурак может сдать -
Знаю пару действительно хороших профи, которые по нескольку раз не могли сдат 1й уровень (отчасти, конечно, из-за нехватки времени, но не в последнюю очередь из-за сложности и объема материала).
ПыСы. Сам в прошлом годе сдал 1й уровень, потом забил - решил что еще два года так напрягаться ну его нафих, при том что выгоды в моей ситуации неочевидны (возраст и т.д.)
Acca 5 бумаг :)
это другое совсем :D не сравнить никогда "бухалтера" и аналитика :D :D :D :wave:
AvaLANche
28.05.2007, 16:36
где купили финансовый куркулятырь?
Залей варезный эмулятор в КПК :D
Майор Пронин
28.05.2007, 20:23
Да не согласный я! (с) Шариков
- про то что девальвируется -
ну разве что в том смысле, что если раньше его наличие было большим плюсом, то скоро, похоже, отсутствие станет большим минусом для серьезных контор (улавливаете разницу?). Это входной билет. Если ты ужО "там", то опыт, конечно, ценнее.
- про то что поверхностно -
глубже точно ничего нету (в смысле сертификатов), да и, имхо, некуда, с учетом широты охвата
- про то что любой дурак может сдать -
Знаю пару действительно хороших профи, которые по нескольку раз не могли сдат 1й уровень (отчасти, конечно, из-за нехватки времени, но не в последнюю очередь из-за сложности и объема материала).
ПыСы. Сам в прошлом годе сдал 1й уровень, потом забил - решил что еще два года так напрягаться ну его нафих, при том что выгоды в моей ситуации неочевидны (возраст и т.д.)
Сказками про минус для серьезных контор можно только студентов пугать. Серьезные конторы на серьезные позиции берут людей с опытом, а не с сертификатом. Хотя ожет у нас разное понимание относитльно "серьезности контор", но и в западных банках CFA входным билетом не является. Если ко мне придет студент с CFA, так меня это напряжет - с чего это он вместо практики в какой нибудь компании начал книжки учить.
Про то, что профи не сдают, то это из-за того, что материала очень много и на очень разнообразные темы, многие из которых профи в какой-то одной сфере совсем не нужны. Что касается сложности, то каждая отдельная тема в отдельности довольно поверхностна. Материалы к первому экзамену частенько производят впечатление книг из серии "Финансы для чайников"
2 Аваланш: туда не пущают с "заменителями". они же знают, что я еще могу залить все материалы. )))
Майор, у тебя-то бумага есть?
Кстати, в асса 14 бумаг, а не 5.
AvaLANche
29.05.2007, 04:03
Я в курсе. Если надо будет, одолжу калькулятор :).
Сдал в декабре CFA Level 1. В целом, полезная штука, но дальше сдавать видимо не буду. Очень много времени занимает подготовка, а value для меня неочевиден. Хотя по работе занимаюсь именно тем, что изучается в CFA. Могу залить материалы 2007 года для Level 1, если скажете куда и как. (CFA 2007 Schweser Level 1 Books) - 310 МБ где-то в pdf.
Майор Пронин
29.05.2007, 20:05
2 Аваланш: туда не пущают с "заменителями". они же знают, что я еще могу залить все материалы. )))
Майор, у тебя-то бумага есть?
Кстати, в асса 14 бумаг, а не 5.
Нет. Вначале карьеры собирался сдавать, заказал все материалы для первого уровня (на корпоративные деньги). Начал готовиться, но в итоге сильно стало нехватать времени - перешел в другое подразделение развивать новый бизнес, что не оставило возможности готовиться. Конечно можно было бы рискнуть финансовым результатом и темпами развития бизнеса, только получение CFA не оправдало бы меня перед руководством и не сподвигло бы заплатить мне сладкий бонус.
Собственно занимаясь развитием при попытке найти нужную информацию в курсе CFA обнаружил, что ее там нет. В том числе и в материалах старших курсов. Да и коллеги из других банков, сдавшие 2 а то и все 3 экзамена были не в состоянии помочь разобраться со сложными вопросами: всегда все заканчивалось обращением к специалисту. Возможно это касается не всех видов деятельности в финансвой сфере, могу только предполагать по аналогии, но с тем, чем занимаюсь я дело обстоит именно так.
В общем считаю, что если не хватает знаний на работе, то надо совершенствоваться в конкретной сфере, а не размазывать усилия по всем видам деятельности в финансовой сфере. Такое может себе позволить только сложившийся специалист. А если ты, образно, младший помощник стажера, то CFA движение наверх не ускорит.
Сдал в декабре CFA Level 1. В целом, полезная штука, но дальше сдавать видимо не буду. Очень много времени занимает подготовка, а value для меня неочевиден. Хотя по работе занимаюсь именно тем, что изучается в CFA. Могу залить материалы 2007 года для Level 1, если скажете куда и как. (CFA 2007 Schweser Level 1 Books) - 310 МБ где-то в pdf.
видимо тебя этика не вставила.
хотя бы ради приличия не предлагай "залить" швизера куда угодно на открытом форуме, чувак.
В общем считаю, что если не хватает знаний на работе, то надо совершенствоваться в конкретной сфере, а не размазывать усилия по всем видам деятельности в финансовой сфере. Такое может себе позволить только сложившийся специалист. А если ты, образно, младший помощник стажера, то CFA движение наверх не ускорит.
как раз наоборот - если ты идешь на аналитика / associate в IB, то это реально поможет.
CFA дает самое главное - общее понимание картины и раскладывает знания по полочкам. Вот например я увидел в статье greenspan put или carry trade и знаю о чем это, хотя по работе не сталкиваюсь.
Майор Пронин
29.05.2007, 22:46
как раз наоборот - если ты идешь на аналитика / associate в IB, то это реально поможет.
CFA дает самое главное - общее понимание картины и раскладывает знания по полочкам. Вот например я увидел в статье greenspan put или carry trade и знаю о чем это, хотя по работе не сталкиваюсь.
Дружище, ради того чтобы знать что это такое сдавать CFA не стоит. Это можно узнать, затратив гораздо меньше усилий.
Что касается аналитика в IB, то это достаточно общее понятие. Объем знаний, охватываемый программой CFA нужен, пожалуй, лишь стратегу.
Остальным аналитикам нужно сперва научться хорошо выполнять свою работу, а потом расширять кругозор. К примеру если идешь на credit research, то совсем необязательно углубляться в дериативы или или, к примеру, вопросы секьюритизации активов. А когда освоишься, там видно будет, нужен тебе CFA или нет.
В IB СFA можно рассматривать только с точки зрения big advantage при прохождении интервью. Если ты идешь на аналитика, то CFA будет рассматриваться ооочень большой плюс! Но вот только люди с CFA не идут на позицию аналитика! На уровне асошита твой cfa по сути никому не интересен, а смотрят прежде всего на опыт и кол-во закрытых при твоём участии сделок.
Другое дело research (и equity, и credit). Тут уж CFA практически must have, причем от уровня аналитика до head. Все ресерчеры, которых я знаю, либо уже сдали, либо в процессе...
Дружище, ради того чтобы знать что это такое сдавать CFA не стоит. Это можно узнать, затратив гораздо меньше усилий.
Что касается аналитика в IB, то это достаточно общее понятие. Объем знаний, охватываемый программой CFA нужен, пожалуй, лишь стратегу.
Остальным аналитикам нужно сперва научться хорошо выполнять свою работу, а потом расширять кругозор. К примеру если идешь на credit research, то совсем необязательно углубляться в дериативы или или, к примеру, вопросы секьюритизации активов. А когда освоишься, там видно будет, нужен тебе CFA или нет.
:thumbup: :nod:
Nastique
30.05.2007, 11:56
В целом, полезная штука, но дальше сдавать видимо не буду. Очень много времени занимает подготовка, а value для меня неочевиден. Хотя по работе занимаюсь именно тем, что изучается в CFA.
разделяю мнение.
Сказками про минус для серьезных контор можно только студентов пугать. Серьезные конторы на серьезные позиции берут людей с опытом, а не с сертификатом. Хотя ожет у нас разное понимание относитльно "серьезности контор", но и в западных банках CFA входным билетом не является. Если ко мне придет студент с CFA, так меня это напряжет - с чего это он вместо практики в какой нибудь компании начал книжки учить.
Про то, что профи не сдают, то это из-за того, что материала очень много и на очень разнообразные темы, многие из которых профи в какой-то одной сфере совсем не нужны. Что касается сложности, то каждая отдельная тема в отдельности довольно поверхностна. Материалы к первому экзамену частенько производят впечатление книг из серии "Финансы для чайников"
Все правильно и просерьезные позиции и про опыт, добавлю еще имя и relationships.
Возражу насчет CFA, как входного билета... Студент с СФА скорее произведет впечатление человека, целенаправленно стремящегося попасть в определенную отрасль... хотя наиболее аппликабелен СФА конечно в ресерче...
Каждая тема поверхностна, на кругозор тоже великая вещь...
Собственно занимаясь развитием при попытке найти нужную информацию в курсе CFA обнаружил, что ее там нет. В том числе и в материалах старших курсов. Да и коллеги из других банков, сдавшие 2 а то и все 3 экзамена были не в состоянии помочь разобраться со сложными вопросами: всегда все заканчивалось обращением к специалисту. Возможно это касается не всех видов деятельности в финансвой сфере, могу только предполагать по аналогии, но с тем, чем занимаюсь я дело обстоит именно так.
В общем считаю, что если не хватает знаний на работе, то надо совершенствоваться в конкретной сфере, а не размазывать усилия по всем видам деятельности в финансовой сфере. Такое может себе позволить только сложившийся специалист. А если ты, образно, младший помощник стажера, то CFA движение наверх не ускорит.
Мне кажется, Вы вводите в заблуждение своим частным примером касательно того, что не было нужной информации. Если говорить о структурированных продуктах, то в контексте российской практики у Вас возникали скорее всего юридические вопросы, потому как первичную информацию о деривативах почерпнуть из книжек можно, а экзотические опционы пока не актуальны в РФ.
СФА хорош тем, что достаточно хорошо систематизирует имеющиеся знания и добавляет базовый минимум там, где он необходим... И как раз сложившемуся спеиалисту СФА не нужен, а новичку очень полезен, в т.ч. для более точного понимания того, чем более интересно заниматься в перпективе!...
Майор Пронин
30.05.2007, 20:18
Мне кажется, Вы вводите в заблуждение своим частным примером касательно того, что не было нужной информации. Если говорить о структурированных продуктах, то в контексте российской практики у Вас возникали скорее всего юридические вопросы, потому как первичную информацию о деривативах почерпнуть из книжек можно, а экзотические опционы пока не актуальны в РФ.
СФА хорош тем, что достаточно хорошо систематизирует имеющиеся знания и добавляет базовый минимум там, где он необходим... И как раз сложившемуся спеиалисту СФА не нужен, а новичку очень полезен, в т.ч. для более точного понимания того, чем более интересно заниматься в перпективе!...
С юридическими вопросами проблем как раз пока не было. Первичную информацию почерпнуть и правда можно, да вот только это лишь пол дела. К тому же структурные продукты не ограничиваются экзотическими опционами. Которые, между прочим, для меня очень актуальны, хотя, признаю, широкого распространения у нас пока не получили.
Помимо этого, я также не нашел в программе CFA достаточно подробного курса по секьюритизации. Вот еще один пример. Ну а для того чтобы научиться строить модель DCF или постичь тонкости credit research, думаю, курс CFA вовсе не обязателен. Лучше вместо этого сосредоточиться на нужном предмете, а не учить заодно кучу всего прочего.
Если интересно, пиши в ПС
С юридическими вопросами проблем как раз пока не было. Первичную информацию почерпнуть и правда можно, да вот только это лишь пол дела. К тому же структурные продукты не ограничиваются экзотическими опционами. Которые, между прочим, для меня очень актуальны, хотя, признаю, широкого распространения у нас пока не получили.
Помимо этого, я также не нашел в программе CFA достаточно подробного курса по секьюритизации. Вот еще один пример. Ну а для того чтобы научиться строить модель DCF или постичь тонкости credit research, думаю, курс CFA вовсе не обязателен. Лучше вместо этого сосредоточиться на нужном предмете, а не учить заодно кучу всего прочего.
Если интересно, пиши в ПС
Учитывая, что
а. сделки по секьюритизации у нас пока не получили широкого распрстранения (это примениельно к Вашему контексту);
б. Принцип этих сделок более менее один и тот же везде, разные только секьюритизируемые активы,
то не удивительно!..
.
Там нет ничего про синтетические активы например (или я пока не прочитал это :D ) или про CLN, которые по сути к теории никакого отношения не имеют...
Все-таки курс СФА это несколько шире, чем ДСФ и кредитный анализ... с моей точки зрения, он дает некую базу, имея которую можно продолжать специализацию практически в любой отрасли/разделе финансов!...
Или, другими словами, даже в точности не зная о чем речь, всегда знаешь, где что-то можно почитать об интересующей тебя теме, чтобы вникнуть по-подробнее!...
Майор Пронин
31.05.2007, 08:37
Учитывая, что
а. сделки по секьюритизации у нас пока не получили широкого распрстранения (это примениельно к Вашему контексту);
б. Принцип этих сделок более менее один и тот же везде, разные только секьюритизируемые активы,
то не удивительно!..
.
Там нет ничего про синтетические активы например (или я пока не прочитал это :D ) или про CLN, которые по сути к теории никакого отношения не имеют...
Все-таки курс СФА это несколько шире, чем ДСФ и кредитный анализ... с моей точки зрения, он дает некую базу, имея которую можно продолжать специализацию практически в любой отрасли/разделе финансов!...
Или, другими словами, даже в точности не зная о чем речь, всегда знаешь, где что-то можно почитать об интересующей тебя теме, чтобы вникнуть по-подробнее!...
Fago, я не являюсь абсолютным противником CFA. Я просто призываю более трезво смотреть на вещи и оценивать свою потребность в этом курсе. Я сам когда-то считал, что сдав CFA стану крутым специалистом и везде меня будут принимать с распростертыми объятьями, увидев это в резюме. Но это не так.
Что касается пункта б, то я не согласен. Разница может быть очень большой и если заняться темой специально, это легко увидеть.
И я не отрицаю, что CFA - это широкий курс по финансам. Я просто говорю о том, что не замечал чтобы сдавшие CFA как-то особенно выделялись на фоне не сдавших своими знаниями. Работают те же принципы, что и всегда: сдал - забыл. И в этой связи призываю задуматься насколько нужно распылять свои усилия на изучение всего и вся (в том числе этики, которая имеет большой вес и на которую все благополучно забивают впоследствие) вместо того чтобы сосредоточить усилия на продвижении собственной карьеры в той области, в которой работаешь.
Согласен с тем, что СФА не сделает того или иного человека богатым... Это больше для себя самого любимого.. кроме того, в перспективе вполне возможно эта штука станет must have в определенных кругах...
При первоначальном приеме на работу, когда опыта немного или вообще нет - СФА станет огромным плюсом.
Мое мнение, конечно же!...
По поводу пункта б. - не обладаю обширными практическими знанимями, как в прочем и теоретическими...
С другой стороны, с трудом представляю, в чем принципиальная разница между секьюритизируемыми денежными потоками по банковским карточкам или по некоему пулу автокредитов к примеру?
Майор Пронин
31.05.2007, 11:13
По поводу пункта б. - не обладаю обширными практическими знанимями, как в прочем и теоретическими...
С другой стороны, с трудом представляю, в чем принципиальная разница между секьюритизируемыми денежными потоками по банковским карточкам или по некоему пулу автокредитов к примеру?
Если уж в Лондоне или Нью-Йорке CFA не стал must have, то у нас и подавно. Нет, конечно некоторые конторы могут выпендриться, но они сами же себя этим и ограничат, так как не все хорошие специалисты запариваются получением CFA.
А по поводу секьюритизации, принципиальной разницы, конечно, нет. Разница в нюансах, которые, тем не менее, очень важны.
-=KNOP=-
31.05.2007, 11:50
давайте фтп чтоль дам для материалов
:)
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot