Так ли уж нужна на самом деле России демократия?? [Архив]

Просмотр полной версии : Так ли уж нужна на самом деле России демократия??

Drive_E36

17.04.2007, 11:35

... тем более, что многие считают эту демократию условной, с перекосом к авторитарному правлению. И в этом есть доля истины...

Навеяло недавними выступлениями Лужкова:
"На прошлой неделе мэр Москвы Ю. Лужков поддержал разговоры С. Миронова о продлении срока президентских полномочий. Причём сделал это будто в пику родной партии "Единая Россия", которая идей г-на Миронова не одобряет. "Если человек проявил себя положительно, зачем его менять? Получается, что нужно взять неизвестного и снова учить его управлять российским государством", - заявил мэр в телеэфире."

http://www.rbc.ru/digest/index.shtml?aif/2007/04/11/31437727

пресс-секретаря президента РФ Д. Пескова ( http://top.rbc.ru/index3.shtml )

Основная идея не в том, кто будет преемником главы государства, а как продолжить основной курс, заявил в интервью телеканалу Russia Today первый заместитель пресс-секретаря президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о возможном преемнике Владимира Путина на посту президента РФ.
"Нам всем нужна стабильность в стране, и мы надеемся, что переход власти от нынешнего президента к будущему обеспечит продолжение стабильности", - указал первый заместитель пресс-секретаря президента РФ.

Вместе с тем, по словам Д.Пескова, стабильность в большой степени означает незыблемость Конституции РФ, и это основная мысль президента. "Он сказал, что не может позволить никаких изменений нашей Конституции лишь для продления правления на еще один срок", - напомнил пресс-секретарь.

"Совершенно определенно, что президент РФ В.Путин оставит свой пост примерно через год, и будет новый президент. Это будут демократические выборы. Не будет никакого преемника. Основная идея не в том, кто будет преемником, а как продолжить основной курс", - указал Д.Песков.

При этом первый заместитель пресс-секретаря президента РФ отметил, что В.Путин воспользуется своей популярностью с тем, чтобы попытаться продвинуть того, кого он выберет в качестве преемника. "Он имеет право давать совет. Он (президент) чрезвычайно популярный политик, и у него, несомненно, есть право давать советы тем, кто будет голосовать. И он воспользуется этим правом", - заявил первый заместитель пресс-секретаря президента РФ.

"Конечно, как и любой гражданин страны, он будет внимать предвыборным программам и обещаниям кандидатов, и у него будет право сказать, что, по его личному мнению, тот или иной кандидат наилучшим образом подойдет для выполнения этих обязанностей", - заключил Д.Песков.

и т.д.

Смысл выразил Лужков достаточно ясно: "Если человек проявил себя положительно, зачем его менять? Получается, что нужно взять неизвестного и снова учить его управлять российским государством"
Выходит, полезного, нужного, проверенного, умеющего управлять страной руководителя приходится менять (абсолютно вопреки здравому смыслу) по одной единственной причине - правилам демократического устройства государства!!

Может быть, стоит задуматься, а нужно ли нам следовать этим привнесенным извне в нашу страну правилам и укладам, которые годятся для Англии, США, но СОВЕРШЕННО НЕ СООТВЕТСТВУЮТ КОРНЯМ, ИСТОРИЧЕСКОМУ УКЛАДУ, геополитическим условиям России.... В самом деле, почему мы должны копировать политическое устройство Англии и Франции, а не брать за основу уклад цыган, или евреев, например.....

john07

17.04.2007, 12:54

Сразу скажу свою точку зрения.
Нужно менять для нашего же блага.
Чтобы не получилось как в СССР.
Элита должна получать свежую кровь.

Andre53

17.04.2007, 13:00

я всегда говорил, что лучший строй России - Конституционная Монархия. :) :wave:

и для США, кстати. Её Величество Королева Великобритании уже достаточно долго не обращала своего внимания на эту совсем отбившуюся от рук провинцию :rolleyes: , что, несомненно, пагубно сказалось на её (провинции) развитии. :D

Turok

17.04.2007, 13:08

я всегда говорил, что лучший строй России - Конституционная Монархия. :) :wave:

ты полагаешь, что подобный строй много чем отличается от нынешнего?

marcos

17.04.2007, 13:12

когда праздновалось 65-летие победы/, спецом смотрел тв весь день начиная с парада
и все это шоу которое после.
вы представляете, ни одного (!) упоминания о том, чья это победа.
представляют дело так, будто народ победил в великой отечественной войне.
но какой народ?
что, какой-то абстрактный народ победил гитлеровскую Германию ?!

нет.
гитлеровскую Германию победил советский народ. под руководством коммунистической партии
Советского Союза и лично Сталина.
это исторический факт, который невозможно отрицать.
и ни одного упоминания об этом. это что такое я спрашиваю?

мародерство, как это еще охарактеризовать. далеко не демократия...

история фальсифицируется на глазах. в нашей стране прошлое фальсифицируется не только за счет механизма глобальной фальсификации, действующего в мире,
но и как реакция на советизм.

egor100

17.04.2007, 13:13

В Украине уже сделали. :D
Есть конституция, есть гетман и есть рада.

Hazard

17.04.2007, 14:03

Hazard

17.04.2007, 14:06

[QUOTE=Drive_E36].

Смысл выразил Лужков достаточно ясно: "Если человек проявил себя положительно, зачем его менять? Получается, что нужно взять неизвестного и снова учить его управлять российским государством"
Выходит, полезного, нужного, проверенного, умеющего управлять страной руководителя приходится менять (абсолютно вопреки здравому смыслу) по одной единственной причине - правилам демократического устройства государства!!
QUOTE]

Ну а я бы еще добавил, что после смерти этого проверенного человека (пока таких выдающихся людей не станут клонировать) власть должно переходить его потомкам (проверенные же гены) :D :D :D
Ахренеть .... и это в 21 веке... 200 лет назад писали:
"Прощай немытая Россия"
Страна рабов, страна господ"
Так до сих пор господ себе ищут, этот глагол удалил, т.к. он не согласуется с подлежащим :( :( :(

Drive_E36

17.04.2007, 14:18

Сразу скажу свою точку зрения.
Нужно менять для нашего же блага.
Чтобы не получилось как в СССР.
Элита должна получать свежую кровь.
Почему нужно оглядываться обязательно на предыдущий вид правления (который в добавок ко всему был еще и нелегитимным, а точнее - противозаконным)?! Ведь совсем не трудно оглянуться и приглядеться к Российской Империи.
К тому же "свежая кровь" - абстракция.
Далее, сравните, пожалуйста, 2 варианта.
1. Президент. Фактически случайный человек у власти. До начала политической бортьбы за пост президента занимается и учится чему угодно, кроме той деятельности, которая нужна для эффективного и грамотного управления страной. По сути бессильная игрушка политических сил. Результат политической борьбы. Исповедует и проводит политику класса или слоя, которым приведен во власть.

2. Монарх. Человек, которого готовят к правлению с самого рождения. Он получает с детства все необходимые знания и навыки для управления государством. И самое главное - монарх в идеале стоит над политической борьбой!! => ни чем не обязан никакой партии и сословию => проводит политику, нужную России, а не какой-либо партии, элите, сословию!!

Hazard

17.04.2007, 14:20

Почему нужно оглядываться обязательно на предыдущий вид правления (который в добавок ко всему был еще и нелегитимным, а точнее - противозаконным)?! Ведь совсем не трудно оглянуться и приглядеться к Российской Империи.
К тому же "свежая кровь" - абстракция.
Далее, сравните, пожалуйста, 2 варианта.
1. Президент. Фактически случайный человек у власти. До начала политической бортьбы за пост президента занимается и учится чему угодно, кроме той деятельности, которая нужна для эффективного и грамотного управления страной. По сути бессильная игрушка политических сил. Результат политической борьбы. Исповедует и проводит политику класса или слоя, которым приведен во власть.

2. Монарх. Человек, которого готовят к правлению с самого рождения. Он получает с детства все необходимые знания и навыки для управления государством. И самое главное - монарх в идеале стоит над политической борьбой!! => ни чем не обязан никакой партии и сословию => проводит политику, нужную России, а не какой-либо партии, элите, сословию!!

Оооо, перед выборами зашевелились ... :D

Hazard

17.04.2007, 14:21

Почему нужно оглядываться обязательно на предыдущий вид правления (который в добавок ко всему был еще и нелегитимным, а точнее - противозаконным)?! Ведь совсем не трудно оглянуться и приглядеться к Российской Империи.
К тому же "свежая кровь" - абстракция.
Далее, сравните, пожалуйста, 2 варианта.
1. Президент. Фактически случайный человек у власти. До начала политической бортьбы за пост президента занимается и учится чему угодно, кроме той деятельности, которая нужна для эффективного и грамотного управления страной. По сути бессильная игрушка политических сил. Результат политической борьбы. Исповедует и проводит политику класса или слоя, которым приведен во власть.

2. Монарх. Человек, которого готовят к правлению с самого рождения. Он получает с детства все необходимые знания и навыки для управления государством. И самое главное - монарх в идеале стоит над политической борьбой!! => ни чем не обязан никакой партии и сословию => проводит политику, нужную России, а не какой-либо партии, элите, сословию!!

Т. е. я правильно понял из Вашего поста,
1) Что Вы считаете нашего Президента недойстойным править Россией
и
2) Что лучше заменить действующего Президента кем-то из потомков династии Романовых?

Drive_E36

17.04.2007, 14:37

я всегда говорил, что лучший строй России - Конституционная Монархия. :) :wave:
О!! Неужели единомышленник?! :) :wave:

и для США, кстати. Её Величество Королева Великобритании уже достаточно долго не обращала своего внимания на эту совсем отбившуюся от рук провинцию :rolleyes: , что, несомненно, пагубно сказалось на её (провинции) развитии. :D
:super: Здорово сказано!

Леонидыч

17.04.2007, 14:46

О!! Неужели единомышленник?! :) :wave:

И не только один. :cool: Ни из одной "демократии" никогда ни в одной стране ничего еще путного не выходило. Что выходило? Франко в Испании, Пиночет в Чили, Гитлер в Германии.

marcos

17.04.2007, 14:46

Леонидыч

17.04.2007, 14:48

Да что это за камлание вокруг демократии с интонациями Джорджа Буша-младшего?
Необходимый этап развития любой демократии - это охлократия, власть толпы. Такая демократия и управляема, и в то же время слабо вменяема. Для Hazard
и Леонидыча, она, скорее всего, кончилась бы судом Линча (в процессе очередного аск-эксперимента над согражданами
:cool: Спасибо за оракульское вспомоществование. :cool:
Однако в связи с этим возникает простой вопрос - а на кой черт нужна демократия? И кому именно она нужна?

marcos

17.04.2007, 14:49

Леонидыч

17.04.2007, 14:53

она нужна.... но невозможно начинать "демократию" с грандиозного исторического предательства,апогеем которого явился расстрел и подавление в крови патриотов народа, осмелившегося выступить против предателей своего народа, за идеалы, за которые сражались лучшие представители этого народа. (93 год)

А после многоточия ответ-то будет? Или так, вообще? "Чего-то очень хочется - то ли севрюжинки с хреном то ли конституции"(с) :rolleyes:
После многоточия даже комментировать не буду, этого ... как-бы помягче... наслушался тогда еще. :rolleyes:

Drive_E36

17.04.2007, 14:54

Т. е. я правильно понял из Вашего поста,
1) Что Вы считаете нашего Президента недойстойным править Россией
и
2) Что лучше заменить действующего Президента кем-то из потомков династии Романовых?
Для тех кто предпочитал, вероятно, быть холопом диктатора и большевистского отрепья, находившегося у власти во времена СССР.
Учимся читать тему внимательно, особенно заглавный пост, где речь шла про действующего президента России и была поддержана точка зрения политиков, предлагающих продлить правление В. Путина. Ибо сегодняшний президент несомненно заслуженно правит страной и поднимает ее с колен. Однако это исключение, котрое только подтверждает правило!! Посмотрите на времена правления предыдущего президента хотя бы.... Думается, комментарии излишни. А речь в теме идет о том, чтобы правители уровня В.В. Путина перестали быть исключениями из правил, но стали бы доброй традицией и самим Правилом. Обеспечить это условие в российских реалиях может только монархия по целому ряду объективных обстоятельств.

marcos

17.04.2007, 15:00

путина на царство. собчак в фрейлины.. ну что за бред!

Drive_E36

17.04.2007, 15:17

И не только один. :cool: :)

Ни из одной "демократии" никогда ни в одной стране ничего еще путного не выходило. Что выходило? Франко в Испании, Пиночет в Чили, Гитлер в Германии.
:nod:
США, Англия. Они могут себе позволить демократию с ее затяниванием принятий решений а мы - не можем, т.к. для нас это - вопрос жизни и смерти в отличии от них (Европа всю свою историю вела войны за наследства Бурбонов и прочих Габсбургов, а почти все войны России были войнами за само существование русского народа) ; ибо от врагов они ограждены океанами и их ресурсы не разбросаны на десятки тысяч километров по всему континенту. Однако, и то в военное время 2WW в США высшие руководители требовали на самом высоком уровня введения "хозяйственного царя" (economic tzar).

И НИ ОДНА ДЕМОКРАТИЯ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ НЕ ОКАЗАЛА СКОЛЬКО-НИБУДЬ СЕРЬЕЗНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ДВУМ ЕДИНОЛИЧНЫМ ФОРМАМ ПРАВЛЕНИЯ (СССР И ГЕРМАНИЯ). ИСКЛЮЧЕНИЕ (подтверждающее правило) - ФИНЛЯНДИЯ ВО ГЛАВЕ С РУССКИМИ ВОЕНАЧАЛЬНИКАМИ.

Hazard

17.04.2007, 15:17

Для тех кто предпочитал, вероятно, быть холопом диктатора и большевистского отрепья, находившегося у власти во времена СССР.
Учимся читать тему внимательно, особенно заглавный пост, где речь шла про действующего президента России и была поддержана точка зрения политиков, предлагающих продлить правление В. Путина. Ибо сегодняшний президент несомненно заслуженно правит страной и поднимает ее с колен. Однако это исключение, котрое только подтверждает правило!! Посмотрите на времена правления предыдущего президента хотя бы.... Думается, комментарии излишни. А речь в теме идет о том, чтобы правители уровня В.В. Путина перестали быть исключениями из правил, но стали бы доброй традицией и самим Правилом. Обеспечить это условие в российских реалиях может только монархия по целому ряду объективных обстоятельств.

:D :D :D
Вспомнился анекдот:
Один из клерков говорит другому (или другим).
"Наш начальник такая скотина!!!"
Оглядывается и сзади в паре метров видит... правильно, этого самого начальника...
Следующая фраза этого клерка:
"Ну я имел ввиду - в хорошем смысле этого слова!!!"

Drive_E36

17.04.2007, 15:23

Вот только монархия - власть с божьего благословления. А диктатура - власть божьим попущением.

Hazard

17.04.2007, 15:26

Для тех кто предпочитал, вероятно, быть холопом диктатора и большевистского отрепья, находившегося у власти во времена СССР.
Учимся читать тему внимательно, особенно заглавный пост, где речь шла про действующего президента России и была поддержана точка зрения политиков, предлагающих продлить правление В. Путина. Ибо сегодняшний президент несомненно заслуженно правит страной и поднимает ее с колен. Однако это исключение, котрое только подтверждает правило!! Посмотрите на времена правления предыдущего президента хотя бы.... Думается, комментарии излишни. А речь в теме идет о том, чтобы правители уровня В.В. Путина перестали быть исключениями из правил, но стали бы доброй традицией и самим Правилом. Обеспечить это условие в российских реалиях может только монархия по целому ряду объективных обстоятельств.

Блин уже достало читать:
"Сталин выиграл войну"
"Путин поднимает страну с колен"
Остальные десятки миллионов людей это наверное, балласт, марионетки, пушечное мясо для правителей, да?
А монархия упустила свой шанс 90 лет назад...

Леонидыч

17.04.2007, 18:01

Блин уже достало читать:
"Сталин выиграл войну"
"Путин поднимает страну с колен"
Остальные десятки миллионов людей это наверное, балласт, марионетки, пушечное мясо для правителей, да?
А монархия упустила свой шанс 90 лет назад...
С последним постулатом не согласен я.
И не надо возвращать на трон Романовых.
Есть другие. Монархом на Руси становился князь. И на Русь звали именно княжить. Таким образом звали и Рюрика. Рюриковичи, кстати, остались ишшо. :cool:
Только вот для начала надобно монархическим силам объединяться в партию, побеждать на выборах, выдвигать претендента на престол в президенты и вперед. В Болгарии, кстати, особа царских кровей спокойненько прошла этот путь. :cool:

Hazard

17.04.2007, 18:09

С последним постулатом не согласен я.
И не надо возвращать на трон Романовых.
Есть другие. Монархом на Руси становился князь. И на Русь звали именно княжить. Таким образом звали и Рюрика. Рюриковичи, кстати, остались ишшо. :cool:
Только вот для начала надобно монархическим силам объединяться в партию, побеждать на выборах, выдвигать претендента на престол в президенты и вперед. В Болгарии, кстати, особа царских кровей спокойненько прошла этот путь. :cool:

Кстати, Рюриковичи привели Россию к Смутному времени...
Романовы привели к революциям 17 года...
Бурбоны (для тех, кто не знает, это во Франции) привели к Французской революции и Робесьпьеру с Маратом...
Так, что уж не стоит особо уповать на монархию...

MAXSTI

17.04.2007, 18:14

*PSV*

17.04.2007, 18:49

Нет такого понятия как демократия в современном мире, просто нет... На данном этапе развития истории это очевидно. У каждого - СВОЕ...

archmaster

18.04.2007, 00:16

да и про Путина не согласен...Да,он лучше,чем Ельцин...но какую страну он поднимает с колен??? Производства как не было,так и нет..экономика не развивается!!!
А все ,что он там харахорится на Западе,так это из-за бешеных нефтедолларов...давайте предположим,если цены упадут,будем в той же дыре где были при Ельцине!!!
Хотя,справедливости ради отмечу,"преемник" может оказаться хуже.
Ну конечно, не нужна! Зачем демократия рабам и рабовладельцам?
Если цены упадут, то мы будем еще хуже чем при ЕБ. Потому как тогда нам верили, а теперь увы... :( . Все поняли, что с нами лучше иметь дело, держа руки в своих карманах.
Преемник обязательно должен быть хуже, по определению, чтобы ВВП был лучше и по сценарию, т.к. ВВП обещает, а срок выполнения обещаний - во время правления преемника, которые выполнить невозможно. Вот тогда все стану кричать "ВЕРНИТЕ НАМ ВВП!"

Drive_E36

18.04.2007, 10:26

А монархия упустила свой шанс 90 лет назад...
Не "монархия упостила свой шанс" (ибо монархия - только абстрактный принцип правления и сам по себе он ничего упустить или приобрести вряд ли может) - а мы (Россия) остались без самодержавия, равно как и без самоуправления. Вот что грустно.

И, отказавшись от определенности монархии в начале-середине 20 века, мы, а точнее не только мы - три четверти человечества отправились искать определенность в диктатуре (диктатура военная - как была в Испании, партийная - как было в СССР и Германии и пр., профессорская, как было в Португалии). - и, вместо хлеба, получили камень. Но либеральная группа этого, конечно же, не видит. :D

Однако, все это (стремление к диктатуре) происходило только после того, как парламентские методы управления привели к полному политическому, экономическому и моральному маразму почти все страны Европы, и обозначилось стремление к авторитарному правительству. Исключения составляли только страны, не включенные в большую историческую игру и англосаксонские гос. образования, отделенные от остального мира проливами и/или морями.

За всю свою почти 12-вековую историю Россия не нашла никаких других путей защиты не абстрактного принципа монархии, как Вы пишете; она не нашла иных, кроме путей, кроме наследственной, нравственно и юридически бесспорной единоличной монархической власти в сочетании с народным представительством. Каждое отступление от этих путей несло России катастрофы - и в 13 веке ,и в 18-м, и в 20-м - соответственно татарское иго, крепостное иго, и советское иго!!!

Монархисты не предполагают, что они были или есть умнее двенадцати веков нашей истории, и что они могут найти иные пути для Страны, чем те, на которые указывает именно ЭТА ИСТОРИЯ. Любой либеральный профессор, конечно, считает, что русскому народу нужно учиться у него - д а н н о г о профессора. Мы не питаем к таким профессорам никакого уважения.

Pavel 777-97

18.04.2007, 11:24

сначала дайте определение что есть демократия

[а то тут бывает пара-тройка мракобесов с таким ее определением, шо смеяться невозможно
извращенцы блин политические]

меня вот в советской школе учили что демократие = народовластие
в буквальном смысле
так вы о ней?

john07

18.04.2007, 11:45

Хотя я не согласен с монархией,
но в защиту скажу только одно.
Вы будете неприятно удивлены, если зайдя в лес вы обнаружите только одно животное, вместо того многообразия которое есть сейчас.
Невозможно повторить госсударственное устройство полностью в силу различий условий в котором оно сформировалось и существует.

Если ты тигр, возможно мне лучше быть птичкой, если не могу быть слоном.

Drive_E36

18.04.2007, 12:34

.

Смысл выразил Лужков достаточно ясно: "Если человек проявил себя положительно, зачем его менять? Получается, что нужно взять неизвестного и снова учить его управлять российским государством"
Выходит, полезного, нужного, проверенного, умеющего управлять страной руководителя приходится менять (абсолютно вопреки здравому смыслу) по одной единственной причине - правилам демократического устройства государства!!

Ну а я бы еще добавил, что после смерти этого проверенного человека (пока таких выдающихся людей не станут клонировать) власть должно переходить его потомкам (проверенные же гены) :D :D :D
Ахренеть .... и это в 21 веке... 200 лет назад писали:
"Прощай немытая Россия"
Страна рабов, страна господ"
Так до сих пор господ себе ищут, этот глагол удалил, т.к. он не согласуется с подлежащим :( :( :(

Свобода, бузусловно, является величайшей ценностью как нации, так и отдельного человека. Она может и должна ограничиваться только в случаях крайней необходимости: воинская повинность, лишение свободы тех, кто отказывается уважать свободу другого....

Размеры свободы или несвободы, если Вы об этом, не зависят ни коим образом ни от республики, ни от монархии. Говоря о Царской России, можно фактически доказать, что русская монархия делала все, что могла, для защиты внешней и внутренней свободы России и людей России. И если ей это не всегда удавалось, то виной этому были не Цари, а цареубийцы.
Более того, наличествуют все основания рассчитывать, что если будет в России восстановлена монархия, то Россия и ее население смогут достичь такой степени свободы и безопасности, какой не будет иметь ни один другой народ в мире!

Это Вам так будущее, чтоб Вы знали и глупостей подобных больше не повторяли. :) :wave:

Процитированный Вами Поэт писал, также и следующие строчки.

"Опять, народные витии,
За дело падшее Литвы
На славу гордую России
Опять шумя восстали вы.
....
Да, хитрой зависти ехидна
Вас пожирает; вам обидна
Величья нашего заря;
Вам солнца божьего не видно
За солнцем Русского Царя.

и

"Настанет год, России черный год,
Когда царей корона упадет;
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь;
Когда детей, когда невинных жен
Низвергнутый не защитит закон;
Когда чума от смрадных, мертвых тел
Начнет бродить среди печальных сел,
Чтобы платком из хижин вызывать,
И станет глад сей бедный край терзать;
И зарево окрасит волны рек:
В тот день явится мощный человек,
И ты его узнаешь - и поймешь,
Зачем в руке его булатный нож:
И горе для тебя! - твой плач, твой стон
Ему тогда покажется смешон;
И будет все ужасно, мрачно в нем,
Как плащ его с возвышенным челом."

:D :D :D
Вспомнился анекдот:
Один из клерков говорит другому (или другим).
"Наш начальник такая скотина!!!"
Оглядывается и сзади в паре метров видит... правильно, этого самого начальника...
Следующая фраза этого клерка:
"Ну я имел ввиду - в хорошем смысле этого слова!!!"

Все правильно, анекдотцы травить - это, конечно же, гораздо проще для мышления, нежели историю с поэзией изучать/анализировать и выводы соответствующие делать...

alexeyv

18.04.2007, 20:54

Вову на царство
Лужку (то бишь Батуриной) в наследственное кормление Москву

Иначе к чему он гнёт? Косит под"Кириенко в Думу Путина в президенты" :D

Максим NYC

20.04.2007, 05:42

Ну конечно, не нужна! Зачем демократия рабам и рабовладельцам?Тебя услышали http://xytopok.net/mvnplugin/mvnforum/images/emotion/rofl.gif

http://news.img.com.ua/pix/i473/473863.gif (http://www.lenta.ru/news/2007/04/19/ivanov/)

"Дело в том, что люди, видя всю эту неразбериху, скажут: "Не нужна нам ваша демократия. Дайте нам царя, дайте нам наши зарплаты и прекратите беспокоить нас своей демократией", - полагает первый вице-премьер РФ. Вот о чем они мечтают. Представляешь как было бы хорошо для власти если бы народ попросил "перестать его беспокоить". :thumbup: Я думаю это не сложно будет организовать. Замутить референдум и готово: Генеральный Император, Единое дворянство, ну и Крепостное Крестьянство с Приписными Работягами.

Максим NYC

20.04.2007, 05:43

Фотка зачетная - "ПРЕВЕД, МЕДВЕД!" :D

Drive_E36

23.04.2007, 10:32

я всегда говорил, что лучший строй России - Конституционная Монархия. :) :wave:

А лучше все же сказать "соборная монархия"! Ибо термин "конституция" может означать все, что угодно: европейская конституция - это сплошная борьба за власть. Зачем нам борьба Церкви и светской власти?! Или борьба Церкви и государства, кровавой чертой прошедшая по всей Западной Европе?! Стоит ли, к примеру, задачи обороны страны обсуждать на земских собраниях, как это делается во всем мире? НЕТ! Мы не хотим ничего того, что так типично для Запада!

Поэтому, вероятно, лучше термин "конституционная монархия" заменить на термин "соборная монархия". Ведь термин "неограниченная монархия" не означает вообще ничего - таких монархий не бывает.

А соборная монархия обозначает самую совершенную форму государственного устройства, проверенную опытом веков и давшую блестящие результаты. Речь идет о двух формах власти: единоличная монархическая власть и дополняющее ее народное представительство-ситема учреждений (Церковь, Боярская Дума, Соборы, земские самоуправления, всероссийские съезды городов.)
В Москве Соборы никогда не претендовали на власть, и Цари никогда не шли против мнения Земли! Все это было на практике достигнуто в Московской Руси, был создан строй, которого Петербургская Империя так и не сумела достигнуть...

FOMA 46

23.04.2007, 21:25

Ну конечно, не нужна! Зачем демократия рабам и рабовладельцам?
Если цены упадут, то мы будем еще хуже чем при ЕБ. Потому как тогда нам верили, а теперь увы... :( . Все поняли, что с нами лучше иметь дело, держа руки в своих карманах.
Преемник обязательно должен быть хуже, по определению, чтобы ВВП был лучше и по сценарию, т.к. ВВП обещает, а срок выполнения обещаний - во время правления преемника, которые выполнить невозможно. Вот тогда все стану кричать "ВЕРНИТЕ НАМ ВВП!"

Ах-майстер ...вы как всегда в своем амплуа :D Злобно изобличаете ? .....ну ну .Знаете читая Ваши посты я вспоминаю фильм "Иван Васильевич меняет проффесию" когда стрельцы демонов ловили в царской светлице :D

Киримка

24.02.2009, 17:18

Подниму эту темку..

Стало интересно..:rolleyes: Была в России монархия - царя расстреляли, буржуев расстреляли, стали строить новое, коммунистическое общество. С коммунизмом как-то не получилось, решили вернуться к демократии, с демократией что-то совсем непонятно, одни воруют - другие не могут и обвиняют во всём первых плюс монархистов, плюс коммунистов, теперь вот "принуждение к демократии" проходим с монархически-коммунистическим уклоном - тоже "всё как-то не так"...

Так что же нам надо-то? :rolleyes: Какой общественно-политический строй нужен России? Вот, конкретно, вам как гражданам?

oleg_s

24.02.2009, 17:37

А бесполезно рассуждать о монархическом строе как таковом, имея перед глазами в качестве примера последнего Романова, наворотившего большую кучу и отрекшегося от царства, а стало быть, от народа. Где сейчас найти дворянина, с детства готовящегося к управлению государством? Широко разрекламированные в свое время профессиональные политики-депутаты дают жару...
Бесполезно рассуждать о красоте демократии, имея перед глазами теперешнюю реальную демократию. Думаю, западные демократии не так уж сильно отличаются от нашей.
Советское народовластие сильно обросло негативными примерами.
Умозрительно рассуждая о преимуществах того или иного способа правления, натыкаемся на примеры их реального воплощения и чешем репу... Замучаемся уточнять термины, "что есть что".

Киримка

24.02.2009, 17:51

oleg_s Ну так, тогда что, анархия или пусть подумает за нас "большой и сильный папа"? ;)

Я читаю разные темы, везде одно и то же..Все обвиняют..но предложений как-то не видно.

_Сергей_

24.02.2009, 17:56

oleg_s Ну так, тогда что, анархия или пусть подумает за нас "большой и сильный папа"? ;)

Я читаю разные темы, везде одно и то же..Все обвиняют..но предложений как-то не видно.

Как говаривал У.Черчилль - "То и дело приходится слышать, что демократия — худший способ управления государством, но все другие способы, когда-либо испробованные человечеством ещё хуже."

ЗЫ хорошо сказал Б.Шоу - "Демократия — устройство, которое гарантирует, что мы будем управляться не лучше, чем мы заслуживаем."

oleg_s

24.02.2009, 18:05

Я тоже читаю разные темы в КС, и что удивительно, на в одной из них нет упоминания об особенностях русского характера, связанного с нашим климатом (точнее, обусловленного им) и православным образом мышления (что такое хорошо, что такое плохо).
Ведь это на самом деле так:
Штаты. Северная граница США (не считая Аляски) проходит по широте Киева. Пожалуйста - фермер. Ранчо в поле (хутор по-нашему). Забил на всех и живи себе. До магазина-кабака доехал, работника нанял.
Россия. Попробуй заведи себе ранчо (хутор) и поживи на отшибе. Волки сожрут. Зимой снегом засыпет, никто тебя откапывать и дорогу расчищать не кинется. Ты ж всех послал! Или нужно иметь свой снегоочиститель и дорогу себе личную до хутора из райцентра вести.
Так издохла Столыпинская сельскохозяйственная реформа
Почему анархия? Что-то коллективное. С монархией напряг у нас. Нету дворян. Есть такие, что раскопали древеса фамильные, может, и удостоверение дворянина получили где-то (сами друг другу выписали). Читал недавно дневники Дениса Давыдова. Пацан в 14 пошел служить отечеству.

анамнез плазмы

24.02.2009, 18:17

Вопрос в заголовке темы даже не риторический,а грубо навязанный

Никогда не нужна была

oleg_s

24.02.2009, 18:45

Если под демократией понимать ее западное понимание, то соглашаюсь.

анамнез плазмы

24.02.2009, 18:54

что вообще такое демократия? хоть западная, хоть папуаская

Турук Макто

24.02.2009, 18:57

что вообще такое демократия? хоть западная, хоть папуаская

-глубоко закомуфлированая тирания:nod:

анамнез плазмы

24.02.2009, 19:38

Демократия, диктатура, монархия ?чем по сути отличаются? Своя форма правления для отдельно взятых групп этносов и территориальных устройств + религиозное корректирование. Ни больше,ни меньше. Каждой обезьянке по своей шарманке. Идея та примитивна как амеба -непосредственное управление и контроль масс.

Как уже было сказано выше: демократия для России убийственна

Киримка

24.02.2009, 19:47

Как уже было сказано выше: демократия для России убийственна

Почему? :rolleyes: И что тогда для России хорошо?

анамнез плазмы

24.02.2009, 19:48

Почему? :rolleyes: И что тогда для России хорошо?

Смотря для какой России

Киримка

24.02.2009, 19:50

///MaxSP

24.02.2009, 19:50

Вопрос в заголовке темы даже не риторический,а грубо навязанный
Никогда не нужна была
+1
"Есть в демократии что-то такое -
До чего неприятно касаться рукою..."
Ю.Шевчук

antoncher

24.02.2009, 20:12

угу,опять барин и холопы...

Lawyer

24.02.2009, 20:42

И Николай-2 и КПСС успешно проспали страну, нафига им давать "второй шанс", демократы произвели показатенльную монетизацию и приватизацию, остается дождаться какого нибудь нового эксперимента - природа не терпит пустоты.
Романовы - себя дискредитерировали, не смогли избавить Россию от революции, а наоборот всячески приближали ее.
Демократия западного типа тоже не нужна.
Вот можно попробовать эту идею:http://www.kp.ru/daily/24247.4/445458/
"Опричники получают зарплату. Скромную. Живут в казармах-общежитиях. Но у них есть единственная привилегия - власть. Только они - политический класс. Никто отношения к власти, кроме них, не имеет. Хотите иметь, вступайте в их ряды. Они избирают высших должностных лиц государства, принимают законы и обеспечивают их исполнение. Все остальные могут подчиняться, а могут идти в тюрьму."

Barmasay

24.02.2009, 21:24

Киримка

24.02.2009, 22:22

Lawyer Я что-то не пойму, ты уже второй раз эту ерунду постишь, ты так прикалываешься или серьёзно рассматриваешь эту галиматью? :rolleyes:

oleg_s

25.02.2009, 09:28

А если так?
ЧТО ТАКОЕ АВН, или ЦЕЛЬ АРМИИ ВОЛИ НАРОДА

Вряд ли найдется в России политик, который откажется поболтать на тему об ответственности государственной власти. Тема эта звучит серьезно, актуально и т.д., но дальше болтовни дело не идет. Почему? Потому что ответственности без заранее предусмотренного наказания не бывает.

Водитель автобуса за свои ошибки, повлекшие гибель или травмы пассажиров, будет наказан - посажен в тюрьму. Заранее предусмотрены для этого соответствующие статьи в Уголовном Кодексе. Руководителей Чернобыльской АЭС после аварии посадили на 10 лет. И статьи за халатность для таких руководителей в Уголовном Кодексе также предусмотрены заранее.

А как наказаны депутаты ВС СССР за развал страны, повлекший обнищание и гибель миллионов людей? Никак? Тогда с связи с чем называть их "ответственными"? А то, что их не избрали на еще один срок - так это не наказание. Водителя автобуса за незнание правил дорожного движения тоже снимут с работы, но разве это наказание?

Вот и получается, что и президенты, и депутаты, и сенаторы болтают о своей ответственности, являясь, по сути, самой безответственной частью населения России. И это положение ведет к разграблению и уничтожению нашей Родины.

Политическая цель Армии Воли Народа — исправить это положение: сделать и Президента РФ, и депутатов, и сенаторов ответственными людьми. То есть, предусмотреть для них в законах России заранее оговоренное наказание за плохое управление страной.

Мы предлагаем прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138:

Статья 138. Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью - законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

Плохая организация защиты народа Российской Федерации Федеральным Собранием и Президентом является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.

В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.

А в обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон "О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации".

Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20-50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим власти исполнять их.

Если ты Человек, а не только организм, — становись в ряды АВН!
http://avn.armiavn.com/about.html

Леонидыч

25.02.2009, 10:32

Бред какой-то... ни методы ни способы не обозначены, одни декларации...

Ahtoyto

25.02.2009, 11:01

Киримка

25.02.2009, 11:17

Если не жонглировать терминами и не вводить новых определений, то демократия в такой большой стране, как Россия, невозможна! Демократия - общественно-политический строй древнегреческих городов-государств, т.е. по определению невозможен в государствах с несколькими центрами.
То, что мы сейчас наблюдаем в США и других западных гос-вах - это представительская демократия - сильно искаженная разными историческими необходимостями модель греческой демократии и по сути являющаяся чем-то средним между олигархией и аристократией. Для этого даже ввели новый термин - "западная демократия".
Ни одна из западных "демократических" стран не является такой большой, как Россия, кроме США. Но в США очень силен федерализм, т.е. США - это по сути 50 почти обособленных "демократий".
В России же федерализм исторически не силен - у нас "вертикаль власти" была всегда и будет (я так думаю). Поэтому "западная демократия" невозможна в России...
как-то так вкратце.

Т.е., всё-таки демократия в России невозможна по территориальному признаку. :rolleyes:

Но, как же быть вот с этим?

Население России распределено по территории неравномерно. Подавляющая часть населения России — 93 процента — проживает в так называемой «главной полосе расселения» площадью около трети территории страны. Ее границы представляют собой клин с вершинами в Санкт-Петербурге на севере, Новороссийске на юге и Красноярске на востоке, далее полосой до Приморского края. Здесь же сосредоточены все крупнейшие города России (с численностью населения более 500 тысяч человек).

В России же федерализм исторически не силен - у нас "вертикаль власти" была всегда и будет (я так думаю)

Другими словами, другого пути у нас нет? :rolleyes:

oleg_s

25.02.2009, 11:19

Бред какой-то... ни методы ни способы не обозначены, одни декларации...
Методы и способы примитивные, хотя и попахивают утопизмом на фоне нашей действительности.
Параллельно с выборами избиратель ставит оценку действий предыдущего избранника. Если по большинству голосов президент (депутат, мэр) - молодец, он получает пенсии, охрану, лечение и прочее. Если нет - он не получает ничего. И садится на срок пребывания у благ, с конфискацией. Возможны варианты. Смысл в том, что избиратель дает оценку действий ранее избранного лица с юридическими последствиями, а выборное лицо знает, что в конце избирательного срока его ждет оценка. И действует исходя из этого. При таких условиях прежде чем балотироваться, стоит подумать. Темный вопрос - это влияние пиара на результаты оценки, и подсчет голосов тоже.

oleg_s

25.02.2009, 11:30

Тут получше написано. Мне откровенно нравится.
ЗАКОН "О СУДЕ НАРОДА РОССИИ НАД ПРЕЗИДЕНТОМ И ЧЛЕНАМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

1. Цель Закона

Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.

2. Преступление и подвиг

Статья 2. Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни - подвиг.

3. Преступники и герои

Статья 3. По данному Закону (статья 2) Президент и все без исключения члены Федерального Собрания РФ объявляются преступниками или героями в зависимости от результатов своего правления.

4. Признание преступления или подвига

Статья 4. Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается судом народа над ними. Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг власти России.

Статья 5. Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новых депутатов в Государственную Думу.

Статья 6. В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три пункта: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и "Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.

Статья 7. Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Заслуживает наказания", то бывший Президент после выборов нового Президента и все члены бывшего Федерального Собрания после выборов в Государственную Думу объявляются преступниками.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Достоин благодарности", то Президент и все члены Федерального Собрания объявляются героями.

Если большинства от числа зарегистрированных избирателей по одному из этих решений не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия ("Без последствий").

5. Наказание и поощрение

Статья 8. Преступник-Президент и преступники-депутаты Государственной Думы в течение двух недель после вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе власти.

Члены Совета Федерации отбывают наказание после своих перевыборов в регионах.

Статья 9. Исполнение приговора может быть:

— отсрочено, если Президент или депутат Госдумы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

— отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт "Достоин благодарности";

— сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным не отбытым приговором получит вердикт "Без последствий".

Наказания по приговору суда народа суммируются.

Статья 10. Если избиратели примут решение "Без последствий", то члены высших органов власти РФ, не имевшие ранее наложенных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

Статья 11. Если суд народа признает работу Президента и (или) членов Федерального Собрания "Достойной поощрения", то все, не имеющие не отбытых наказаний по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

6. Время действия Закона

Статья 12. Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам может быть снова представлена на суд народа власть прошлых созывов и выборов и, по получении от народа другого вердикта, либо реабилитирована, либо лишена званий, либо наказана, либо награждена.

7. Неотвратимость действия Закона

Статья 13. Лица, признанные виновными по данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.

Статья 14. Уклонение от суда народа или исполнения его приговора - особо опасное преступление, караемое смертной казнью.

Статья 15. Если Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие суду по данному Закону, попробуют путем любых ухищрений уклониться от суда народа, то через два месяца после истечения конституционного срока суда они становятся преступниками и подлежат немедленной казни.

Статья 16. Если Президент или отдельные члены Федерального Собрания попытаются избежать положенного судом народа наказания, то они обязаны быть разысканы и казнены, где бы они не находились.

Статья 17. Если исполнительные органы власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор по статьям 14 и 15 настоящего Закона, то обязанность приведения приговора в исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право в отношении этих преступников и их пособников действовать самостоятельно, любыми способами и в любой точке земного шара.

Статья 18. Гражданин России, приведший самостоятельно в исполнение приговор по статьям 14 и 15 Закона, становится Героем России по этому Закону без каких-либо дополнительных представлений и указов. В отношении иностранных друзей России, а также в отношении тех, кто совершил казнь пособников преступников, вопрос о конкретной награде решается в каждом отдельном случае, но она должна быть не ниже, чем вторая по значению награда России.

8. Незыблемость Закона

Статья 19. Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением.
Ну и доводы против, естественно. По ссылке.http://avn.armiavn.com/about/against.html

Ahtoyto

25.02.2009, 11:33

Т.е., всё-таки демократия в России невозможна по территориальному признаку. :rolleyes:

Но, как же быть вот с этим?

1/3 страны - это все равно немало! Больше чем любая из западных демократий.

Другими словами, другого пути у нас нет? :rolleyes:

Да, я думаю, что другого пути нет... только автократия. не знаю насколько жесткая, но автократия.
Надо просто холодно и без эмоций посмотреть на проблему.
А насаждение в России западной демокарии - путь к распаду страны.

oleg_s

25.02.2009, 11:35

Достаточно жестко. Относительно приведения в исполнение приговора в любой точке земного шара (вспоминаем Троцкого) - особенно.

Киримка

25.02.2009, 12:31

Статья 8. Преступник-Президент и преступники-депутаты Государственной Думы в течение двух недель после вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе власти.

Да уж..:help::D

А давайте проведём пробное голосование..:cool: И заценим работу, допустим,: Медведева, Путина, Жириновского, Кудрина, Миронова О.Толкачёва, Набиуллину, Лужкова...ну вот хотя бы этих персонажей..:wave:

волшебный

25.02.2009, 13:43

Ahtoyto

25.02.2009, 13:46

Каждый, кто хоть немного причастен к государственной власти, должен наизусть учить "Государя" Макиавелли, а у правителя страны эта книга должна стать настольной.
Каждый чиновник обязан знать историю России и регулярно сдавать экзамены на понимание исторических процессов.
Опять же, каждый человек, претендующий на руководящую роль, обязан отслужить в армии.

Тогда можно будет надеяться, что власть приобретет хоть какое-то подобие власти, а не будет заправлять беспределом в масштабах целой страны.

Макиавелли к России и современности вообще не применим, т.к. писался для Медичи и Флоренции времен Возрождения. Там и тогда вообще другие политические и общественные условия были!
Хотя... из Макиавелли можно позаимствовать мораль.

oleg_s

25.02.2009, 13:57

Каждый, кто хоть немного причастен к государственной власти, должен наизусть учить "Государя" Макиавелли, а у правителя страны эта книга должна стать настольной.
Каждый чиновник обязан знать историю России и регулярно сдавать экзамены на понимание исторических процессов.
Опять же, каждый человек, претендующий на руководящую роль, обязан отслужить в армии.

Тогда можно будет надеяться, что власть приобретет хоть какое-то подобие власти, а не будет заправлять беспределом в масштабах целой страны.
Изучать можно много чего. Вчерась Жириновский интервъю по телеку дает, а унего Библия не заднем плане ненавязчиво отсвечивает. Можно и прочитать, можно и экзамен сдать любой. Дело в другом. Нужно знать, зачем ты идешь во власть. Правда, они знают. Но говорят об этом только среди себе подобных.

oleg_s

25.02.2009, 14:01

А Путина уже оценили. Даю ссылку: http://avn.armiavn.com/projects/sud_naroda2008.html
Само наличие темы в КС говорит о отм, что мы слегка в тупичке и немножко ищем выход. Хотя бы разбираемся в себе. А выход могут найти без нас, так сказать. От прикажут любить и особенно быть любимыми...:help:

волшебный

25.02.2009, 14:52

Хотя... из Макиавелли можно позаимствовать мораль.
Там одна мораль - можно делать что угодно, лишь бы на благо народа, и тогда все будет ок.

oleg_s

25.02.2009, 14:56

По-моему давно очевидно, что моральные принципы среди правителей и их приказчиков на территории нашей с вами страны не действуют. Уголовное право тоже становится избирательным. С моралъю у части населения тоже туго. Перевоспитывать будем огого как долго. И воспитателей еще поискать.
Чего там на благо народа, если после окончания полномочий никто ни о чем никогда не спросит? Если только после смерти репортеришко фильмец разоблачительный тиснет. А юмористы после ухода с должности, если посмеют. Это ж не больно. Царю-батюшке или императору и голову на плаху могли предложить, в худшем случае. Тут (при демократии) риска никакого!!! Если только людоедство учинить, и то не факт.

archmaster

26.02.2009, 00:23

Признаки суверенной демократии.

Мастера щитов и спецсредств
Нижегородские спецназовцы тренируются разгонять акции протеста
2009-02-25 / Светлана Гамзаева

Милиция все чаще отрабатывает тактику действий по борьбе с недовольными гражданами.

Накануне празднования Дня защитника Отечества в Нижнем Новгороде прошли масштабные милицейские учения по разгону несанкционированных митингов. В них были задействованы спецназовцы из разных милицейских подразделений, спецтехника и спецсредства. Впечатляющая акция была организована в ситуации роста в регионе социальной напряженности.

http://www.ng.ru/politics/2009-02-25/2_specnaz.html

alexnn

27.02.2009, 06:28

+1
"Есть в демократии что-то такое -
До чего неприятно касаться рукою..."
Ю.Шевчук
"разница между Демократией и
Диктатурой заключается в том, что при Демократии сначала голосуешь, а
потом получаешь приказ; при Диктатуре на голосование времени тратить не
нужно." (c)Чарльз Буковски, американский писатель.

alexnn

27.02.2009, 06:33

Признаки суверенной демократии.

Мастера щитов и спецсредств
Происки кровавой гэбни. Теперь мы знаем Правду.
Вот в Европе при возникновении несанкционированных демонстраций полицейские запираются в участках и трясутся от страха. Особенно в Эстонии.

Bagum

27.02.2009, 09:23

Признаки суверенной демократии.

видимо, основное отличие - несменяемость власти;
отсюда уже вытекает всё остальное - бесконтрольность, безответсвенность, пренебрежение правами граждан и Конституцией...

oleg_s

27.02.2009, 11:38

видимо, основное отличие - несменяемость власти;
отсюда уже вытекает всё остальное - бесконтрольность, безответсвенность, пренебрежение правами граждан и Конституцией...
Очень похоже на ситуацию, когда система (в данном случае - демократия по-руссиянски), пытаясь утвердиться во веки вечные путем собственного клонирования, в конечном итоге сжирает сама себя. Так же было и с КПСС. Есть знаменательная цитата из зрелого Черномырдина: "Какую бы мы общественную организацию не создавали, все время получается КПСС". В результате:
1. Разочарование населения в институтах власти (сперва депутаты РСФСР, заседавшие, как известно, в БиДе, теперь разочарование разрослось вверх, до института президентства, и вниз, до мэров, глав сельских администраций и депутатов сельсоветов). Пиаровские ходы типа обращений, интервъю в прямом эфире помрут так же, как в свое время померли телемосты СССР-США.
2. Дискредитирована идея всенародного голосования при имеющемся использовании "административного ресурса" и "обеспечения явки".
3. Практика назначения наследников дискредитировала механизм выдвижения и самих выборов как способа волеизъявления.
Если все это так, то нас ждет очень ограниченное количество следующих выборов с применением все более изощренными (и одноразовыми) выборными технологиями. В такой мутной воде зачумленный электорат вполне клюет на экзотические гибриды евро-азиатского пошиба. Встречал версии об искусственном пробуждении любви народа к монархии через рекламу судьбы всенародной принцессы Леди Ди.
Плиз, не пинайте кухонного аналитика:D