PDA

Просмотр полной версии : Французские документалисты о череде ранжОвых революций


Matvey
16.04.2007, 10:30
В очереди на революцию
16.04.2007 08:32 | Страна.Ru
Только на проведение двух "цветных" революций на Украине и в Киргизии США потратили более $110 миллионов. Эти цифры озвучили авторы французского документального фильма "Революция.Com. США. Завоевание Востока", показанного в воскресенье в эфире телеканала "Россия". Продвижение демократии за рубежом считается важным внешнеполитическим направлением у республиканской администрации Джорджа Буша. Кондолиза Райс в понедельник проведет в Вашингтоне заседание "совещательного комитета по продвижению демократии".

Французские документалисты, решившие узнать, кто и зачем раскрасил мир в новые цвета, пришли к выводу, что за чередой "цветных" переворотов: бархатной революцией в Сербии, "революцией роз" в Грузии, "оранжевой" на Украине и "тюльпановой" в Киргизии - стоят Соединенные Штаты, которые уверены, что для того, чтобы привести к власти нужный режим, война вовсе не обязательна.

По данным авторов ленты, первоначально метод подобного переворота был опробован на Сербии. Именно там впервые нашли применение тезисы книги американца Джина Шарпа "От диктатуры к демократии" - своеобразного руководства по применению мирной революции с простыми рецептами. В книге, например, рассказывается, как революционерам установить хорошие отношения с полицией - опорой любой диктатуры. Сам Шарп заявил, что те, кто в Сербии в 2000 году пытались свергнуть Слободана Милошевича, следовали его советам, чтобы в день революции репрессии были не такими жестокими. После свержения Милошевича именно сербы стали распространителями этой методики и помогли грузинам свергнуть Эдуарда Шеварднадзе. Также, отмечается в фильме, они содействовали подготовке "оранжевой" революции на Украине. По мнению документалистов, свержение режима Милошевича в 2000 году, смещение в ноябре 2003 года Эдуард Шеварднадзе в ходе "революции роз", приход к власти на Украине в результате "оранжевой" революции" в декабре 2004 года Виктора Ющенко, и торжество киргизской "тюльпановой" революции в марте 2005 - звенья одной цепи.

"Четыре ненасильственные революции, четыре тоталитарных режима, следы былого советского могущества канули в лету за несколько недель, и каждый раз использовался один и тот же сценарий - фальсифицированные выборы, судорожно сопротивляющаяся власть, которая, в конце концов, уступает протестующим", - отмечают авторы ленты. Создатели фильма уверены, что технологии "цветных" революций, ее авторы и эмиссары под видом различных фондов разрабатываются и финансируются администрацией США. Однако если в 60-х и 70-х годах деятельность по созданию ячеек политических партий и организаций в различных странах тайно осуществляла ЦРУ, то потом было принято решение, что с некоторых пор такая деятельность США будет прозрачной и публичной. Именно этим занимаются американские фонды и организации, среди которых фонд Джорджа Сороса "Открытое общество", принимавший активное участие в революции в Грузии, ассоциация "Фридом Хаус", которая перед революцией в Киргизии выпускала шесть оппозиционных газет и во многом способствовала свержению Аскара Акаева, а также Международный республиканский институт, занимающийся распространением демократии в мире. Именно они, по мнению авторов ленты, являются вдохновителями этих революций, "сметающих один за другим бывшие придатки Москвы к великой радости Джорджа Буша".

Сами же идеологи переворотов, предпочитающие оставаться в тени, уверены, что следуют благим целям. "Я не думаю, что рассказывать людям о демократии - это хотеть свергнуть правительство. Существует очень тонкая грань, между поддержкой демократии и вмешательством во внутренние дела государства. Я убежден, что даже без помощи американских фондов в один прекрасный день революции в Украине, Грузии и Ливане все равно бы состоялись", - заметил американский сенатор Джон Маккейн, являющийся руководителем Международного республиканского института. В свою очередь Майк Стоун - руководитель ассоциации "Фридом Хаус", напечатавший в Киргизии книгу "От диктатуры к демократии", - заявил: "Мы слишком увлеклись этими историями о "бархатных" и "оранжевых" революциях. Мне нужна зеленая революция, революция доллара. Достаньте деньги - и мы напечатаем все, что захотите!"

Авторы ленты "Революция.Com. США. Завоевание Востока" не берутся сказать, кто из государств СНГ станет следующим местом для подобных "цветных экспериментов". По их мнению, "в очереди на революцию" - почти все страны бывшего Советского Союза.

Продвижение демократии за рубежом считается важным внешнеполитическим направлением у республиканской администрации Джорджа Буша. госсекретарь США Кондолиза Райс проведет в понедельник в Вашингтоне заседание "совещательного комитета по продвижению демократии" (Advisory Committee on Democracy Promotion), сообщила пресс-служба американского госдепартамента. Задачей комитета, созданного Райс в прошлом году, является предоставление экспертного содействия госсекретарю и госдепартаменту "по вопросам, связанным с продвижением демократии в формулировании и осуществлении внешней политики США и иностранной помощи", указывает пресс-служба. Членами комитета являются 16 представителей таких организаций, как Международный республиканский институт, Национальный фонд демократии, Фонд защиты демократий, Национальный демократический институт, ведущих американских университетов - Принстонского, Джорджтаунского, Гарвардского и других.

Администрация Буша и получившие на последних выборах большинство в конгрессе США демократы выступают за активизацию работы в этом направлении. В конце марта профильный комитет по иностранным делам палаты представителей конгресса США единогласно проголосовал за законопроект, который объявляет продвижение демократии в зарубежных странах государственной политикой США и выделяет на эти цели в течение ближайших двух лет $110 миллионов.

Рассматриваемый сейчас конгрессом документ под названием "Акт 2007 года о продвижении демократии" поручает госсекретарю назначить ответственных за продвижение демократии в диппредставительствах США при НАТО, ЕС и ООН, во всех боевых командованиях Вооруженных сил США. Госсекретарю поручено при содействии директора национальной разведки, министра финансов и генерального прокурора "отслеживать и документировать внутри и за пределами США активы, принадлежащие лидерам недемократических государств", а также выявлять "иностранных партнеров таких лидеров" и следить за активами этих партнеров.

Отмечая необходимость усиления координации с другими демократическими государствами по продвижению демократии за рубежом, авторы законопроекта включили в его текст положение о выработке "более формального механизма" деятельности созданного в 2000 году в Польше с участием США международного "Сообщества демократий" (Community of Demacracies) в составе 16 стран с целью формирования "постоянного секретариата" этой организации и открытия ее официальной штаб-квартиры. В законопроекте США заявляют о поддержке инициативы Венгрии и ряда других европейских стран по созданию Международного центра по переходу к демократии, для чего из американского бюджета предусматривается выделение $3 миллионов на период с 2008 по 2010 годы.

"Продвижение свободы и демократии в зарубежных странах является фундаментальным компонентом внешней политики США", - говорится в одобренном комитетом законопроекте, авторами которого выступили 12 членов палаты представителей. В документе указывается, что США должны предоставлять политическую, экономическую и иную поддержку тем странам и неправительственным организациям и движениям, которые "хотят продвигаться к демократии". Для этих целей предусматривается создание в структуре госдепартамента США специального управления, которое будет отвечать за продвижение демократии в зарубежных странах, за консультации и сотрудничество с "неправительственными организациями, отдельными лицами и движениями" в странах, в которых США занимается продвижением демократии. Госсекретарю поручается ввести новые официальные должности "связного по демократии" в аппаратах американских дипломатических представительств при НАТО, ООН, ОБСЕ, ЕС, Организации американских государств, Африканском Союзе и других региональных и многонациональных организациях, при региональных центрах госдепартамента по публичной дипломатии и "всех боевых командованиях Вооруженных сил США". Госсекретарь в течение 90 дней после принятия законопроекта должна представить в конгресс подробные отчеты по всем странам, в которых необходимы усилия по продвижению демократии, с изложением главных направлений и планов по такой деятельности, включая, при необходимости, сведения в засекреченном виде.

Документ содержит поручение госдепартаменту создать специальный мультимедийный интернет-сайт, к которому за соответствующей информацией могли бы обращаться неправительственные организации (НПО) и отдельные лица в зарубежных странах, которым требуется содействие со стороны США в продвижении демократии. Руководителям американских посольств и дипломатических представительств в тех зарубежных странах, где США занимаются продвижением демократии, поручено разработать ежегодные планы по такой деятельности, осуществлять "техническую, финансовую и иную поддержку" НПО и отдельным лицам в таких странах, включая проведение с ними "периодических публичных встреч", посещая "точки, ассоциирующиеся с ненасильственными протестами в поддержку демократии и свободы", а также распространяя от имени диппредставительств "публичные заявления с осуждением грубых нарушений международно признанных прав человека" и других гражданских свобод. Послам и дипломатам поручено выходить на беседы с лидерами государств, где США добиваются продвижения демократии, а также выступать в университетах, перед молодежью и в СМИ страны пребывания на темы демократии и свободы. При этом госсекретарю поручается разрешить доступ в американские диппредставительства в таких странах тем НПО и отдельным лицам, которые "привержены демократическим принципам, практике и ценностям".

Законопроект предусматривает также, что для поддержки усилий правительства США по продвижению демократии в зарубежных странах в созданный для этого целевой государственный "Фонд поддержки прав человека и демократии" должны быть перечислены бюджетные средства в размере $110 миллионов ($50 миллионов в 2008 году и $60 миллионов в 2009 году).
__________________________________________________
:) Это к вопросу о любимых НПО :wave:

KB
16.04.2007, 10:38
Миш так это и не секрет ни для кого,все здравомыслящие люди понимают что пиндосы-скоты ;) просто в этот раз они сами признались в этом :wave:

Matvey
16.04.2007, 10:51
Кир, да собственно вопрос не в этом ;)
Просто лично мне хватило уже бюджетирования одной НПО в девятьсотпятом и другой в семнадцатом году :cool:
Сами разберемся, вот я к чему ;)

Pissin
16.04.2007, 14:02
"Свято место пусто не бывает". В период жизни советского государства имелась внешнеполитическая стратегия, направленная на перевод в социалистический стан неопределившихся и сочуствующих государств. Добившись развала СССР, США получил возможность монопольного управления, т.к. старые механизмы поддержки дружественных режимов СССР перестали функционировать. И обвинять их в желании получения мирового господства, по меньшей мере, неразумно.

Так что предложение мадам Клинтон о звездах героев холодной войны (которое обсуждается в соседней теме) совершенно обосновано. Победа в холодной войне дала США возможность плясать на костях побежденных и получить, как минимум, новые рынки сбыта и новые природные и человеческие ресурсы, ранее использовавшиеся СССР.

Учитывая сложившуюся в современной России коррупционную ситуацию и огромный разрыв между декларациями по ТВ и фактическим положением вещей в экономике и промышленности, нам остается только тихо сопеть и ругать "злобных америкосов". Без изменения хищнической политики ряда высших управленцев переломить ход истории в пользу России - невозможно.

Drive_E36
16.04.2007, 14:03
В начале века все было намного хуже. Первой новый вид оружия применила Англия, а Германия, будучи не в силах бороться с ней ее же оружием, применила его против России.... И финансировала не НПО, но группу международных террористов. Такие дела =(

archmaster
17.04.2007, 02:16
Елена Рыковцева: «Как канал "Россия" подверг цензуре французское ТВ»
Елена Рыковцева

17.04.07 "Уникальный фильм, который нельзя пропустить!", "Не пропустите сенсационное расследование французских журналистов!" – канал «Россия» бился в призывах сутками напролет.
Повезло французам. Такого количества анонсов едва ли удостаивались продукты отечественного телепроизводителя. По смыслу анонсов понятно, почему этим фильмом требуется охватить всех. Потому что он про то, как «делаются и финансируются цветные революции». И те российские граждане, которые до сих пор не верили, что все эти революции – творение рук американцев, теперь, конечно же, поверят. Потому что им об этом скажут не какие-то там российские пропагандисты, а свободные и независимые французы.

И вот он вышел. Фильм про молодежь из Сербии, Киргизии, Украины, Грузии, которая хочет демократии в своих странах, и надежды на эту демократию связывает с Соединенными Штатами. А те (американцы) эту молодежь поддерживают советами и деньгами. Вообще-то, никакого обличительного пафоса фильм не несет. Он просто фиксирует, что есть. Пафос в мужском голосе, которым этот фильм озвучен по-русски. Самые мирные фразы он произносит с крайне зловещими интонациями. Да и бог бы с ним! Кто не знает канал «Россия»?

Оказалось – не знаем. «Переинтонировать» французов – это была самая мелкая операция, проделанная с их фильмом. К «мелочам» можно отнести и некоторую вольность в переводе авторского текста. Но вот чтобы русские в хвост и в гриву документальный иностранный продукт отцензурировали?..

«Русский» вариант фильма заканчивается так. В вашингтонский офис одного из фондов входит Гига Бокерия, один из лидеров грузинской революции. По ходу общения со своим американским «боссом» он вдруг говорит: «В России революция – это вопрос времени и той цены, которую придется заплатить людям. Но я уверен, что такое время настанет». Автор фильма задает ему вопрос, который закадровый голос переводит так: «Вы дадите им советы?» На что Гига отвечает: «Я бы не назвал это советом. Скорее, это мой опыт. После этого они сами решат, что можно будет сделать в России». Конец.

Но это конец на канале «Россия». А вот на интернет-портале Google, где вывешена полная версия фильма (кстати, тоже с переводом на русский), это вовсе не конец. А лишь подводка к разговору о России.

Канал "Россия" аккуратно вырезал, что в американский офис вообще-то вошли две русские студентки, «настроенные против Путина», и именно на их вопросы отвечает Гига. Вопрос французской журналистки звучит именно так: «Собираетесь ли вы что-то посоветовать Юле?» – а вовсе не всему русскому народу, как вышло в русской версии с отрезанными студентками.

После этого авторы фильма едут в Россию. И что же они там видят? То, что нельзя видеть российскому телезрителю. Точнее сказать, что нельзя, чтобы российский телезритель видел, что это видели и отметили французы.

http://www.svobodanews.ru/Article/2007/04/17/20070417000042620.html

Максим NYC
17.04.2007, 05:52
С Украинского сайта.

Америка инвестирует в демократию, потому, что это ей выгодно. С другой стороны Россия инвестирует в расширение своей империи, по совершенно той-же причине. Отличие только в том, что в первом случае корыстные интересы иностранного государства гораздо больше совпадают с интересами украинцев.

[RAF]TAHKuCT
17.04.2007, 07:26
С Украинского сайта.

То есть пока что холодная, а в будущем может и горячая конфронтация с Россией выгодна украинцам?

john07
17.04.2007, 09:14
С Украинского сайта.

Вот, вот. Есть там свидомые которые считают, что повышение цен на газ, что закрытите российского рынка для продуктов питания, что перенос производства комплектующих для высокотехнологичных изделий из Украину в Россию это очень выгодно для Украины. Свидомые всегда умели бросать красивые лозунги, за которыми ничего нет.

john07
17.04.2007, 09:29
Тут дедок привел ссылку с сайта свободаньюс.
На этом сайте свобода как в застенках гестапо. Все нормальные комментарии удаляются, коментарии можно оставлять только на какие-нибудь глупые новости.
Еще один деланный под революцию сайт.

Конечно зря на России что-то вырезали, но сути этого не меняет совершенно, больше вреда от нытья, что их вырезали, а не от них. Но на Украине вообще запретили этот показ. Вместо него показали какой то концерт. Вот где настоящая демократия, вот у кого нам надо учится.

Ну допустим, дедок, вырезали эти два сюжета. И что? Да собственно ничего.

Максим NYC
17.04.2007, 10:11
TAHKuCT']То есть пока что холодная, а в будущем может и горячая конфронтация с Россией выгодна украинцам?
Не о том. Я про то что стоимость "оранжевой" революции 1.25 доллара на одного украинца - грубо говоря реклама старого мельника обходится дороже. Я вот специально подожду с выводом "что это значит", что бы сравнить с мнением окружающих. Лишь предположу что они не совпадут (это мягко сказать).

john07
17.04.2007, 10:14
Не о том. Я про то что стоимость "оранжевой" революции 1.25 доллара на одного украинца - грубо говоря реклама старого мельника обходится дороже. Я вот специально подожду с выводом "что это значит", что бы сравнить с мнением окружающих. Лишь предположу что они не совпадут (это мягко сказать).

Про стоимость я бы помолчал. Потому что указаны затраты на окончательную фазу мероприятия.
А создание инфраструктуры всех НПО?
А вербовка высшего звена управления?
Это многоходовая, многолетняя операция.

[RAF]TAHKuCT
17.04.2007, 11:34
Не о том. Я про то что стоимость "оранжевой" революции 1.25 доллара на одного украинца - грубо говоря реклама старого мельника обходится дороже. Я вот специально подожду с выводом "что это значит", что бы сравнить с мнением окружающих. Лишь предположу что они не совпадут (это мягко сказать).

то есть, если я правильно вас понял, если украинцы продались штатам за 1.25 уе на человека, то русские продадутся подешевле?