Просмотр полной версии : Плазма vs. ЖК
Tenhauser
16.12.2006, 02:27
Друзья!
Прошу вашего совета, т.к. не очень понимаю разницы между плазменными и жк панелями, преимущества и недостатки. Что лучше? И какого производителя предпочесть? Слышал, что лУчшую "плазму" делает Hitachi...
Жду ваших комментариев и советов.
тут было (http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=116760&highlight=%EF%EB%E0%E7%EC%E0)
"Слышал, что лУчшую "плазму" делает Hitachi..."
смешно..:)
Tenhauser
18.12.2006, 16:32
тут было (http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=116760&highlight=%EF%EB%E0%E7%EC%E0)
посмотрел - кроме флуда ничего полезного
посмотрел - кроме флуда ничего полезного
ну опять вопрос типа "что лучше бмв или ауди", а ответ хочет конкретики :rolleyes:
Размер?
Для чего? Что смотреть будем? и т.д.
Карен - онли Пионер... Если бюджет позволяет :)
Вопрос из серии что лучше поезд или самолет?
Без исходных данных Вам внятно никто (савсэм никто) не ответит:
бюджет
где будет стоЯть
расстояние до глаз
тд. и тп.
Плазму есть смысл ставить только если до глаз 5 и более метров и хоца сэкономить, и нет смысла ставить по куче других причин. ИМХО - ЖК.
Вечный спор. Если хочется съекономить то ЖК :) и еще если хотется использовать в качестве монитора, то же ЖК...
А так есть множество форумов где эта тема разливается страниц на 100-150... почитайте или посмотрите своими глазами то что будете смотреть. Простите поставит не только рекламные ролики, а эфир и DVD и для вас все станет ясно. Когда определитесь с кем вы с ЖК или плазмой, определяйтесь с размером и брендом :)
Или можно пойти с другой стороны с бюджета и размера. Если интересуют мелкие то вы наверняка получите выбор только их ЖК, если крупные 50+ то там только плазма. А на размере 43-40 есть еще пересечение и выбор делать вам нужно будет самостоятельно....
Блин банальность одну опять пишу.. ну и тема баян..
Coutamundry
18.12.2006, 18:18
Плюсы плазмы перед ЖК - это цветопередача, контрастность, а также скорость реагирования пикселей на смену цвета, но у плазмы есть еще 3 очевидных недостатка:
1. Больше потребляет электричества, хотя при наших расценках на оное....
2. При постоянном выводе статичной картинки плазма "выгорает", т.е., впоследствии проявляется одно изображение над другим
3. Срок службы плазмы меньше чем у ЖК
Размер подбирать лучше из расчета рассстояния с точки просмотра до ТВ = 3 диагонали ТВ
Диагональ больше 32" лучше ИМХО брать с расчетом на просмотр не эфира, а спутника, ДВД, и пр., но главное по цифре т.е., брать ящик надо full HD и обязательно! с входами HDMI.
По плазме рекомендую обратить внимание на Fujitsu, Panasonic, Philips, Sony, корейцев в сад. ЖК панели практически у всех одинаковы. Лучшие панели делает Toshiba, за ней альянс Samsung-Philiips.
Tenhauser
18.12.2006, 18:23
Вопрос из серии что лучше поезд или самолет?
Без исходных данных Вам внятно никто (савсэм никто) не ответит:
бюджет
где будет стоЯть
расстояние до глаз
тд. и тп.
бюджет - до 5
размер - до 42
бюджет - до 5
размер - до 42
тут смотреть
ЖК от Сони
Плазму от пионера.
только на соньке смотреть не только рекламную туфту - красивые виды природы с плавными переходами :rolleyes: :wave:
тут смотреть
ЖК от Сони
Плазму от пионера.
только на соньке смотреть не только рекламную туфту - красивые виды природы с плавными переходами :rolleyes: :wave:
На этом тему можно закрывать. Больше добавить нечего :nod:
П.С не забудь про full HDTV :thumbup:
На этом тему можно закрывать. Больше добавить нечего :nod:
П.С не забудь про full HDTV :thumbup:
C Full HD ценник будет как раз пятак.
Сам мучаюсь с выбором, бабло мажно сказать на кармане (на карте) ;) вчера хотел купить и опять не купил, т.к. все никак не определюсь между плазмой Понер и ЖК Бравия от Сони :rolleyes:
C Full HD ценник будет как раз пятак.
Сам мучаюсь с выбором, бабло мажно сказать на кармане (на карте) ;) вчера хотел купить и опять не купил, т.к. все никак не определюсь между плазмой Понер и ЖК Бравия от Сони :rolleyes:
Если как монитор юзать, думаю Сони (она статики не боиться), если тока фильмы, онли Пионер! :thumbup:
Если как монитор юзать, думаю Сони (она статики не боиться), если тока фильмы, онли Пионер! :thumbup:
Неее, юзать как телек, смотрю восновном футбол через НТВ+, фильмы на ДВД + Плейстейшн2 ;)
Склолняюсь к Пионеру, т.к. картинка и насыщеность там просто супер :thumbup: но есть доля сомнения, что плазма в ближайшем будущем морально устареет, вот и немогу определиться :rolleyes:
C Full HD ценник будет как раз пятак.
Сам мучаюсь с выбором, бабло мажно сказать на кармане (на карте) ;) вчера хотел купить и опять не купил, т.к. все никак не определюсь между плазмой Понер и ЖК Бравия от Сони :rolleyes:
купишь, отпишись плиз!
купишь, отпишись плиз!
Невопрос.
pilot715
18.12.2006, 22:58
Плюсы плазмы перед ЖК - это цветопередача, контрастность, а также скорость реагирования пикселей на смену цвета, но у плазмы есть еще 3 очевидных недостатка:
1. Больше потребляет электричества, хотя при наших расценках на оное....
2. При постоянном выводе статичной картинки плазма "выгорает", т.е., впоследствии проявляется одно изображение над другим
3. Срок службы плазмы меньше чем у ЖК
Размер подбирать лучше из расчета рассстояния с точки просмотра до ТВ = 3 диагонали ТВ
Диагональ больше 32" лучше ИМХО брать с расчетом на просмотр не эфира, а спутника, ДВД, и пр., но главное по цифре т.е., брать ящик надо full HD и обязательно! с входами HDMI.
По плазме рекомендую обратить внимание на Fujitsu, Panasonic, Philips, Sony, корейцев в сад. ЖК панели практически у всех одинаковы. Лучшие панели делает Toshiba, за ней альянс Samsung-Philiips.
Только альянс не самсунг-Филипс, а Филипс-ЭлДжи, и Сони-Самсунг.
Но, несмотря на то, что у Сони и Самсунга есть совместное пр-во подложек для ЖК матриц. (Подложку потом режут на несколько частей, и соответственно получают определенное кол-во матриц), так вот не смотря на то, что матрицы у Сони и Самсунга одинаковые, Самсунг хуже по всем показателям. Начиная от качества изображения, заканчивая эргономикой, конструкцией (на некоторых моделях через задние вентиляционные отверстия просвечивают CCL лампы. Получается, что-то типа амбилайт от Филипс :D ), не говоря уже о материалах, из которых сделан корпус. (Сборка соответственно Калининград).
Я сам чуть было не купился на новый Самсунг R7 Art - он мне по цвету (белый глянцеывый), идеально вписывается в интерьер. Но после близкого знакомства с этим аппаратом, понял, что Самсунг как был дерьмом, так, к сожалению и остался. :( Поэтому, реальной альтернативы ЖК телевизорам Сони, я пока не вижу. (ну разве, что Шарп, и может быть Тошиба).
А вообще, по хорошему, для КИНО - только плазма и, скорее всего только 5000ЕХ. :(
бюджет - до 5
размер - до 42
В размер 42 яб взял ЖК. Филипс с технологией Пиксель Плюс 3Д (вроде так обзывается) - реально ощущается эффект трехмерного изображения, правда чистый белый свет отдает в голубизну. Найди магазин где можно одновременно наблюдать такой и обычный ЖК - сам все увидишь и решишь для себя. Если когда нибудь смотрел кино в стереоочках - похожий эффект. ИМХО - телик будущего поколения. Ценник как раз 4-5. Удачи в выборе!
Serega335
19.12.2006, 00:13
Если, по-четсному, то разговор ни о чем! Плазма - прошлая технология. Если есть деньги на жк такойже диагонали, то брать надо ЖК. Конечно, несколько образно, но спорить в данном вопросе бесполезно уже как год если не больше. Все, плазма отыграла свой период :)
pilot715
19.12.2006, 01:01
Если, по-четсному, то разговор ни о чем! Плазма - прошлая технология. Если есть деньги на жк такойже диагонали, то брать надо ЖК. Конечно, несколько образно, но спорить в данном вопросе бесполезно уже как год если не больше. Все, плазма отыграла свой период :)
смеялсо :D
+1 :D Серега, приведи факты плиззз =)
Coutamundry
19.12.2006, 08:39
По теме. Взял с неделю назад себе плазму Philips 42PF9631 (за 85Кр). Смотрел эфир - плевался (в смысле на эфир), очень видно плохое качество передаваемого сигнала. Смотрел пару фильмов со старого noname DVD подключенного по SCARTу очень порадовало, технологии Pixel+ не фуфло, реально заметно их действие, и Ambilight тоже рулит, без него скучно. Завтра на неделю возьму на тест DVD с HDMI. Спутник решил пока не ставить, т.к., жду появления НТВ+ с HDTV, чтобы 2 раза не платить за ресивер.
2 Pilot Спасибо что поправил. Я как раз хотел обратить внимание именно на сами матрицы, а обвязка конечно у всех разная, и корейцы всегда на чем-то экономят....
2 BARUS Голубоватый белый - это возможно из-за настроек, мне сначала тоже так показалось. Сейчас эффекта такого нет.
Может меня кто поправит, но год назад общался с представителем Sony, так вот он обратил внимание, и не только мое, что если плазма выводит чистый белый цвет - то это не есть гуд, так как это снижает время ее жизни, ибо белый цвет для плазмы один из самых "трудных" для отображения, и многие производители корректируют работу плазмы при выводе белого цвета специально. Да, появляется ощущение что картинка немного не та, но зато аппарат живет дольше. Так вот корейцы и Pioner как раз грешили тем, что нетолько не корретировали, но и наоборот, так сказать, "поддавали жару"...
2 Serega335 ЖК будет рулить только до 32-40" дальше на нее ценник не гуманный, и то потому что плазму маленькой и недорогой сделать нельзя. Я писал уже выше цветопередача и контрастность на плазме на порядок выше из ЖК такого не выжать.
Скажите, для просмотра ЭФИРА какая плазма лучше всего?
Размер 42 дюйма, цена - важна.
Coutamundry
19.12.2006, 10:36
2 BubaStix
Если только для эфира и домой 42" ИМХО дорогое удовольствие, лучше ЖК до 32"
pilot715
19.12.2006, 13:41
посмотрел - кроме флуда ничего полезного
Тогда нужно искать тему: "Плазма Пионер - говорено-переговорено, а башку сломал" :)
2 BubaStix
Если только для эфира и домой 42" ИМХО дорогое удовольствие, лучше ЖК до 32"
Ну основная цель - в PS2 играть, и пирацкие ДВД смотреть с простенького двдпроигрывателя и 10% - эфир.
Каких-то мегапланов на НТВ плюс, супер ресиверов и прочего нет.
Просто выбирал как вариант Пионер, которы 436й, но говорят, что двд на нем супер, а эфир очень средненький.
Coutamundry
19.12.2006, 16:26
2 BubaStix
Про 436ой Пионер ничего не скажу, кроме того что при наличии HDMI он не поддерживает HDTV, за такие деньги можно купить более технически соверешенную модель. Какую конкретно - лучше походить повыбирать, и попросить чтобы разные источники вывели на экран. Покупка серьезная...
maxim rk
19.12.2006, 16:28
был на Горбушке, смотрел,
мой орлиный глаз разницы не заметил, вообще
купил филипс 9731 - 42 дюйма за 106.000 рублей
Купил себе плазму Philips 42PF9631 - доволен как слон! ценник в районе 80 тыс
Ну основная цель - в PS2 играть, и пирацкие ДВД смотреть с простенького двдпроигрывателя и 10% - эфир.
Каких-то мегапланов на НТВ плюс, супер ресиверов и прочего нет.
Просто выбирал как вариант Пионер, которы 436й, но говорят, что двд на нем супер, а эфир очень средненький.
а основная масса каналов НТВ плюс идёт все равно в разрешении существенно ниже,чем разрешение панели.другое дело что они HDTV запустят три канала в ближайшее время. но тут ресивер тоже нужен, цена ресивера в районе 15 тыс руб плюс :nod:
Если, по-четсному, то разговор ни о чем! Плазма - прошлая технология. Если есть деньги на жк такойже диагонали, то брать надо ЖК. Конечно, несколько образно, но спорить в данном вопросе бесполезно уже как год если не больше. Все, плазма отыграла свой период :)
сказал, как отрезал :eek: :D :help:
ЗЫ ............ ......... .......... ............ ........... (с) Pissin :nod: :rolleyes:
Вопрос тут возник следующий, есть ли смысл брать Full HD, я так понимаю, то что сделает НТВ+ будет в формате HD Ready, а фулл появится лет через 5 в более-менее нормальном объеме :shock:
з.ы. вчера еще раз просмотрел все телеки, склоняюсь к плазме Пионер :rolleyes:
Coutamundry
20.12.2006, 13:12
2 Dimka L
НТВ+ будет вещать в HD, в принятой европой спецификации, т.е., черезстрочная разветка при разрешении 1980*1080. В штатах принята и уже давно вещается в 1280*720 прогрессивная развертка. Так что фулл 100%. Собственно, если ящик держит указанные разрешения и есть вход HDMI, то он самый, что ни на есть full HD
pilot715
20.12.2006, 13:42
2 Dimka L
НТВ+ будет вещать в HD, в принятой европой спецификации, т.е., черезстрочная разветка при разрешении 1980*1080. В штатах принята и уже давно вещается в 1280*720 прогрессивная развертка. Так что фулл 100%. Собственно, если ящик держит указанные разрешения и есть вход HDMI, то он самый, что ни на есть full HD
пеши исчо :)
Coutamundry
20.12.2006, 14:00
2 pilot715
А собственно как сейчас прокачать 1080p. Народ до сих пор мучается....
А кто подскажет, почему у Hitachi 42PD8800TA разрешение 1024×1024 пикселей.
Это нормально? Т.е. как HD будет показывать? Хуже чем на Пионере 427-ом?
pilot715
20.12.2006, 14:15
2 pilot715
А собственно как сейчас прокачать 1080p. Народ до сих пор мучается....
1. Купить Блю-Рэй проигрыватель Самсунг.
2. Чуток подождать, и купить Блю-Рэй проигрыватель Панасоник.
3. Подождать до начала лета и купить Блю-Рэй проигрыватель Пионер.
4. Прямо сейчас купить ДВД Проигрыватель с апскейлером 1080р.
pilot715
20.12.2006, 14:28
А кто подскажет, почему у Hitachi 42PD8800TA разрешение 1024×1024 пикселей.
Это нормально? Т.е. как HD будет показывать? Хуже чем на Пионере 427-ом?
Потому что Фуджитсу-Хитачи базируется на фирменной технологии ALIS, то есть по сути эта панель имеет физическое кол-во ячеек 1024х512, но горизонтальные линии воспроизводятся поочередно, за счет этого данная плазменная панель может воспроизводить без конверсии контент с разрешением 1024х1024.
Обман народа, кароче... :)
Потому что Фуджитсу-Хитачи базируется на фирменной технологии ALIS, то есть по сути эта панель имеет физическое кол-во ячеек 1024х512, но горизонтальные линии воспроизводятся поочередно, за счет этого данная плазменная панель может воспроизводить без конверсии контент с разрешением 1024х1024.
Обман народа, кароче... :)
Но HD TV смотреть то можно , будет? Blue-ray диски, например?
носатый очкарик
20.12.2006, 14:37
вообще приятно, когда тут столько умных людей и знают, что к чему :о) я правда до сих пор уверен, что ЖК лучше плазмы...
pilot715
20.12.2006, 14:52
Но HD TV смотреть то можно , будет? Blue-ray диски, например?
Конечно можно. У нее стоит логотип HD-Ready, значит, эта панель понимает, и будет понимать HD контент: 720р 1080i 1080p
(Нормальная у тебя плазма, не переживай! Мне вообще нравится, как они показывают. Сейчас - Фуджитсу, по сути, единственный реальный конкурент Пио)
Конечно можно. У нее стоит логотип HD-Ready, значит, эта панель понимает, и будет понимать HD контент: 720р 1080i 1080p
(Нормальная у тебя плазма, не переживай! Мне вообще нравится, как они показывают. Сейчас - Фуджитсу, по сути, единственный реальный конкурент Пио)
Фу, успокоил. :cool: :D :wave: :wave:
носатый очкарик
20.12.2006, 15:24
Конечно можно. У нее стоит логотип HD-Ready, значит, эта панель понимает, и будет понимать HD контент: 720р 1080i 1080p
(Нормальная у тебя плазма, не переживай! Мне вообще нравится, как они показывают. Сейчас - Фуджитсу, по сути, единственный реальный конкурент Пио)
фуджитсу всегда плазмы хорошие очень делали - они же вообще вроде монополистами были в этой сфере и раньше плазмы сони, панасоник, самсунг и т.п. - внутри стояла плазма фуджитсу... или чего-то путаю?.. мне глава представительства бывший фуджитсу рассказывал, что якобы фуджитсу плазму изобрели и фигачили ее, а потом антимонопольными методами заставили их патент раздать всем...
У меня была первая Фуджитцу за 18 штук. :D Сгорела одна треть экрана, причем использовал редко. Никто починить не смог, отдал умельцам за тыщи 3.:(
pavel211
21.12.2006, 15:02
Плюсы плазмы перед ЖК - это цветопередача, контрастность, а также скорость реагирования пикселей на смену цвета, но у плазмы есть еще 3 очевидных недостатка:
1. Больше потребляет электричества, хотя при наших расценках на оное....
2. При постоянном выводе статичной картинки плазма "выгорает", т.е., впоследствии проявляется одно изображение над другим
3. Срок службы плазмы меньше чем у ЖК
Размер подбирать лучше из расчета рассстояния с точки просмотра до ТВ = 3 диагонали ТВ
Диагональ больше 32" лучше ИМХО брать с расчетом на просмотр не эфира, а спутника, ДВД, и пр., но главное по цифре т.е., брать ящик надо full HD и обязательно! с входами HDMI.
По плазме рекомендую обратить внимание на Fujitsu, Panasonic, Philips, Sony, корейцев в сад. ЖК панели практически у всех одинаковы. Лучшие панели делает Toshiba, за ней альянс Samsung-Philiips.
по поводу недостатков плазмы информация старовата - прогресс не стоит на месте - все ок . SOny плазмы не делает и не продает. Плазмы пионер (дорого неадекватно) панас пилипс нормально. В идеале на тек момент до 37" - жк, после плазма
pavel211
21.12.2006, 15:04
фуджитсу всегда плазмы хорошие очень делали - они же вообще вроде монополистами были в этой сфере и раньше плазмы сони, панасоник, самсунг и т.п. - внутри стояла плазма фуджитсу... или чего-то путаю?.. мне глава представительства бывший фуджитсу рассказывал, что якобы фуджитсу плазму изобрели и фигачили ее, а потом антимонопольными методами заставили их патент раздать всем...
сейчас самсунгв самсунге панас в панасе
ПС больше всего плазм фигачит панас на сегодняшний день
pavel211
21.12.2006, 15:05
У меня была первая Фуджитцу за 18 штук. :D Сгорела одна треть экрана, причем использовал редко. Никто починить не смог, отдал умельцам за тыщи 3.:(
была такая ботва на первых поколениях
pavel211
21.12.2006, 15:17
http://www.plasma-lcd-facts.eu:80/home/
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot