Покупка квартиры и авто на юрлицо для использования директором

Внимательно понаблюдав за прением сторон сделал для себя такой вывод: клиент консультанта хочет получить варианты решения, которые ему хочется получить; консультант понимает, что в ситуации с двояким трактованием чего-либо, органами будет трактовано ровно наоборот от того, как трактовал, или захотел понимать клиент. Далее, глядя в контекст могут и схематоз усмотреть.
Это здесь, в РФ, ещё все либерально. Пока. В РБ за 200 тыс рублей (на наши) неуплаты могут реальный срок нарисовать. Поэтому вот уже где на воду дуют. Приведу два примера:
1. Крупная производственная компания: чтобы обосновать представительские расходы по приему иностранной делегации (гостиница, питание, программа и тп) заранее пишут и утверждают приказом программу пребывания.
2. Маленький свечной заводик (цех жестянки из 5-ти рабочих) - чтобы соблюдать все нормы документооборота и не влететь на пустом месте, держут 3-х тёток уровня бухгалтера - иначе за всеми бумажками не уследить.

А вы говорите путевые некому писать.

Другое дело, что когда до маразма доходит, это никуда не годится, и надо оспаривать, создавать прецеденты, но проблема в том, что в основном лень заморачиваться, проще заплатить.

А так то, Гена, бери всё, что надо, но помни, что про тебя, в случае чего, не забудут, и совершая сегодня определенные действия, законность которых даже в теории может быть подвергнута сомнению, ты создаёшь себе отложенные потенциальные проблемы.

 

нет.

 

Проблема в том (с чего я и начал свое выступление здесь, но не был услышан вообще), что даже адекватные нормы закона толкуются через одно место.
Какой результат? в вашем примере - три тетки-бухгалтера, которые съедают всю прибыль и тянут цены вверх. В моем - медосвидетельствование директора перед поездкой на переговоры, потому что суд решил, что раз за рулем - значит наемный водитель. А потом все друг у друга спрашивают, как это у нас все так тяжело идет все и издержки такие?

А там все примеры не особо в кассу, главное, нагнать ужаса.

 

Я короче пошел почитал эту переписку. Все как обычно. Сначала Иш в совершенно левой теме про другое докопался до меня, что я якобы на него наехал, хотя в теме этого не было. Потом дооооолго докапывался в личке, какие у меня претензии к нему, хотя я отнекивался как мог (пример отнекиваний приложен).

А суть была в том, что меня попросили съездить отвезти документы, я поехал, вырвав время у своей работы, а выяснилось, что там "все не так и все не то", и я проездил зря. После чего начались разборки "а нам вообще за это не платят", и именно этот кусок был заботливо вырезан, чтобы казалось, что это типа я претензии выдвигаю на пустом месте.

Собственно, я, как честный человек, и сейчас считаю, что то, что пошли навстречу при том, что услуги были неоплачены - это было достойное поведение. Но я-то к этой фирме и деньгам отношения не имел. И в очередной раз пострадал из-за своей вежливости, а сейчас страдаю второй раз.

на этом еще раз предлагаю закрыть тему.

 

Я - нет.
Но пример с Андерсоном реально вообще не в кассу, тем более, что я по нему в свое время делал научную работу и использовал в лекциях (хотя с тех пор забыл много деталей).

 

Резюмируя, и ориентируясь на посыл Иша, Гена, тебе вопрос надо было задавать так - собираюсь в коммерческих целях для перевозки товаров приобретать автомобиль BMW 7 Er, посоветуйте самую хорошую лизинговую на рынке. Также собираюсь приобретать апартаменты в современном комплексе для складирования товаров в рамках основной деятельности, желательно с подземным паркингом, в котором будет размещаться указанный выше автомобиль, в связи с чем подскажите, какие есть нюансы оформления такого апартамента на юр. лицо учитывая целевое назначение данного помещения как складского и т.д. ))) В общем, умерла тема.

 

И все поди недавние.
Кстати, Андерсон - не консультант, он аудитор (был) и пострадал за то, что своей подписью и репутацией аудитора скрепил откровенно фальшивую отчетность, из-за которой биржа понесла огромные убытки и утратила доверие.
И Андерсена вздрючило правительство США, ЮАР или Франции бы вряд ли это удалось.

В РФ был аналогичный случай, когда, кажется, аудиторы Юкоса (из большой четверки) написали два отчета - внутренний "все плохо" и для акционеров и биржи "все здорово". Что-то им было? ой, я даже и не знаю...

Это вот и есть те "детальки", которые вы все время упускаете.

Точно консультантов? или таки аудиторов за аудит?
ну и обсуждается - это да, серьезная угроза в 2018 году.

Кстати, а причина у всех этих "обсуждений" по всему миру одна - деньги кончились, а риски растут.

А вы там собирались принимать участие? Извиняюсь, не увидел слов "как твой адвокат, я советую тебе..." (и дальше как в "страх и ненависть в лас-вегасе": взять 25 таблеток мета...).

 

Что смешно? я не имел к ней никакого отношения, ни формального, ни реального.

 

Знаешь, читаю твои истории, и из них складывается деформированное ощущение того, что бизнесом, причем довольно крупным, у нас занимаются сплошь странные люди (и это мягко сказано), мало что смыслящие в законах и налогах и праве, а с другой стороны, в налоговой сидят супер-аналитики, которым АНБ в подметки не годится и они с утра и до вечера терзают системы риск-анализов, юзают биг-дату и дата-лернинг/майнинг, я уж молчу, конечно, про аджайл и всякий там канбан...)) Я соглашусь что тренды такие есть, налоговая значительно более осознанно ведет сейчас свою фискальную деятельность, очень активно использует технологии и так далее. Но я никак не могу согласится с тем, что в бизнесе у всех столь все печально и плачевно с глобальным пониманием общей парадигмы ведения дел в целом и бух учета в частности.

 

Если бы у меня была бухгалтерия, рекомендующая платить 100% , искал бы другую...

Наверно от не великого ума(((

 

Я думаю, тут все вместе. И выборка тоже. В крупных проектах бывают грандиозные косяки, но как мне кажется, там они заранее обговариваются...))
А насчет агрессивности - мне кажется все силовики и фискальщики стали себя так вести в связи с тем, что меняется государственный нарратив. Которому, кстати, и суды, формально независимые, следуют. Причем практика эта началась довольно давно. Собственно, это и есть деловой климат, который стремительно ухудшается, хотя формально все выглядит как систематизация старого раздрая и улучшение администрирования и собираемости налогов. Раньше строгость/двусмысленность/абсурдность самых разных норм компенсировалась необязательностью их исполнения. Теперь это меняется.

Я не ратую за оптимизацию, но могу одно сказать, тот же Китай, где за коррупцию ответственность серьезная, на мой взгляд своему чуду последних 15-ти лет в том числе обязан тем, что там 80% бизнеса вообще ничего не платит. Я имею ввиду в налоговом смысле. Как они там собирают и наполняют свой бюджет, я не знаю, но факт, что колоссальные объемы выручки самых разных по масштабу производственных компаний не платит в бюджет там ровным счетом ничего, на мой взгляд стало там одним из ключевых факторов прорыва. Хотя, конечно, у них свой путь.

И знаешь, дело даже не в налогах. У нас на себестоимость колоссальным бременем ложиться необходимость содержать внутренний фискальный орган, который фактически дублирует функцию государства по администрированию налогов ( по сути выполняет за него), при этом ничего не производя. Это и зарплаты, и лицензии, и рабочие места, и поддержка программ (1С) и так далее. Я сам видел, как в Штатах, компанию со штатом из 50 чел. обслуживал приходящий 2-3 раза в неделю бухгалтер. У нас на такой штат будет 3-4 бухгалтера при очень хорошей автоматизации. Одна кадровая работа, особенно если много всяких там командировок, сверхурочек и прочих больничных с декретными занимает массу времени. Про путевые уже тоже было.

А потом нам рассказывают про низкую производительность труда. Откуда ей взяться, высокой, если чтобы делать все по уму нужна масса грамотных специалистов, которых на рынке очень немного, и стоят они при этом весьма, как и обеспечение их рабочего процесса.

 

Так , что в итоге то , можно авто на лавку купить и ездить или как?
И как ее потом продать когда-нибудь скажем физику?
Чет запутался...

 

Гайцы , если тормозят , чего им показывать то помимо стс и прав? Надо бумажки какие с собой возить заполненные ? Лист какой путевой или ещё чего?
Или плевать?))

 

Не можно, а нужно доверенность сделать. У меня сотрудники как-то раз так на денежку влетели. Брянские гаишники попались грамотные, но сговорчивые. Объяснили, что от юрлица доверенность нужна.

 

Лучше и на директора доверенность сделать. Вроде как тупо самому себе доверенность выписывать, но я разок так минут 15 потратил на споры с гаишниками. Помогла завалявшаяся в бардачке выписка из ЕГРЮЛ, и то они не соглашались, пока их старший не подошел и не разобрался.

 

С 2012 года езжу на машинах, которые покупаю на организацию, пока ни разу не докапывались, показывал обычный набор - стс, права и страховку. Сам не гендир. Хотя останавливали во многих городах.