Покупка квартиры и авто на юрлицо для использования директором

сори, ну по десятому кругу уже, не интересно.

 

Блин, я не знаю, я что ли как-то не по-русски пишу? Пятый раз одно и то же.
Вы собрались на покупку ТС доначислять налоги? или на что? На бензин? так о и так оплачен по путевым листам и по пробегу, который для нужд предприятия.

 

ДА уж а мне-то как неинтересно! Я уже 10 раз пишу одно и то же, мне отвечают вообще про другое, а спорить "неинтересно". И кстати (не хотел писать), но в оффлайне делаете то же самое. Не говоря уж о том, что вы уже 10 страниц подколками занимаетесь, а все неинтересно. Ну отпишитесь от темы...

 

с удовольствием обсужу что же это "то же самое мы делаем в оффлайне"
заводите тему

 

Господи. Слушайте, вы точно... ну... читаете то, что я пишу? У меня прям сомнения уже.
Я последний раз повторю, смотрите внимательно.
Если организация КУПИЛА машину на юрлицо, то эта покупка будет правомерной. Понимаете? Со счета купить машину МОЖНО. И чтобы на ней потом ездил директор (домой в том числе) - тоже можно. И единственное, что будет (если его поймают), это будут проблемы с определением ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ затрат, т.е. ГСМ, ТО и амортизации. Но это уже вторичные вопросы, которые НЕ ИМЕЮТ отношения к изначальному вопросу.

Все приведенные вами ссылки на судебные решения нерелевантны, т.к. содержат явные нарушения законодательства (которые не предполагаются здесь) и относятся именно к эксплуатационным затратам, про которые здесь речь не идет.

Я сейчас понятно объяснил, или опять не алле?

 

Зачем мне тема? Это дела давно минувших дней. К тому же, я уже это обсуждал с вами, no use. Если кратко, вместо того, чтобы решить проблему с минимальным ущербом для клиента, настаиваете на решении, которое выгодно налоговой я якобы "полностью соответствует закону" (на самом деле, нет, просто и налоговая тоже нарушает. Или ПФР там был, не помню уже), но финансово для него обременительно. Собственно, в этой теме вы занимаетесь ровно тем же, зачем-то пытаясь доказать, что "ничего у вас не выйдет, хахаха".

 

А если не из чистой, что будет? Ответ: ничего. но он вас почему-то не устраивает.

 

Ой, пропустил такой ЛОЛ.
Что-что с лавки сняли? ))))).

 

чем он безответственный? Вполне ответственный.

я уж не говорю о том, что вы призываете добровольно соблюдать все законы и выверты чиновничьего сознания (А зачастую даже и больше этого) во взаимоотношениях с государством, которое по умолчанию считает любое лицо за рулем наемным водителем, любого застрахованного - мошенником, а любого предпринимателя - преступником. Зачем? Все равно ж ваша законопослушность вам не поможет. Не поверю, что никогда не сталкивались с "у вас все в порядке, но без штрафа мы уйти не можем". Но это так, крик души был.

 

действительно, хахаха, почитала архивы
прям представила как мы силой заставили человека что то сделать

 

А законно - это как? Как с путевыми листами? "по закону не надо, но вы делайте"?.
Хотя позиция "только в этом мы принимать участие не будем." достойна уважения.

Тут бы клиенту и сказать - кого это "нас"? )))))

 

Продолжение чего?
Я все написал, свое мнение высказал. Оно состоит в том, что консультант должен объяснять последствия разных решений, а не выкручивать руки на тему того, что либо как мы, либо никак. но интересно, какую переписку вы нашли, если я с вами не переписывался )))).

 

В личку киньте плз. Мне уже самому интересно.

 

Хороший, здравый подход. Дело за малым - еще ответить клиенту на вопрос "а что будет, если не". Потому что пугать карами небесными в ситуации, когда на путевые листы (к примеру) надо сажать отдельного человека, а штраф за их отсутствие 500 рублей - тоже как-то не очень.

 

О, мы уже на ты.
Потому что если это то, о чем я думаю, то дело не обо мне, а о постороннем человеке. Выкладывать переписку без его согласия просто потому, что я пять лет назад с ним об этом говорил? Э - этичность.
Если бы речь шла обо мне - то пожалуйста, я о себе ничего не скрываю, кроме адреса. Т.к. уже собирались приехать поговорить (хотя в той ситуации я тоже был прав, но у человека не получился кидок на форуме и он обиделся).

 

я же сказал "например". ну и это. правильный путевой лист хорошо бы сопровождать предрейсовым медицинским освидетельствованием и техосмотром.