Вопрос Алексею093

Ее несгоревшие 14 баллов тянутся из нарушения "распространение ложной информации", срок - по умолчанию. Это нарушение тут весьма обстоятельно обсуждали.

 

процитированное сообщение является оскорблением, нанесенным в ответ на Ваш комментарий относительно Лолиты - но не является клеветой.

 

У нас разные точки зрения и разные оценки этой ситуации.
Под понятие "клеветы" ни в законодательном, ни в общечеловеческом смысле это не подпадает.

Не понял, зачем Вы упоминаете тут Францию, - мы уже в деталях обсуждали ту ситуацию. Вы и тогда были неправы, и сейчас, настаивая, вновь не правы.

напоминаю, что Ваш технический ник позволяет Вам обсуждать лишь текущий бан.

 

И это тоже - оскорбление.

===
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, следует понимать опубликование таких сведений в средствах массовой информации, изложенные в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение их хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении, недобросовестности в предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, которые умоляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом главным отличием клеветы от оскорбления является то, что клевета это распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо сведений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Таким образом, оскорбление является административным правонарушением, а клевета — преступлением, за совершение которого ответственность предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации.

 

Ничего спорного в том нарушении не было. Извинилась - и правильно сделала, она была не права в той ситуации. Баллы остались.

Да, можно уточнить напоследок

 

Спасибо

 

Аналогии тут никакой нет.

 

Ничего не понял. А почему такая корректировка должна происходить в данном случае?

 

Срок бана определяется сочетанием тяжести текущего нарушения и историей прошлых нарушений, количественно выраженной в несгоревших баллах