Внимание, камеры работают. Получил по почте "птицу счастья" Часть вторая.

На то и расчет.

Ну тут палка о двух концах....
Поставил машину в неположенном месте, а прислали 10 штрафов. Ну 10 раз паркон проехал и 10 раз и выписал? Платить все 10?
Нет же, нарушение одно.

 

Паркон один раз пришлет, хоть сто раз проедет. А что касается камер, тут был случай на Ленинском 54-56 вроде, разница в 30 секунд, так время в камерах не синхронизировано +/5-10 минут легко.

 

При скорости 120 км/ч разница в одну минуту это расстояние 2 км.
Опять же можно посмотреть по координатам камер на штрафе.
Разные камеры - разные нарушения, ИМХО.

 

По КоАП "выезд или остановка".
Выезд на полосу может быть один. Не зависимо от камер.

 

Я про скорость.
Если следовать такой логике, то можно выехать на МКАД, дать кружок со скоростью не менее 120+, получить стопку штрафов, и обжаловать их (кроме первого), мотивируя тем, что скорость ниже 120 не падала, а значит это одно нарушение?!

 

Нет. Знак 100 действует только до перекрестка - развязки. За ней - новый знак.
Это разные нарушения.

 

А, звиняюсь, скорость, конечно на каждой камере обилечивает.
А вот "выезд" (скажем на МКАД грузовика) - одно нарушение.
Когда юристы это раскопали и двинули в суд, их, правда, там послали. судьи, сказали, что да, верно, но возвращать придется миллиард, так что идите на йюг.

 

Развязка не к месту помянута. Перекресток - пересечение в одной плоскости. Развязка - в разных.

PS знак после развязки информирует въезжающих.

 

Вот не уверен, новый знак ставится для тех, кто съезжает на МКАД.
В пределах одного участка между двумя перекрестками/развязками - от Гольяново до съезда на Ярославку?!
Кстати, я не уверен, что суд вообще примет во внимание видео с наложенной на него скоростью, полученной с GPS-приемника. Это устройство не пошло поверку, не сертифицировано как измеритель скорости и т.д. и т.п., то есть по сути получается недоказуемо, а значит вариант только один - платить за все.

 

Развязка - это огромный перекресток.
И предыдущий знак действовал до него.
Так же как слияние Каширки и Варшавки в центр - это перекресток. И когда на Каширке в тоннель не было знака 60, все валили 80 (типа дальше-то знаков нет иных, то на подлете к Нагатинской их снимала камера за 60.
Потому что знак 80 работал ДО перекрестка.

Я это выше писал - надо еще постараться, чтобы суд принял эти данные.

 

Перечитал. Соглашусь.
Тогда не поинмаю, почему камера работала на Варшавке.

 

Причем тут камера, не въехал. Установка камер пдд не регламентируется.
Или ты о чем? Напомни.

 

При выезде с Каширского ш. на Варшавку стоит знак "Пересечение с основной"? Думаю. что стоит.
То есть перекресток, пересечение в одной плоскости. За этим перекрестком - в отсутствии знака "80" действует общегородское "60".
Думаю, что так.
Если бы было "80", то его да, надо было бы повторно установить после выезда на Варшавку.
А "60" - не надо.

 

Нет, там не было никаких знаков. Был бы знак - было бы понятно, что это перекресток.

P.S. сейчас на картах видно что стоит.

 

ты вот со мкада (100 км/час) в город въезжаешь, знака 60 нет, но ты же понимаешь, что 60.
так и в твоем примере.
И перекресток - это пересечение, знак не обязателен, все равно перекресток.

 

Во-во, вот так по понятиям и живем.

Главная дорога стоит. Это значит что? Правильно - перекресток. Т.е. все-таки съезд с развязки является перекрестком, его обозначили знаком.
А какая тогда чать является самой развязкой, не отменяющей знаки?

 

Это, когда в разных уровнях. То есть, ты пилишь по МКАД прямо, проезжаешь развязку, поперечная дорога расположена внизу, у тебя на МКАДе перекрестка нет, знаки не дублируются.
Ферштейн?

 

Бмв клуб жеж

 

На Егорьевке есть камера одна в Антоново стреляет в обе стороны
так если ехать от москвы знак 50
а в москву 40
По принципу какой знак под рукой был... тот и повесили?

 

чего то вы какую то нано развязку описали. развязка есть, а перекрёстка нет. "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий." это как?

 

В вашем ответе ответы на ваш же вопрос.
развязка - суть разнесение потоков по разным уровням.
Поэтому, к примеру, на собственно пересечении МКАД и Киевки перекрестка нет. Есть перекрестки при выезде, съезде как на МКАД, так и на Киевку/Ленинский.
Про прилегающие - смотрите определение прилегающей, станет ясно, что прилегающие тут вообще не причем.

 

про прилегающие. в кавычках, вообще то фраза из 1.2 пдд.
здесьже разговор про границы действия знаков, какой смысл говорить про "собственно" пересечение мкада и киевки если и до и после в пределах этой развязки есть перекрёстки. вот место https://yandex.ru/maps/10716/balash...,3.021177&panorama[span]=101.012275,56.007530
где пересечение есть, а перекрёстков именно этой развязки нет.
в примере беса есть одноуровневое примыкание заканчивающее дейставие знака, поэтому ваш пример про "пилишь по мкад ....... ." не совсем корректый в данном случае.

 

Кавычек в общем понимании там нет. Если бы были, то надо догадаться, что именно вы имели в виду.
Это к экстрасенсам.

Я именно и писал про ИМЕННО ПЕРЕСЕЧЕНИЕ, а не про развязку. По-моему, вполне понятно.

Мне кажется, что вы поняли смысл.

Это был ответ на отвлеченный вопрос Беса, не имеющий отношения к Варашавка/Каширка, смотрим внимательно.

 

ну нет, так нет.

 

Про прилегающие в кавычках, так следует понимать. Читаю, что написано.
На слове прилегающие кавычек нет.

Ладно, все все поняли. И вы тоже, привели удачный пример пересечения без перекрестка.
Я просто по Киевке каждый день мотаюсь, вот и помянул.

 

Какой му** объявился в районе . Ходит фоткает машины с нарушениями и отправляет через приложение помощник Москвы . Как бы увидеть его

 

Это Робин Гуд Собянинский, увидеть чтоб пожать руку и выразить благодарность?

 

Даа за гражданскую позицию так сказать )))

 

По приложению никак там только ник указывается.